O juiz federal aposentado Andre Davis descobriu que o Departamento de Justiça decidiu processar seus ex -colegas quando ele embarcou em um voo para Charlotte, Carolina do Norte, para participar de uma conferência judicial.
Seus colegas passageiros incluíram vários do Tribunal Distrital dos EUA para os 15 juízes do Distrito de Maryland, que agora se encontram do outro lado de um processo judicial incomum.
“Isso é Especialmente por que eles realmente nomearam individualmente em suas capacidades oficiais todos os 15 juízes na quadra “, disse Davis.” E então você deve se perguntar: ‘O que está acontecendo aqui? Que tipo de desempenho? Qual era o público para isso? ‘”
Davis disse que o que está acontecendo é um ataque à independência judicial, numa época em que os juízes federais estão enfrentando um aumento nas ameaças de violência e impeachment simplesmente por fazer seu trabalho. Mas o Departamento de Justiça diz que está tentando impedir um caso de ultrapassagem judicial. É provável que o caso acabará sendo apelado aos tribunais superiores.
A disputa em Maryland começou em maio, quando o juiz principal ordenou uma pausa de 48 horas em todos os casos em que um migrante individual pediu solicitar que tentasse bloquear sua remoção dos EUA com uma petição de habeas.
“A razão pela qual o Tribunal implementou é porque houve muitos pedidos de petições de habeas e tantas pessoas que estão sendo sujeitas a ordens de deportação abruptas e precipitadas, e os tribunais precisam de tempo para poder considerar esses pedidos”, disse Emily Chertoff, professora do Georgetown University Law Center, que segue de perto os problemas de imigração.
As petições de habeas corpus são usadas por pessoas que tentam impedir a prisão ilegal, pedindo um tribunal para revisar a legalidade de sua detenção.
Lingering em segundo plano é o caso de Kilmar Abrego Garcia. Ele é o homem de Maryland que foi deportado para El Salvador no que o Departamento de Justiça mais tarde chamou de “erro administrativo”. Depois de semanas em uma prisão brutal, ele agora está de volta aos EUA, lutando contra acusações criminais aqui.
Acusado de minar o ramo executivo
Aumentar a aplicação da imigração é uma das principais prioridades do governo Trump. O procurador -geral Pam Bondi disse que a ordem do tribunal em Maryland estava ultrapassando e prejudicou o poder executivo, quando os departamentos de segurança e segurança nacional processaram o tribunal federal no mês passado.
“Como outros funcionários do governo, os juízes às vezes violam a lei”, declarou o Departamento de Justiça em documentos judiciais na semana passada. “Este caso envolve uma forma extraordinária de interferência judicial em prerrogativas executivas”.
Andrew Arthur é um residente Companheiro do Centro de Estudos de Imigração que criticou a ordem pelo juiz -chefe em Maryland. O centro defende os níveis mais baixos de imigração para os Estados Unidos.
“É uma jogada agressiva do Departamento de Justiça, mas, sem dúvida, essa é uma jogada agressiva do Tribunal Distrital”, disse Arthur.
Arthur disse que os juízes do tribunal de primeira instância não têm jurisdição para impor esse tipo de pausa temporária às deportações – e que o Departamento de Justiça argumenta em documentos judiciais que tentou alcançar o órgão que supervisiona os tribunais federais antes de entrar com uma ação judicial.
“O alívio cautelar em si deve ser excepcional e, ainda por sua ordem permanente, o Tribunal Distrital o tornou não apenas mundano, mas automático”, disse ele.
No mês passado, o Supremo Tribunal limitou a capacidade dos tribunais de impor injunções universais quando emitiu uma opinião em um caso sobre a cidadania da primogenitura – embora a situação em Maryland se preocupe com injunções limitadas em resposta a petições individuais de habeas, não ordens nacionais.
Processos anteriores contra o tribunal sob Clinton
É raro para o Departamento de Justiça processar um tribunal federal. Mas o Departamento de Trump diz que isso já aconteceu antes. Seus resumos do tribunal citam um caso durante o governo Clinton, quando o então advogado dos EUA e agora o senador Sheldon Whitehouse, Dr.
“Não é sem precedentes que os litigantes processem um juiz para dizer que o juiz está tomando uma ação e achamos que a ação do juiz está errada e queremos que a ação do juiz seja mantida”, disse Chertoff, do Centro de Direito da Universidade de Georgetown.
Na maioria das vezes, é o trabalho dos advogados do Departamento de Justiça defender um juiz que está sendo processado. Mas desta vez, é o departamento que faz o processamento, então os juízes de Maryland alistaram o advogado conservador Paul Clement para representá -los.
O caso foi expulso de Maryland, já que todo o banco do Tribunal Distrital é um réu. Para evitar um conflito de interesses, o funcionário do tribunal também é recusado de quaisquer tarefas administrativas relacionadas ao caso – porque o Departamento de Justiça também está processando o funcionário. Em vez disso, um deputado lidará com qualquer tarefa “ministerial”.
O juiz distrital dos EUA, Thomas Cullen, que está sediado em Roanoke, Virgínia, estará no comando. Ele foi nomeado para o banco pelo presidente Trump durante seu primeiro mandato.
Para Andre Davis, que serviu no Tribunal Distrital e no Tribunal de Apelações dos EUA para o 4º Circuito, o episódio faz parte de um colapso mais amplo em civilidade e respeito entre as filiais.
Para responder, ele e outros 50 juízes aposentados estão trabalhando com o grupo apartidário mantêm a coalizão do artigo três da República, que se refere ao artigo da Constituição dos EUA que capacita o ramo judicial.
“Nós nos reunimos para levantar nossa voz em uníssono para defender o estado de direito, para recuar contra ataques perigosos e injustificados contra juízes e contra o judiciário em geral, ameaças de desobedecer às ordens judiciais, as quais realmente minam o estado de direito e, na verdade, as fundações de nossa democracia”, disse Davis.
Especialistas jurídicos prevêem que o caso contra os juízes de Maryland poderia acabar na Suprema Corte um dia.
