Esta história apareceu pela primeira vez no blog ao vivo da Tuugo.pt sobre o debate presidencial entre Kamala Harris e Donald Trump. Veja como a noite se desenrolou.
Entendeu-se que a imigração estaria em primeiro plano durante o debate presidencial de terça-feira à noite. Mais surpreendente foi que a conversa desviou para falsidades bizarras sobre migrantes comendo cães e gatos de estimação em Ohio.
Embora certamente estranhas, essas acusações dificilmente são inéditas. Na verdade, há uma longa história de acusações de imigrantes de comerem gatos e cachorros.
Para contextualizar, nos últimos dias, o candidato a vice-presidente JD Vance ecoou um rumor sobre migrantes haitianos em Springfield, Ohio, comendo os animais de estimação das pessoas. Springfield, uma cidade com cerca de 60.000 habitantes, recebeu de 15.000 a 20.000 migrantes nos últimos quatro anos, muitos do Haiti.
O prefeito Rob Rue disse recentemente à Tuugo.pt que o influxo levou a cidade a lutar com infraestrutura básica. Escolas e hospitais estão espalhados, e uma crise habitacional existente foi exacerbada. Isso levou à tensão, bem como rumores infundados sobre atividade de gangues, práticas de vodu e consumo de gatos, cães e patos do parque.
A polícia de Springfield negou as acusações.
E ainda assim, histórias de migrantes comendo animais de estimação se espalharam pelas mídias sociais como um incêndio. Assim como os memes e imagens de IA do ex-presidente Donald Trump salvando gatinhos e cachorros nas horas que antecederam o debate.
Chegou até mesmo ao debate.
“Eles estão comendo os cachorros, as pessoas que entraram, estão comendo os gatos”, disse Trump durante uma resposta a uma pergunta sobre imigração. “Eles estão comendo os animais de estimação das pessoas que vivem lá, e é isso que está acontecendo em nosso país, e é uma vergonha.”
A vice-presidente Harris desviou o olhar e riu dos comentários, enquanto o moderador David Muir interveio, dizendo que não houve relatos confiáveis de animais de estimação sendo maltratados pela comunidade de imigrantes de Springfield.
Mas quando o debate terminou, ELES ESTÃO COMENDO OS CACHORROS era tendência na plataforma X.
O medo e a repulsa pelos alimentos dos imigrantes têm uma longa história na América. Os italianos já foram rotulados como “comedores de alho”. Escritor Gustavo Arellano escreveu sobre como a dieta básica de feijão levou a uma calúnia contra os mexicanos. O estereótipo do imigrante que come gatos e cachorros também é famoso, frequentemente lançado contra os asiático-americanos.
“O estereótipo do comedor de cães tem sido historicamente utilizado para menosprezar os asiáticos e os imigrantes asiáticos”, escreve Jean Rachel Bahk no jornal literário Inlandia. “Eu era incessantemente importunada sobre se a carne nos acompanhamentos que eu levava para o almoço era carne de cachorro”, ela relembra sobre sua própria infância.
“Apesar das minhas tentativas persistentes de explicar que comer cachorro não era uma prática comum entre os asiáticos, muito menos entre os asiático-americanos, comecei a implorar para minha mãe parar de me preparar pratos coreanos.”
Em discursos recentes, Trump também comparou os imigrantes a Hannibal Lectero canibal do filme O Silêncio dos Inocentes. No final das contas, há um ponto em ambas as acusações: essas pessoas estão aqui para nos consumir e consumir aquilo que amamos.
“Eu os vi”, disse recentemente a comissária republicana de Springfield, Glenda Bailey, à Tuugo.pt sobre os migrantes haitianos, ecoando conceitos da teoria da Grande Substituição. “O que eles fizeram foi substituir a população de Springfield, Ohio.”
Após o debate, as mídias sociais ficaram repletas de comentários de pessoas incrédulas que parte de um debate presidencial se concentrou em animais de estimação sendo comidos por pessoas. Mas isso não deveria ser um choque: nos últimos anos, a retórica sobre imigração do Partido Republicano tem se tornado mais vitriólica, de acordo com um estudo da Universidade de Stanford.
O estudo usou IA para mapear o tom de mais de 200.000 discursos desde a década de 1880 e descobriu que a retórica hostil na maneira como os republicanos discutem a imigração hoje lembra muito aquela usada contra os imigrantes chineses no final dos anos 1800, quando eles foram alvo das primeiras restrições à imigração do país.
E no debate de terça-feira à noite, elas foram mais uma vez transmitidas para milhões de americanos pelo candidato do partido à presidência.
