O presidente Trump e Elon Musk prometeram descobrir e eliminar fraudes no governo federal, e a Casa Branca apontou um relatório recente do Gabinete de Responsabilidade do Governo (GAO) como evidência e justificativa por seus esforços contínuos para assumir e desmontar as agências federais.
O GAO é uma agência do Congresso que fornece aos legisladores e agências executivas informações sobre o quão eficiente e efetivamente os componentes do governo federal estão conduzindo seu trabalho.
Até agora, o governo Trump não mostrou evidências claras de fraude.
Em vez disso, a conta do Doge X e o secretário de imprensa da Casa Branca Karoline Leavitt apontaram para a eliminação de Dei – diversidade, equidade e inclusão – Contatos e outras despesas que não se alinham às prioridades políticas do governo.
Em um memorando na quarta -feira, o governo disse que “Trump está determinado a ser um bom mordomo de dólares dos contribuintes e pôr um fim aos gastos fraudulentos e desperdiçados” e anexou o relatório do GAO.
Um co-autor disso relatórioA diretora do GAO, Rebecca Shea, diz à Tuugo.pt que, embora a fraude e o desperdício do governo representem cerca de 3% e 7% dos gastos federais, a esmagadora maioria dos gastos federais não é fraudulenta.
Shea também observou que o relatório define fraude por pouco – e essa definição não combina com a definição de Trump e Musk. “Para chamar algo de fraude, você precisa provar isso em um processo criminal ou civil”, disse ela.
Shea acrescentou que encontrar fraude leva muito tempo e adjudicar demora ainda mais – do qual os fraudadores aproveitam. Em seu relatório do GAO, Shea sugeriu que a inteligência artificial (IA) poderia ajudar o governo a capturar a fraude.
“Pode evoluir muito mais rapidamente do que um humano pode olhar para os dados próprios”, disse Shea. “A IA oferece promessa quando podemos usar os sistemas de dados. Há um número razoável de conjuntos de dados estruturados reais que eu acho que podem ser mais prontamente usados para detecção de fraude com recursos de IA, modelagem preditiva”.
O Doge de Musk está trabalhando em um chatbot de IA personalizado chamado “Gsai” em seus esforços para cortar os gastos, de acordo com o Revista Wired.
Mas Shea alertou que o uso do governo da IA cria seus próprios riscos.
“O outro lado disso é que os fraudadores já estão usando a IA para fraudar programas federais”, disse Shea. “E eles não são dificultados pelas mesmas diretrizes e leis que o governo dos EUA é quando se trata de AI. Os fraudadores não são prejudicados da mesma maneira”.
Pessoas de “All Walks of Life” cometem fraude, mesmo as pessoas dentro do governo, disse Shea.
“Como em qualquer lugar, haverá ameaças internas”, disse Shea. “Havia alguns funcionários do governo que estavam na mistura. Os funcionários públicos, os contratados também estavam entre os que foram acusados pelo Departamento de Justiça”.
Enquanto defendia Doge e seus esforços, Musk chamou os Estados Unidos de “burocracia” e não uma democracia.
“É necessária uma segunda revolução americana para libertar as pessoas de sua opressão pela burocracia!” Almíscar Postado.
“Estamos felizes por as pessoas estarem usando nosso relatório, achando nossas informações úteis no debate para tentar melhorar o serviço federal”, disse Shea. “Temos o dever de cuidar do contribuinte e podemos fazer melhor. E esperamos que nosso relatório nos ajude a seguir nessa direção certa”.
Quando perguntado diretamente sobre Musk e a unidade do Departamento de Eficiência do Governo (DOGE), Shea não comentou.
“Vou me abster de fornecer uma opinião sobre isso”, disse Shea. “Isso está fora da minha casa do leme.”
Shea disse que não foi contatada pessoalmente ou trabalhou com Musk ou Doge, apesar de confirmar que o Controlador Geral dos EUA Gene Dodaro, que supervisiona o GAO desde 2008, entrou em contato com o governo Trump após a inauguração – como é costume.
No geral, Shea disse que o governo é um bom mordomo dos dólares do contribuinte e espera que melhore.
“(Fraude anual) representa entre 3% a 7% dos orçamentos federais anuais nesse período”, disse Shea. “Sim, é um grande número, mas a grande maioria dos gastos não é fraudulenta.”
