Na quarta -feira, Trey Parker e Matt Stone – os criadores do show satírico South Park -Anunciou que havia atingido um acordo de direitos de streaming de cinco anos de US $ 1,5 bilhão com a Paramount Global.
Naquela noite, a estreia da temporada longa de Parker e Stone no canal central de comédia da Paramount incendiou a empresa por cancelar a CBS ‘ O show tardio com Stephen Colbert – Importando que isso foi feito apenas para apaziguar um dos metas frequentes de Colbert: o presidente Trump. (No episódio, um desenho animado Trump é mostrado nua na cama com Satanás. Não é uma representação atraente. Nem pretendia ser.)
A Paramount Global disse que o cancelamento de Colbert, a partir de junho próximo, foi feito apenas por razões financeiras. No entanto, ocorreu em meio a uma enxurrada de medidas tomadas pela Paramount e Skydance Media – que procura adquirir o conglomerado da mídia – apaziguar o governo Trump.
Na quinta -feira, os reguladores federais anunciaram que haviam votado para aprovar o acordo avaliado em US $ 8 bilhões.
Promessas de enraizar o viés na cobertura de notícias e mais
Paramount pago US $ 16 milhões para resolver um processo arquivado por Trump como um indivíduo privado contra a CBS e 60 minutos. O CEO da Skydance, David Ellison, prometeu eliminar Todos os programas dei baseados nos EUA na Paramount e para criar um novo ombudsman para queixas de campo de viés ideológico na cobertura de notícias. Skydance não negou as afirmações de Trump de que a rede custará US $ 20 milhões em anúncios de serviço público consistentes com suas crenças ideológicas.
O presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr, citou as promessas da Skydance de fazer “mudanças significativas na rede de transmissão da CBS, outrora permanecida”.
“Os americanos não confiam mais na mídia nacional do Legacy para relatar de forma completa, precisa e justa. É hora de mudar”, escreveu Carr em comunicado. “Em particular, a Skydance assumiu compromissos por escrito para garantir que a programação da nova empresa incorpore uma diversidade de pontos de vista de todo o espectro político e ideológico. O paraquedas também adotará medidas que podem erradicar o viés que minou a confiança na mídia nacional”.
No Fox News no início do dia, Carr fez uma volta da vitória sobre o cancelamento de Colbert e outras concessões pela CBS, bem como o retirar o financiamento federal da mídia pública. “Você expôs o modelo de negócios de muitas dessas roupas como nada mais que um circo partidário”. Carr disse na Fox News. “Tudo isso está a jusante da decisão do presidente Trump de se levantar”.
Skydance e Paramount se recusaram a comentar.
Na semana passada, Ellison se reuniu com Carr para sublinhar “o compromisso de Skydance com o jornalismo imparcial e seu abraço de diversos pontos de vista, princípios que garantirão a tomada de decisão editorial da CBS reflete as variadas perspectivas ideológicas dos espectadores americanos”, como escreveu o advogado de Ellison mais tarde em registros oficiais.
O pai de David Ellison, o fundador da Oracle, Larry Ellison, está bancando o acordo para comprar a Paramount, proprietária da CBS, Nickelodeon, Paramount Pictures e Comedy Central, entre outras marcas. Foi controlado por Shari Redstone, que queria sacar a participação no que resta das vastas participações da mídia de seu falecido pai, Sumner Redstone.
Ela finalmente disse aos associados que a empresa era pequena demais para competir com os maiores Titãs Digital Netflix, Amazon e Apple em uma era de transmissão e declínio de cabo. Não havia o Plano B, de acordo com pessoas com conhecimento da Paramount e CBS que falaram sob condição que não são identificadas, pois não estavam autorizadas a falar sobre a venda.
“Um efeito assustador”
O processo de Trump de que a CBS e a Paramount estabeleceram em Redstone – por quase todas as contas de especialistas jurídicos externos – incrivelmente frágeis.
Os críticos de Trump dizem que esse nunca foi o ponto.
“Trata -se de exercer domínio e criar um efeito assustador para outros atores”, diz Michael Dorf, professor de Direito da Universidade de Cornell, um estudioso constitucional. “É menos que ele receba o dinheiro, mas que os réus precisam bifuricá -lo”.
As organizações de mídia, diz ele, “pensam duas vezes em apresentar notícias adversas ao interesse próprio do presidente do presidente”.
Dorf aponta para ações que Trump, como cidadão particular, empreendeu contra outras empresas de mídia e os procedimentos e ações formais do governo contra universidades e escritórios de advocacia. Os assentamentos – como Contrato da Universidade de Columbia em pagar US $ 221 milhões Quando tem bilhões em jogo a longo prazo – faça sentido individualmente, diz ele. Mas eles deixam outros expostos aos mesmos tipos de pressão.
“O que une todos esses casos é que o governo ou Trump pessoalmente tem um caso muito fraco contra a pessoa ou entidade que ele está processando”, diz Dorf. “Quanto mais ativos um alvo tiver, mais vulneráveis são”.
Um bando de acordos legais
A CBS foi o ponto de pressão para Trump: o plano da Redstone de vender a empresa exigia a aprovação da FCC devido à transferência de mais de duas dezenas de estações locais.
O processo de Trump alegou que a CBS News havia cometido interferência eleitoral ao cortar a resposta do presidente Kamala Harris a uma pergunta sobre o conflito de Israel/Hamas de duas maneiras diferentes em programas diferentes. Juntos, os dois shows ofereceram aos espectadores a resposta completa de Harris; A equipe jurídica de Trump argumentou que a rede procurou fazê -la parecer mais coerente do que realmente era.
O processo foi arquivado em uma jurisdição do Texas com um juiz simpático para o presidente. Sob Carr, a FCC reviveu as queixas contra a CBS e suas estações locais sobre a entrevista que havia sido apresentada por um grupo conservador de defesa pública.
O diretor executivo de 60 minutos e o Presidente da CBS News and Stations Ambos renunciaram no início deste ano, dizendo que se opunham a um acordo, especialmente se continha um pedido de desculpas. A CBS não se desculpou como parte do acordo.
Empresa -mãe da ABC News, The Walt Disney Co., já havia pago US $ 16 milhões em direção à futura biblioteca presidencial de Trump e honorários legais. Trump processou a falta de descaracterização de George Stephanopoulos sobre as conclusões legais de um júri em um caso civil. Essa resolução incluiu uma nota de arrependimento.
Os gigantes da mídia social X e a Meta pagou a fundação de Trump US $ 10 milhões e US $ 25 milhões para resolver ações sobre sua decisão de expulsá -lo de suas plataformas depois que ele alegou ter vencido a eleição de 2020 contra Joe Biden. Elon Musk, da X, possui contratos multibilionários com o governo federal; Os aplicativos de Mark Zuckerberg são altamente regulamentados por agências federais. Ambos esperam um leve toque no regulamento da IA, que Trump sinalizou que ele apoia.
A comissária da FCC, Anna M. Gomez, a única democrata da comissão, atacou a decisão da agência de aprovar a venda. Em uma declaração escrita, ela disse que marcou a erosão contínua da independência jornalística.
“Depois de meses de capitulação covarde para esse governo, a Paramount finalmente conseguiu o que queria”, escreveu Gomez. “Infelizmente, é o público americano que pagará o preço por suas ações”.
“Em um movimento sem precedentes, essa FCC antes independente usou seu vasto poder para pressionar a Paramount para intermediar um acordo jurídico privado e corroer ainda mais a liberdade de imprensa”, disse ela. “Mais uma vez, esta agência está minando esforços legítimos para combater a discriminação e expandir a oportunidade por ultrapassando Sua autoridade e intervenção em questões de emprego reservadas para outras entidades governamentais com jurisdição adequada sobre essas questões. Ainda mais alarmante, agora está impondo controles nunca vistos sobre as decisões da redação e o julgamento editorial, em violação direta da Primeira Emenda e da Lei “.
