A situação está longe de ser normal nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, disseram que os funcionários atuais e antigos do CDC dizem à Tuugo.pt, mesmo quando um reclamação das comunicações externas está começando a facilitar. Novas camadas de revisão de nomeados políticos instalados pelo novo governo Trump permanecem em vigor, incluindo restrições à pesquisa científica.
“Neste ponto, o governo está controlando quais tópicos podem ser abordados e o que pode não”, diz um alto funcionário do CDC, solicitando o anonimato para falar sobre discussões internas porque não estão autorizadas a falar pela agência.
Com as demissões da agência a partir de sexta -feira, a equipe do CDC está ansiosa e desmoralizada.
As instruções sobre o que é permitido estão sendo transmitidas em grande parte verbalmente, muitas vezes em chamadas telefônicas, em vez de serem transmitidas por escrito ou emails, disseram os funcionários atuais. A liderança do Departamento de Saúde e Serviços Humanos continua a manter de perto as informações que saem da agência e têm limitações sobre o que os cientistas de carreira podem publicar.
Um memorando interno enviado nesta semana a alguns funcionários do CDC e revisado pela Tuugo.pt afirma que “o idioma em comunicações externas em massa deve estar em conformidade com as ordens executivas”.
O documento observa que “, em caso de dúvida, errar no lado da solicitação de aprovação”.
De acordo com o documento, “áreas onde os negócios podem retomar” incluem: comunicações sobre necessidades urgentes de saúde pública quando a segurança dos cidadãos dos EUA estiver imediatamente ameaçada; Aconselhados para os médicos enviados pela rede de alertas de saúde; “As comunicações regulatórias ou estatuárias exigiam”; avisos de saúde de viagem; e negócios diários de subsídios.
O destino de alguma pesquisa científica pode estar em risco.
Os autores que enviaram manuscritos estão sendo instruídos a pedir aos editores de periódicos que os retirem se estiverem em conflito com a ordem executiva de Trump em gênero e “não podem ser ajustados para alinhar -se aos requisitos de OE”, de acordo com o memorando. Se alguns dos outros autores não forem funcionários federais, os autores do CDC são “aconselhados a solicitar a retirada de seus nomes da linha do autor”.
Outras equipes do CDC ouviram mensagens semelhantes que são ainda mais amplas. Em uma ligação com a liderança do CDC na terça -feira, um alto funcionário do CDC foi informado de que a diretiva se aplica a todos os trabalhos, independentemente do tópico – e que eles são impedidos de enviar qualquer documento a periódicos externos para consideração, por enquanto.
Pesquisas de cientistas do CDC abrangem uma gama muito ampla de tópicos de saúde, desde doenças infecciosas como gripe, a saúde materna e reprodutiva, a poluentes ambientais e a saúde mental e mais.
“É desanimador e potencialmente arrepiante que os artigos que passaram pelo processo de revisão por pares precisavam ser retirados”, diz a Dra. Anne Schuchat, ex -vice -diretora do CDC que se aposentou da agência em 2021 “. Para a comunicação científica do CDC, ser crítico para a saúde dos americanos, e a ideia de que está sendo desacelerada ou possivelmente censurada é muito preocupante “.
É também um golpe para o moral de cientistas que trabalharam sobre esta pesquisa, diz o Dr. Sonja Rasmussen, professor da Faculdade de Medicina Johns Hopkins e ex -funcionário do CDC.
“Isso terá efeitos realmente negativos”, diz ela.
Existem preocupações contínuas sobre o governo Trump restringindo o que a agência comunica ao público, após a purga de dados em sites e interrupções nos CDCs Relatório semanal de morbidade e mortalidade. Após uma pausa de duas semanas, a revista retomou a publicação na semana passada e publicou um estudo sobre a gripe de pássaros H5N1, mas outras pesquisas relacionadas ao surto foram adiadas.
“Estou realmente preocupado se a capacidade de o CDC se comunicar com o público é diminuído”, diz Rasmussen, que já serviu como editor-chefe de Mmwr.
Os editores de alguns periódicos médicos estão se manifestando contra a diretiva do governo Trump para os cientistas recuperarem o trabalho enviado, porque ela se destaca das ordens executivas.
Dr. Alfredo Morabia, editor -chefe do American Journal of Public Health, Diz que eles não concordariam em fazer alterações no autor ou no idioma se um artigo já tiver sido aceito.
“De repente, começaríamos a podar o conteúdo? Não é possível”, disse Morabia à Tuugo.pt. “Qualquer pessoa que queira sólida ciência deve discordar disso.”
Há mais flexibilidade com artigos futuros, desde que o idioma seja preciso e compreensível, mas ele reconhece escrever um artigo preciso sobre alguns problemas de saúde pública, pode não ser factível, sem usar termos e conceitos que agora são proibidos.
Dr. Michael Idemarco, que atuou como diretor do Centro de Vigilância, Epidemiologia e Serviços de Laboratório do CDC de 2014 a 2022, diz que viu o primeiro governo Trump “tentar interferir” com o Mmwr Durante a pandemia Covid-19, em seu papel supervisionando a publicação.
“Mas, em nossa opinião, eles nunca tiveram sucesso, o que significa que nunca fizemos nada para mudar a ciência ou a comunicação”, disse ele.
Com base em conversas com funcionários atuais do CDC e HHS, ele está preocupado com o fato de o novo governo Trump estar exigindo camadas mais profundas de revisões que possam levar a “obscurecer ou suprimir dados científicos válidos da saída”.
Tem informações que deseja compartilhar sobre as mudanças em andamento em todo o governo federal? Entre em contato com esses autores via comunicações criptografadas: Will Stone @WstoneReports.95 e Pien Huang @pienhuang.88
Editado por Carmel Wroth.
