No ano passado, o Departamento de Imigração e Alfândega conduziu 37 investigações sobre o uso da força por parte de oficiais, disse o diretor interino do ICE, Todd Lyons, durante depoimento no Congresso na quinta-feira.
Destes, 18 estão encerrados e 19 ainda estão pendentes ou encaminhados para investigação adicional, disse ele. Lyons não disse se alguma investigação resultou em demissões.
As investigações afetam uma pequena fração da força de trabalho do ICE. O DHS disse que conseguiu quase duplicar o seu número nos últimos meses, para 22.000 pessoas, nem todas realizando detenções.
Os comentários de Lyons foram feitos depois de agentes da imigração dispararem e matarem dois cidadãos norte-americanos em Minneapolis no mês passado, intensificando as questões sobre as tácticas, o treino e o uso da força dos agentes de imigração. Também levantou outras questões sobre a integridade dos mecanismos de supervisão interna do departamento.
Lyons compartilhou os detalhes sobre as investigações durante uma audiência do Comitê de Segurança Interna do Senado na quinta-feira, com a participação de altos funcionários responsáveis pela aplicação da lei de imigração. O senador republicano Rand Paul, Kentucky, convocou a audiência depois que oficiais federais de imigração em Minneapolis matou Alex Pretti, de 37 anoscidadão norte-americano.
O Departamento de Segurança Interna raramente partilha informações sobre as suas investigações internas de má conduta, embora várias tenham surgido nos últimos meses.
Por exemplo, o ICE colocou brevemente uma licença administrativa Victor Mojica em Nova Yorkque empurrou violentamente uma mulher no corredor de um tribunal de imigração. Também foram colocados em licença administrativa Jônatas Ross, o oficial do ICE que atirou na cidadã americana Renee Macklin Good, dois Agentes da Patrulha de Fronteira envolvido no tiroteio de Pretti e o agente da Patrulha da Fronteira Charles Exum que atirou na cidadã norte-americana Mariamar Martinez.
Os comentários de Lyons sobre as investigações diziam respeito apenas ao ICE; não está claro quantos funcionários da Alfândega e da Proteção de Fronteiras estão sob análise por má conduta; os legisladores presentes na audiência não perguntaram ao comissário do CBP, Rodney Scott, sobre as investigações de sua agência.
Dúvidas sobre treinamento
Alguns dos agentes envolvidos nos recentes incidentes trabalhavam nas suas agências há vários anos. Mas os críticos do aumento da fiscalização também levantaram preocupações sobre a formação ministrada a 12.000 novos funcionários do ICE.
Em resposta a perguntas sobre o cronograma de treinamento do senador Ruben Gallego, democrata do Arizona, na quinta-feira, Lyons disse que o currículo do centro federal de treinamento policial na Geórgia foi truncado de 75 para 42 dias para novos recrutas – e que, em vez disso, havia um período mais longo tempo para “treinamento no trabalho. Ele disse que depois da academia, os agentes recebem “treinamento no mundo real, como quando (um) policial local sai da academia”.
Lyons disse que era possível que um novo recruta deixasse de nunca ter portado uma arma e estivesse em campo em um estado como Minnesota após aqueles 42 dias de treinamento.
Ele havia dito anteriormente que aqueles que são ex-policiais e agentes especiais participaram de um módulo de treinamento mais curto no Centro Federal de Treinamento para Aplicação da Lei na Geórgia, focado apenas em tópicos como a Lei de Imigração e Nacionalidade. Não está claro quanto tempo isso levaria.
“Estou feliz que você esteja fazendo investigações, para ser claro – mas o fato de haver um manejo incorreto consistente de armas, uso de escalada de força acima do necessário e não ter havido nenhuma decisão de comando sobre como consertar – isso é preocupante”, disse Gallego em resposta aos comentários de Lyons.
Perguntas sobre supervisão interna
Os críticos da administração e ex-funcionários do ICE têm disse à Tuugo.pt eles temem que a falta de transparência sobre as práticas disciplinares do DHS esteja minando ainda mais a confiança na aplicação da lei federal.
O Departamento de Segurança Interna cortou empregos nas divisões de supervisão focadas nos direitos civis, como parte de uma redução mais ampla da força em todo o governo federal. Isso inclui empregos no Gabinete dos Direitos Civis e Liberdades Civis, que poderia estar envolvido em qualquer investigação de incidentes fatais.
O governo foi rápido em defender os policiais depois que incidentes violentos se tornaram públicos.
Inicialmente, por exemplo, funcionários da administração Trump rotularam Good e Pretti como “terroristas domésticos”, depois de terem sido baleados por agentes de imigração.
Uma revisão preliminar do governo mais tarde contradisse a narrativa inicial da administração Trump sobre o assassinato de Pretti, assim como vários vídeos de espectadores e depoimentos de testemunhas.
Os funcionários do DHS que testemunharam no Congresso recusaram-se nomeadamente a apoiar as primeiras afirmações da secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, entre outros.
“Quaisquer comentários feitos publicamente, em privado, por texto, no Instagram, irão distorcer a investigação”, disse Lyons na quinta-feira.
