Os advogados do governo estavam de volta ao tribunal na sexta -feira para debater a legalidade do presidente Trump invocação Dos inimigos alienígenas de 1798, agem para alvo membros de Tren de Aragua, uma gangue da prisão venezuelana que ele diz estar invadindo os EUA
O juiz James Boasberg disse que as ramificações políticas do uso da Lei dos Inimigos Alienígenas dessa maneira eram “incrivelmente problemáticos e problemáticos”.
Boasberg também acusou os advogados do governo de usar “linguagem desrespeitosa”. Ele esclareceu que seu pedido no fim de semana passado não pediu que os imigrantes sob custódia dos EUA fossem libertados ou que as deportações regulares fossem interrompidas. Em vez disso, ele disse, estava se concentrando no uso da Lei dos Inimigos Alienígenos.
Boasberg questionou a premissa do uso da lei de 1798 – que os EUA estão sendo invadidos por membros de gangues venezuelanos. “Eu concordo com você que este é um longo caminho desde o coração da lei”, disse ele ao advogado do autor durante a audiência. Há “muita linguagem em casos da Suprema Corte que me dê uma pausa para que eu possa ir em frente e dizer que isso não é uma invasão”.
O que está em questão durante a audiência foi a história de como os EUA tratavam as pessoas consideradas em potencial inimigos alienígenas. Boasberg disse que, mesmo no caso de combatentes estrangeiros capturados durante a Guerra ao Terrorismo e realizados na Baía de Guantánamo, houve uma revisão robusta de se os acusados eram ou não membros da Al Qaeda.
Advogados da ACLU disseram ao tribunal que os estrangeiros têm direito ao devido processo sob a Constituição dos EUA. Eles também observaram que as obrigações do Tratado Internacional impedem que os EUA enviem pessoas para um estado em que há perigo substancial que eles serão submetidos a tortura. Houve acusações generalizadas de graves violações dos direitos humanos nos locais de detenção de Salvadorenho.
No fim de semana passado, Boasberg, um juiz do distrito federal em Washington, DC, bloqueado imediato Deportações de acordo com a lei, em resposta a um processo movido por grupos de direitos dos imigrantes, e ordenou que o governo reverter qualquer avião já no ar. Mas três vôos carregando mais de 250 pessoas acabaram em El Salvador na mesma noite.
A audiência de sexta -feira sobre os méritos da ordem de restrição temporária de Boasberg ocorreu quando o caso se tornou um ponto de inflamação entre os ramo judiciário e executivo, com algumas autoridades republicanas acusando Boasberg de ultrapassar e pedir seu impeachment.
Boasberg questionou o governo sobre se os vôos dos detidos a El Salvador desafiaram sua ordem.
E por uma semana, o governo se recusou a fornecer todas as informações solicitadas sobre os voos.
Em um documento legal na tarde de quinta -feira, Boasberg chamou a mais recente resposta do governo para que ele violou sua ordem judicial “lamentavelmente insuficiente” e disse que o governo “novamente evitou suas obrigações”.
Enquanto isso, o Departamento de Justiça diz “o questionamento supérfluo do tribunal de informações sensíveis de segurança nacional é inapropriado de ultrapassagem judicial”.
Os registros do tribunal aumentam
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, forneceu um colapso das 261 pessoas nos três vôos, dizendo que 137 foram deportados sob a Lei dos Inimigos Alienígenos, 101 eram venezuelanos deportados sob procedimentos regulares de imigração e 23 eram membros da gangue MS-13.
Não está claro qual dos três aviões carregou os 137 supostos membros de Tren de Aragua.
Em um registro de emergência na quarta -feira, por exemplo, os advogados escreveram que o caso “se transformou em uma disputa de Picayune sobre o microgerenciamento da descoberta de fatos imateriais” e avisou que poderia abrir a porta para “expedições desnecessárias de pesca judicial”.
Em um apelo separado ao circuito de DC, o Departamento de Justiça também solicitou que Boasberg fosse removido do caso.
Enquanto isso, os advogados disseram a Boasberg que o governo está avaliando “se deve invocar o privilégio dos segredos do estado” em relação aos detalhes do voo que o tribunal deseja, disseram eles. Esse privilégio permite que os funcionários do ramo executivo se recusem a fornecer evidências em um processo judicial, se dizem que isso pode prejudicar a segurança nacional ou as relações externas.
Trump ataca Boasberg diretamente
O próprio Trump chamou Boasberg de juiz de “esquerda radical” e “um lunático”, sugerindo durante uma entrevista com Laura Ingraham, da Fox News, no início desta semana, que estava procurando publicidade.
“Temos maus juízes – temos juízes muito ruins – e esses são juízes que não devem ter permissão. Acho que, em um determinado momento, você precisa começar a olhar o que você faz quando tem um juiz desonesto?” Trump disse.
Trump também postou sobre a Truth Social sobre como os “juízes tortos” agindo contra ele na imigração deveriam ser impugnados, no que parecia ser uma referência a Boasberg.
O vice -chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, disse a repórteres na quarta -feira que o governo como um todo fica com os comentários de Trump sobre Boasberg.
“Você não pode ter uma democracia onde os juízes solteiros e individuais do tribunal distrital podem assumir os poderes completos e totais do comandante em chefe”, disse Miller.
Ação do Congresso seria necessária para impeachment de um juiz. Não está claro se há suporte suficiente para essa ação.
