Um juiz federal disse na quinta -feira que o governo forneceu uma resposta “lamentavelmente insuficiente” a suas ordens anteriores em um caso sobre o uso do presidente Trump de poderes de guerra.
O juiz James Boasberg pediu anteriormente ao governo Trump que fornecesse mais detalhes sobre voos de fim de semana que deportaram centenas de supostos membros de gangues venezuelanos e outras pessoas para El Salvador – apesar de sua ordem para mudar os aviões. Ele procurou mais provas de que o governo estava cumprindo sua ordem de restrição temporária.
Ele pediu ao governo que forneça detalhes sobre os vôos ou explique por que esses detalhes se enquadram na “Doutrina dos Seguros do Estado”. Esse privilégio permitiria ao governo se recusar a fornecer evidências de que um tribunal solicita, porque isso poderia prejudicar a segurança nacional ou as relações externas dos EUA.
Boasberg deu um prazo inicialmente na quarta-feira e depois o estendeu no meio do dia na quinta-feira.
“Em uma ex -participação expedida entregue logo após o prazo de hoje, o governo escapou novamente suas obrigações”, escreveu Boasberg na quinta -feira. Um ex -Parto de Parte significa que os registros foram diretamente para o juiz, sem notificar as outras partes no caso.
Ele disse que o governo forneceu apenas uma declaração de seis parágrafos de um funcionário regional em imigração e aplicação aduaneira que repetia informações compartilhadas anteriormente e acrescentou: “Atualmente, os secretários do gabinete estão considerando ativamente se a ordem é que se requere a privinhagem nacional de que não se requerem uma questão de segurança nacional e, em relação aos outros, não é possível que seja uma questão de segurança nacional, que não pode ser uma questão de segurança, que não pode ser uma questão de segurança nacional, que não pode ser uma questão de segurança.
Boasberg chamou essa resposta de “lamentavelmente insuficiente”.
“Para começar, o governo não pode oferecer um funcionário regional do gelo para atestar as discussões no nível do gabinete sobre o privilégio de sequência de estado; de fato, sua declaração nesse ponto, não surpreendentemente, baseia-se apenas em sua compreensão não fundamentada” “, escreveu ele.
O juiz redefiniu os prazos do caso e pediu ao governo que explicasse qualquer discussão sobre a invocação dos privilégios dos segredos do estado até 10a. na sexta -feira e decidir se invocaria esse privilégio até 25 de março.
Um porta -voz em um comunicado disse que “o Departamento de Justiça continua acreditando que o questionamento supérfluo do tribunal de informações sensíveis de segurança nacional é inadequada inadequada”.
Trump já havia chamado o impeachment de Boasberg e o chamou de “lunático” em uma entrevista à Fox News.
– Ryan Lucas, da Tuugo.pt, contribuiu para esta história.
