Um juiz federal em Rhode Island constatou que o governo Trump continuou a congelar alguns fundos federais, apesar de uma ordem de restrição temporária emitida no final do mês passado, bloqueando os esforços do governo para interromper os pagamentos por subsídios e outros programas federais.
Em uma ordem de cinco páginas emitida na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA, John McConnell Jr., escreveu que o governo, em vários casos, continuou “a congelar incorretamente fundos federais e se recusou a retomar o desembolso de fundos federais apropriados”.
A decisão de segunda -feira veio em resposta a um processo movido pelos procuradores gerais em 22 estados e pelo Distrito de Columbia. Em sua decisão, McConnell ordenou que o governo “restasse imediatamente o financiamento congelado” e “imediatamente encerre qualquer pausa de financiamento federal” que afete os desafiantes.
O governo Trump argumentou em um processo judicial que antecedeu a decisão de que havia agido “de boa fé para interpretar o escopo da Tribunal (ordem de restrição temporária) e retomar rapidamente qualquer financiamento que esteja sujeito a ele”.
O pedido é um dos dois processos movidos contra o governo em resposta à tentativa de pausa de financiamento, originalmente detalhada em um memorando pelo Escritório de Administração e Orçamento no final de janeiro. O memorando foi rescindido dias após o lançamento, mas a Casa Branca disse que uma revisão do financiamento federal ainda é necessária para garantir que os gastos se alinhem à agenda do presidente.
Em sua ordem, McConnell disse que o congelamento é “provavelmente inconstitucional e causou e continua causando danos irreparáveis a uma vasta parte deste país”.
O juiz apontou informações dos queixosos no caso de que algum financiamento continuou a experimentar atrasos e permanece inacessível após a ordem judicial inicial. Em uma exposição que acompanha a ordem do juiz, os estados listados afetaram o financiamento de várias agências, incluindo a Agência de Proteção Ambiental, o Departamento de Energia e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
O pedido também instrui especificamente a administração para restaurar qualquer financiamento retido que foi apropriado pela Lei de Redução da Inflação e pela Lei de Investimento de Infraestrutura e Jobs – ambos aprovados durante o governo Biden.
Em seu arquivamento no domingo, o governo Trump argumentou que a ordem de restrição temporária “não se estendia inequivocamente” a esse gasto porque foi pausado sob um memorando de OMB separado.
Entre os advogados gerais que desafiam o congelamento de gastos do governo está Letitia James, de Nova York, que na segunda -feira comemorou a decisão como uma vitória para “milhões de americanos em necessidade”.
“A lei é clara: o presidente não tem o poder de cortar os gastos que deseja”, escreveu James em um comunicado publicado nas mídias sociais. “Continuarei a garantir que essa administração siga a lei”.
Além da Ordem em Rhode Island, um juiz federal em Washington, DC, também emitiu uma ordem de restrição temporária contra o governo – impedindo que o memorando entrasse em vigor e a proibição do governo de realizá -lo “sob um nome diferente”.
Frustração com o financiamento
Antes da decisão, os donatários, contratados e ativistas estão reclamando que o financiamento do Congresso ainda não estava disponível – mesmo depois que os juízes federais ordenaram que o governo Trump interrompesse seu congelamento de gastos.
“O poder executivo fez todos os esforços para se esquivar, desviar-se e evitar o cumprimento do que parecem ser diretivas muito claras para restabelecer o acesso legal dos donatários a suas contas bancárias”, disse Zealan Hoover, que dirigiu os programas de infraestrutura da EPA durante o Biden administração.
Em muitos casos, o governo federal não fornece financiamento de doações em grandes pagamentos iniciais. Em vez disso, as organizações retiram fundos para cobrir cerca de uma semana de gastos, ou enviam faturas ao governo para receber de volta as despesas que já sofreram. Sendo esse o caso, as interrupções no financiamento do governo podem ser devastadoras se as organizações não tiverem reservas de caixa para recorrer.
Grupos que foram isolados do financiamento do subsídio “não podiam pagar a folha de pagamento, não podiam comprar equipamentos, não podiam pagar seus subcontratados para trabalhar”, disse Michelle Roos, diretora executiva da Rede de Proteção Ambiental, que é inventada de ex -funcionários e nomeados políticos na EPA.
Alys Campaigne, líder da iniciativa climática no Southern Environmental Law Center, disse que o congelamento de gastos do governo Trump corroeu a confiança no governo.
“Empresas e contratados e pesquisadores, cidades e estados, todo mundo conta com a boa fé que os EUA cumprem suas obrigações contratadas”, afirmou Campaign.
“Como proprietário de uma empresa ou indivíduo, se apenas dissesse a alguém: ‘Ei, desculpe, eu disse que vou pagar minha conta de cartão de crédito, mas não, eu não sou’ ‘, somos atingidos por taxas e Multas, e há sérias conseqüências “, acrescentou Campanha. “E é preciso haver consequências aqui quando nosso governo está agindo desafiando a lei”.
