Um juiz federal em Washington, DC, fez uma paus da Ordem Executiva do Presidente Trump que faz mudanças abrangentes na votação e nas eleições.
Os críticos da ordem executiva de 25 de março de Trump dizem que poderia privar milhões de possíveis eleitores e exceder a autoridade presidencial.
A Ordem Executiva instrui a Comissão Independente de Assistência Eleitoral (EAC) a alterar o Formulário de Registro de Votores do National Mail para exigir que os candidatos mostrem um documento que comprova a cidadania dos EUA antes que possam ser registrados para votar.
Mas uma ordem judicial emitida quinta -feira coloca essa instrução em espera.
“Nossa Constituição confia no Congresso e aos Estados Unidos-não o Presidente-com a autoridade para regular as eleições federais”, escreveu a juíza Colleen Kollar-Kotelly em uma opinião de 120 páginas, enquanto observava que o Congresso está atualmente debatendo a legislação-a Lei de Salvar-que exigiria mostrar prova de cidadania se registrar para votar nas eleições federais.
No início deste mês, a Câmara dos Deputados, liderada pelo Partido Republicano, principalmente ao longo de linhas de festas, aprovou o ato de salvamento. O projeto enfrenta uma batalha difícil no Senado, onde os democratas prometeram bloqueá -lo através de um filibuster.
A Ordem Executiva de Trump procura essencialmente implementar grande parte do Decreto de Salvar por Decreto Executivo – um movimento que o juiz rejeitou.
“(N) o Delegação Estatutária de Autoridade ao Poder Executivo permite ao presidente o processo deliberativo do Congresso de Curto-Circuito por ordem executiva”, escreveu Kollar-Kotelly, que foi nomeado para o Tribunal Federal do Distrito em Washington, DC, pelo ex-presidente Bill Clinton.
A ordem de Kollar-Kotelly é, por enquanto, uma vitória legal para grupos de registro de eleitores e democratas que estão desafiando a ordem executiva de longo alcance de Trump em três ações judiciais que foram consolidadas.
“A decisão do Tribunal hoje fornece proteções cruciais para os eleitores elegíveis e as organizações que os ajudam a se registrar para votar, enquanto a luta continua contra essa ordem executiva ilegal”, lê uma declaração conjunta de advogados do American Liberties Union, o PRODIMENTO ASIAN -Americanos. “Milhões de cidadãos dos EUA não têm acesso fácil a um passaporte ou outros documentos que comprovam a cidadania, e isso não deve interferir em sua capacidade de se registrar para votar”.
Em um comunicado, o porta -voz da Casa Branca, Harrison Fields, disse: “O presidente Trump continuará lutando pela integridade das eleições, apesar das objeções democratas que revelam seu desdém por salvaguardas do senso comum, como verificar a cidadania. Eleições livres e justas são o leito de nosso tribunal.
A decisão do juiz também faz uma segunda disposição da ordem executiva de Trump, que exige que certas agências governamentais verifiquem a cidadania dos EUA antes de fornecer formulários de registro de eleitores a matrículas de programas de assistência pública. Kollar-Kotelly disse que esta disposição está em conflito com a Lei Nacional de Registro de Votores de 1993, que exige que essas agências distribuam formulários de registro de eleitores, a menos que um candidato opte.
Outras partes da ordem executiva ainda estão sendo litigadas, incluindo uma disposição que retenha fundos federais de estados que contam o correio e as cédulas ausentes que são marcadas pelo dia das eleições, mas que são recebidas pelos funcionários eleitorais posteriormente.
Embora os demandantes democratas tivessem pedido para pausar e outras seções da Ordem Executiva, Kollar-Kotelly disse que esses pedidos eram prematuros ou devem ser trazidos pelos estados.
Outro desafio legal à ordem de Trump trazida por 19 procuradores gerais do Estado Democrata em Tribunal Federal em Massachusetts está prosseguindo separadamente, embora o governo tenha solicitado que esse caso fosse transferido para Washington, DC, para ser consolidado com o antes de Kollar-Kotelly. Washington e Oregon, que dependem fortemente da votação por correio, entraram com uma ação separada.
Os demandantes do processo da DC argumentam que o presidente não pode direcionar a EAC o que fazer. A Comissão, que é uma entidade independente, tem quatro membros e só pode ter dois membros do mesmo partido político. Não pode agir sem a aprovação de três membros, para garantir uma abordagem bipartidária.
Após a ordem executiva de Trump, o diretor executivo da Comissão enviou uma carta de 11 de abril a funcionários eleitorais estaduais, solicitando feedback sobre “como os estados propõem implementar” a disposição em questão “, se necessário”. A EAC estava programada para discutir a ordem em sua reunião na quinta -feira.
A ordem de Trump diz que é necessário fazer cumprir as proteções eleitorais, e o governo argumentou no tribunal que os demandantes não tinham legitimidade para contestar a ordem.
Os vários demandantes que desafiam a ordem executiva de Trump argumentam que exige que a prova documental de cidadania se registre para votar criaria barreiras para milhões de eleitores elegíveis. A Ordem Executiva de Trump lista apenas um número limitado de documentos que podem ser usados para provar a cidadania, e ainda não está claro se uma certidão de nascimento seria aceita. Os passaportes são a opção mais comum nomeada na ordem, mas apenas metade dos cidadãos americanos tem um.
A versão atual do Formulário Nacional de Registro de Eleitores pede que os candidatos atestem, sob penalidade de perjúrio, que eles são cidadãos dos EUA e elegíveis para votar. Não -cidadãos que tentam votar ilegalmente enfrentam deportação e tempo de prisão.
Enquanto os não -cidadãos às vezes acabam nos rolos de eleitores, as auditorias estaduais descobriram que os casos de votação não cidadãos são extremamente raros.
Trump, no entanto, empurrou uma narrativa infundada durante as eleições de 2024 de que um grande número de não cidadãos estava pronto para votar e balançar a eleição para os democratas. Nenhuma evidência de tal trama surgiu, mas Trump e os republicanos continuaram citando a narrativa para justificar requisitos de votação mais restritivos.
À medida que a ordem executiva de 25 de março continua litigada, as autoridades eleitorais estaduais e locais dizem que estão aguardando respostas claras antes de começar a implementar mudanças.
“Meu trabalho é aguardar orientação e instruções sobre como implementar qualquer regulamento que caia”, disse Tim Tsujii, que supervisiona as eleições no Condado de Forsyth, na Carolina do Norte. “Estou em um padrão de espera agora.”
Miles Parks contribuiu com relatórios.
