Um juiz federal bloqueou temporariamente um esforço do governo Trump para pausar pagamentos federais por subsídios e outros programas, suspendendo um plano que causou confusão generalizada na terça -feira.
A ordem do juiz distrital dos EUA, Loren L. Alikhan, garante que agências federais, estados e outras organizações que recebam dinheiro do governo federal continuem recebendo fundos além de um prazo anterior às 17:00 ET.
“Este é um suspiro de alívio para milhões de pessoas que estiveram no limbo nas últimas vinte e quatro horas, como resultado da tentativa insensível do governo Trump de assistência federal por atacado e conceder programas em que as pessoas em todo o país confiam”, disse o Skye Perryman, presidente e CEO da Democracy Forward do grupo, que liderou um desafio legal à política.
O desafio incluiu os grupos que o Conselho Nacional de Not sendas, a American Public Health Association, a Main Street Alliance e o Sage. A pausa do juiz sobre a ordem está em vigor até segunda -feira, 3 de fevereiro.
O que o pedido dizia
Sob um memorando do Escritório de Administração e Orçamento e obtido pela Tuugo.pt, uma pausa temporária no financiamento foi definida para entrar em vigor na noite de terça -feira, mas um alto funcionário do governo disse que a pausa pode ser tão curta quanto um dia se uma agência determinar seus programas estão em conformidade.
O funcionário disse que a diretiva não deve ser interpretada como um congelamento de financiamento completo. O funcionário, que não estava autorizado a discutir publicamente o memorando interno, disse que as agências deveriam revisar seus subsídios, empréstimos e programas para garantir que se alinhem às prioridades do novo governo.
Os funcionários do governo insistiram que os impactos são mal interpretados, mas o texto real do memorando é de longo alcance e a orientação de acompanhamento foi vaga. Na terça-feira à tarde, a Casa Branca emitiu uma ficha de fato que dizia “a pausa não se aplica ao longo do bordo” e que “qualquer programa que ofereça benefícios diretos aos americanos”-como Seguro Social, Medicare e vale-refeição-“é explicitamente excluído. “
O memorando seguiu dezenas de ações executivas assinadas pelo presidente Trump na semana passada. Esses documentos incluíram pedidos de revisões de vários programas e financiamento. Trump disse explicitamente que todos os programas DEI devem ser interrompidos, por exemplo, e geralmente está pressionando por mais eficiência do governo e menos gastos pelo governo federal.
O novo governo também está buscando fazer amplas alterações na força de trabalho federal.
Os críticos chamam a demanda por um congelamento de financiamento ilegal porque o Congresso já aprovou o dinheiro a ser gasto, mas o governo está argumentando que essa ação não é represamento total – e, em vez disso, uma revisão temporária.
Os desafios do tribunal para a ordem estão crescendo
O memorando de gastos rapidamente atraiu desafios legais na terça -feira.
As organizações sem fins lucrativos que venceram a estadia temporária alegaram em seu documento que o memorando “não explica a fonte da suposta autoridade legal da OMB para intestrar todos os programas de doações do governo federal”. Os grupos também disseram que o memorando não considerou os interesses dos beneficiários do subsídio, “incluindo aqueles a quem o dinheiro já havia sido prometido”.
Logo após a decisão do juiz Alikhan, um grupo de advogados -gerais de 22 estados e o Distrito de Columbia apresentou um desafio separado no tribunal federal.
O procurador -geral de Nova York Letitia James, democrata, anunciou o processo em um comunicado à imprensa, afirmando que “milhões de americanos confiam em programas financiados pelo governo todos os dias para obter os cuidados de saúde de que precisam, apoiar suas famílias e permanecer seguros em suas comunidades. Essa política já desencadeou o caos e a incerteza “.
Confusão e preocupação dos provedores

Grande parte da incerteza na terça -feira se concentrou no destino de vários programas de rede de segurança social.
O senador democrata do Oregon, Ron Wyden, disse que sua equipe confirmou que os portais de gastos do Medicaid estavam em estados em todo o país na terça -feira, mas o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt Nenhum pagamento foi afetado – eles ainda estão sendo processados e enviados “.
Especialistas disseram que uma série de programas federais, como programas de saúde comunitária e assistência à infância, pode ser significativamente afetada por uma breve pausa no financiamento.
RRICHA DECANT – Diretor de Assuntos Legislativos do Centro de Direito e Política Social, que defende a assistência a pessoas com baixa renda – disse à Tuugo.pt que parecia que muitos programas federais não seriam isentos dessa pausa porque o financiamento é “para os Estados ou para entidades locais e depois é distribuído para as pessoas individuais “.
E mesmo uma breve pausa no financiamento, disse Decante, poderia forçar os provedores a considerar a pausa alguns serviços.
“Se as pessoas não conseguirem acessar os bancos de dados, se não conseguirem extrair fundos amanhã, acho que é muito, muito desanimador, porque muitos desses lugares não têm muitos fundos de reserva para emergências”, ela disse. “Eles dependem de um tipo de fluxo constante de dólares federais chegando e não há realmente um plano de contingência”.
Sharon Parrot, presidente do centro de esquerda, com prioridades de orçamento e políticas, disse que é provável que alguns programas possam enfrentar um longo período sem financiar, pois as agências descobrem quais programas se alinham com as recentes ordens executivas. E quanto mais tempo a pausa, ela disse, mais provável que algumas organizações tenham que fechar completamente suas portas.
“Vimos os serviços pararem e vimos os provedores de serviços não conseguirem fazer folha de pagamento, incapazes de pagar o aluguel”, disse Parrott.
Os legisladores do Partido Republicano enfrentam perguntas sobre a separação de poderes
Os legisladores republicanos se reuniram em Miami, na Flórida, no Doral Resort de Trump na terça -feira para uma conferência anual de edições. Os líderes republicanos não abordaram a ordem congelando subsídios federais durante o programa de terça -feira, de acordo com vários participantes do Partido Republicano. E quando os legisladores deixaram as várias sessões, poucas, se houver nenhuma preocupação sobre a legalidade ou impacto da ordem.
O republicano da One House que levantou preocupações publicamente, o deputado de Nebraska, Don Bacon, disse a repórteres que “teria sido sábio” notificar o Congresso.
Ele disse: “Como devemos defender se não sabemos o que está surgindo e o que realmente significa e eu tenho constituintes chamando, por isso é apenas parte da vida”.
“Há pessoas reais que dependem dessas doações”, disse Bacon a repórteres, acrescentando que seus constituintes estavam chamando seu escritório sobre o plano.
O deputado French Hill, R-Ark., Disse que não tinha lido a ordem, mas que acreditava que o presidente “sob sua ordem executiva tem o direito de procurar gastar por categoria”.
Questionado sobre se a medida equivale a prejudicar o dinheiro já aprovado pelo Congresso, Hill disse: “Eu não acho que os tribunais tenham apoiado isso ao longo dos anos. Vamos esperar e ver. Vamos deixar ele fazer sua resenha e ver qual é o resultado. “
O deputado Ryan Zinke, R-Mont., Apoiou a jogada de Trump, dizendo: “Acho que é uma proposta justa que os contribuintes sabem para onde vai o dinheiro”.
Zinke, que atuou como secretário do Interior no primeiro mandato de Trump, disse que revisou subsídios na época e como membro do Painel de Relações Exteriores. Ele disse que é “chocante” que não haja banco de dados sobre ajuda externa e que os beneficiários devam concordar com uma auditoria e demonstrar que não há conflito de interesses.
Questionado sobre Trump retirando o poder do Congresso da bolsa, Bacon disse que o presidente “gosta de um pouco de interrupção e estamos conseguindo”.
Os democratas alertam sobre uma crise constitucional

Enquanto isso, os principais democratas do Senado estavam alertando sobre os enormes impactos potenciais de um congelamento – tanto para grupos e indivíduos que dependem do financiamento federal e do relacionamento entre o Congresso e o Presidente.
“Em um instante, Donald Trump desligou bilhões, talvez trilhões, de dólares, que apóiam diretamente os estados, cidades, vilas, escolas, hospitais, pequenas empresas e, a maioria de tudo, as famílias americanas”, disse o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, de Nova York, de Nova York na terça -feira.
Schumer e outros líderes enfatizaram que a medida afetaria as famílias americanas em estados vermelhos e azuis que dependem do financiamento federal.
Schumer apontou especificamente o financiamento para esforços de ajuda a desastres, aplicação da lei local, hospitais rurais, assistência alimentar, ajuda a idosos, programas de infraestrutura, pesquisa de câncer e tratamento de dependência de opióides, entre outras coisas.
“Eles precisam de cortes de impostos para os ultra-ricos, e esses cortes que eles acham que os financiarão”, disse ele.
Os democratas do Senado disseram que seus escritórios foram inaugurados com ligações de pessoas em pânico com o que falta de financiamento – até uma pausa temporária – significaria para seus programas.
O senador Patty Murray, D-Wash., Vice-presidente do Comitê de Apropriações do Senado, chamou a ação do governo de “sem precedentes”.
“Ontem à noite, em uma jogada de bronze e ilegal, o governo Trump está trabalhando para congelar grandes quantidades de financiamento federal aprovado por republicanos e democratas”, disse ela em entrevista coletiva na terça -feira. “As ações de Trump causariam estragos nas comunidades vermelhas e azuis em todos os lugares. Isso é financiar que as comunidades estão esperando, e esse memorando está criando caos e confusão sobre se esses recursos estarão disponíveis para elas”.
Murray disse que está pedindo ao presidente do orçamento do Senado, a republicana Lindsey Graham, da Carolina do Sul, para adiar uma votação do comitê sobre a Russ Vought, o candidato de Trump para chefiar o Escritório de Administração e Orçamento. Atualmente, esse voto está programado para quinta -feira.
“Os republicanos não devem avançar nessa indicação fora do comitê até que o governo Trump siga a lei”, disse ela.