Um juiz federal em Washington DC emitiu uma liminar contra o governo Trump por causa de sua tentativa de proibir as tropas transgêneros de servir nas forças armadas dos EUA.
A decisão de terça -feira da juíza distrital dos EUA Ana C. Reyes bloqueia temporariamente o Departamento de Defesa de continuar com uma diretiva política projetada para remover os membros do serviço transgênero das forças armadas.
Em uma opinião abrangente e às vezes fortemente redigida, Reyes recuou contra o esforço da administração, escrevendo que a proibição violou os direitos constitucionais das tropas transgêneros.
“De fato, a ironia cruel é que milhares de membros transgêneros se sacrificaram – alguns arriscando suas vidas – para garantir a outros os direitos de proteção muito iguais que a proibição militar procura negar -lhes”, escreveu Reyes.
A liminar é o mais recente exemplo de um tribunal federal que se move para pausar ou bloquear os esforços do presidente Trump para aprovar sua agenda por meio de ação executiva. A constante cascata de ordens contra o presidente levantou temores entre os críticos de Trump de que o governo possa, com o tempo, escolher uma decisão judicial federal e desencadear uma potencial crise constitucional.
Trump se prometeu aderir às decisões judiciais, dizendo que recorreria de decisões onde os juízes tinham ficado contra o governo. Ao mesmo tempo, ele criticou abertamente os juízes federais que decidiram contra ele.
Existem cerca de 1,3 milhão de pessoal de serviço militar. O Departamento de Defesa disse à Tuugo.pt que cerca de 4.240 membros do serviço de serviço ativo, ou menos de 1% das forças, têm disforia de gênero. Mas outros aumentaram o número. O Palm Center, um instituto de pesquisa que defende a inclusão LGBTQ+ nas forças armadas dos EUA, estimou em 2018 que o número de tropas transgêneros era de cerca de 14.700.
O desafio foi trazido por seis membros do serviço transgênero e dois membros em potencial em resposta a um 27 de janeiro. Ordem Executiva Isso procurou barrar tropas transgêneros de servir nas forças armadas e instruiu o Pentágono a liberar um plano para realizá -lo dentro de 30 dias.
A ordem executiva descreveu a identidade transgênero como prejudicial à prontidão militar, escrevendo que “as forças armadas foram afligidas à ideologia radical de gênero para apaziguar ativistas despreocupados com os requisitos do serviço militar, como saúde física e mental, abnegação e coesão unitária”.
É a linguagem com a qual Reyes discordou em sua decisão.
“O presidente tem o poder – de fato a obrigação – para garantir a prontidão militar”, escreveu ela. “Às vezes, no entanto, os líderes usaram a preocupação com a prontidão militar para negar pessoas marginalizadas o privilégio de servir”.
Em fevereiro, o Pentágono mudou -se para começar a implementar a ordem com um memorando de política que descreve os membros do serviço ou candidatos ao serviço militar que têm “um diagnóstico atual ou histórico de ou exibem sintomas consistentes com a disforia de gênero” como “incompatíveis” com o serviço militar dos EUA.
A Diretiva Política pediu novos procedimentos a identificar membros do serviço com disforia de gênero ou uma história e “iniciar ações de separação”.
Na trilha da campanha de 2024, Trump adotou posições críticas em várias questões relacionadas aos americanos trans.
Além de prometer restrições ao serviço militar, Trump tentou cumprir muitas promessas de campanha. Ele assinou ordens executivas destinadas a impedir que as pessoas trans de participarem do esporte feminino, encerrando o uso de cuidados médicos que afirmam gênero para crianças e adolescentes e exigindo que o governo reconheça apenas dois sexos.
Parte dessa ação caiu sobre veteranos. Na segunda -feira, o Departamento de Assuntos dos Veteranos anunciou que reduziria o acesso a tratamento médico para veteranos com disforia de gênero.
A decisão de terça -feira foi celebrada pela Glad Law, um dos dois grupos legais LGBTQ+ que representam os demandantes no caso.
“A decisão decisiva de hoje fala muito”, disse Jennifer Levi, diretora sênior de Direito de Direitos e Direitos de Transgêneros e Queer. “As conclusões factuais inequívocas do Tribunal foram nuas como essa proibição tem como alvo especificamente e mina nossos corajosos membros do serviço que se comprometeram a defender nossa nação”.
