O juiz rejeita a Fox News da ação de agressão sexual contra a ex -estrela


A juíza distrital dos EUA, Ronnie Abrams, negou provimento ao Fox News na quarta -feira como réu em um processo movido por Jennifer Eckhart, ex -produtor. Seu terno contra a ex -âncora da estrela Ed Henry, alegando que ele a agrediu e a perseguiu sexualmente, pode seguir em frente, decidiu o juiz.

Um juiz federal negou provimento ao Fox News Media de um processo movido pela ex -produtora de negócios da Fox Jennifer Eckhart contra a rede e sua ex -estrela, âncora e correspondente Ed Henry.

Raposa demitiu Henry em julho de 2020 Após uma investigação externa sobre “má conduta sexual intencional no local de trabalho”, motivada por uma queixa interna, Eckhart havia arquivado na rede. Em seu processo civil subsequente naquele mês, ela alegou que Henry a estuprou e há anos a assediava sexualmente, prometendo avançar sua carreira em troca de sexo e preparação e coagir -a para fazê -lo. Ela alegou que a Fox News deveria saber sobre o suposto comportamento de Henry e tomou medidas para impedi -lo.

O processo de Eckhart veio logo após o movimento #MeToo. A Fox estava em seu epicentro: uma onda de revelações de episódios de assédio sexual difundido levou à revolta na rede. A Fox e seus proprietários controladores, os Murdochs, demitiram executivos e estrelas e empreenderam uma série de iniciativas que, segundo ele, mudariam a cultura.

O processo de Eckhart afirmou que a Fox “continua a proteger e recompensar os autores de assédio sexual e se recusa a assumir a responsabilidade por colocar essas pessoas em posições de poder”. Ela também alegou que seu tiroteio no início daquele ano foi baseado em um pretexto. Mas a Fox forneceu documentação indicando que a havia demitido por um desempenho ruim, incluindo frequentemente atrasar o trabalho – um ponto do juiz distrital dos EUA Ronnie Abrams encontrou as evidências apoiadas.

Henry, agora ancorada no Newsmax, dos concorrentes de direita menor da Fox, argumentou que tudo o que aconteceu entre ele e Eckhart era consensual e que ele será justificado no tribunal.

Abrams, com sede em Manhattan, confirmou as alegações de Fox de que não poderia saber que “Henry agrediria Eckhart porque não aprendeu sobre sua suposta má conduta até muito mais tarde”.

“Estamos satisfeitos com a decisão do tribunal, que fala por si”, disse a Fox News em comunicado divulgado por um porta -voz.

“Ao saber das alegações de Jennifer Eckhart em 2020, a Fox News prontamente conduziu uma investigação de um escritório de advocacia independente externo e encerrou Ed Henry em seis dias”, acrescentou Fox. “A descoberta nesse assunto confirmou que a Fox News não estava ciente de seu relacionamento ou das alegações de Eckhart até depois que ela deixou a empresa. As únicas pessoas que sabem o que aconteceu entre Henry e Eckhart são as duas”.

Ex -produtor da Fox diz que vai apelar à decisão

Eckhart disse que recorreria da demissão da Fox News de seu processo.

“Essa luta é maior que eu”, disse Eckhart em comunicado. “Trata -se de mudar uma cultura corporativa que continua a permitir abuso, medo, intimidação e silêncio”.

Ela disse que estava agradecida por Abrams ter permitido que a maior parte de seu caso contra Henry prosseguisse; O juiz descobriu que suas alegações poderiam convencer “um júri razoável”. O julgamento está programado para começar em 12 de maio.

Os detalhes de suas alegações são sombrios e perturbadores. Nos registros judiciais, ela alega que Henry a forçou a fazer sexo oral com ele na sede da Fox News, na cidade de Nova York; Ela alega que, dois anos depois, ele a algemou como parte do que sua equipe jurídica denominou “um estupro violento e doloroso” em um quarto de hotel em Manhattan. Eckhart também alegou que Henry violou as leis de tráfico sexual, atraindo -a a fazer sexo em troca de ajudar sua carreira.

O juiz Abrams rejeitou a alegação de “pornografia de vingança” de Eckart contra Henry. Sua equipe jurídica apresentou fotos sexualmente explícitas que ela o enviou para reforçar seu argumento de que o relacionamento sexual era consensual.

Henry havia sido suspenso em 2016 pelo presidente da Fox na época, Roger Ailes, quando relatórios de tablóides revelaram seu relacionamento com uma anfitriã de Las Vegas. O vice -presidente executivo de recursos humanos da Fox, Kevin Lord, testemunhou em um depoimento que Henry participou de um “centro de reabilitação sexual” antes de retornar. (Fox News “insiste” que apenas sugere (ed) “que Henry comparece, escreveu o juiz.)

Uma série de alegações de assédio sexual

Ailes foi demitido no verão de 2016, depois que o ex -apresentador Gretchen Carlson apresentou queixas de assédio sexual e má conduta contra ele, e numerosas outras ex -funcionárias e atuais funcionárias seguiram com as suas. Ailes morreu em 2017.

Outras estrelas da Fox logo foram forçadas a sair por alegações relacionadas, incluindo a estrela do Primetime Bill O’Reilly, o correspondente James Rosen e o executivo Francisco Cortes. Todos Save Rosen negou as alegações; Ele não abordou as acusações quando a NPR as divulgou pela primeira vez.

Fox, suas seguradoras e O’Reilly alcançaram acordos para pagar somas totalizando Mais de US $ 200 milhões resolver reivindicações generalizadas de assédio sexual e expulsar alguns dos acusados, incluindo Ailes e O’Reilly.

Henry não apenas voltou ao ar, mas foi promovido, eventualmente se tornando co-apresentador do show da manhã Notícia da América.

Em 2017, um colega alertou os executivos seniores da FOX contra a de Henry maior destaque na rede porque poderia prejudicar os esforços da Fox para reformar sua cultura no local de trabalho.

No caso de Eckhart, a Fox rejeitou resolutamente qualquer conhecimento e, portanto, responsabilidade pelas ações e agressão de Henry. Eckhart admitiu que não havia revelado expressamente o que ela alega ser assédio de rotina por colegas do sexo masculino, e não apenas por Henry, até que ela fosse demitida; No entanto, ela citou um ambiente “tóxico” no local de trabalho em uma reunião anterior sobre seu desempenho no trabalho.

No momento do registro do processo em 2020, a Fox disse que “todas as reivindicações de assédio, má conduta e retaliação a sério, investigando prontamente e tomando medidas imediatas, conforme necessário – neste caso, a ação apropriada com base em nossa investigação é defender vigorosamente essas alegações infundadas”.