NOVA IORQUE – The New York Times A ex -governadora do Alasca não difamava Sarah Palin em um editorial de 2017 que continha um erro que ela alegou que havia prejudicado sua reputação, concluiu um júri na terça -feira.
O júri deliberou pouco mais de duas horas antes de chegar ao seu veredicto. Um juiz e um júri diferente chegaram à mesma conclusão sobre as reivindicações de difamação de Palin em 2022, mas seu processo foi revivido por um tribunal de apelações.
Palin foi subjugado quando saiu do tribunal e caminhou para um carro em espera, dizendo aos repórteres: “Eu volto para casa para uma bela família de cinco filhos e netos e uma bela propriedade e continuo com a vida. E isso é bom”.
Mais tarde, ela postou na plataforma social X que planejava “continuar pedindo à imprensa para parar de inventar as coisas”.
Danielle Rhoades ha, A Vezes O porta -voz, disse em comunicado que o veredicto “reafirma um importante princípio da lei americana: os editores não são responsáveis por erros honestos”.
Palin, que obteve um diploma de jornalismo na faculdade, processou o Vezes Por danos não especificados em 2017, cerca de uma década depois de entrar no cenário nacional como a indicada vice-presidência republicana.
Seu processo surgiu de um editorial sobre o controle de armas publicado depois que o deputado Steve Scalise, um republicano da Louisiana, foi ferido em 2017, quando um homem com uma história de atividade anti-Gop abriu fogo contra uma prática da equipe de beisebol do Congresso em Washington.
No editorial, o Vezes escreveu que, antes do tiroteio em massa de 2011 no Arizona, que feriu severamente o ex -deputado dos EUA Gabby Giffords e matou outros seis, o Comitê de Ação Política de Palin havia contribuído para uma atmosfera de violência circulando um mapa de distritos eleitorais que colocou Giffords e outros 19 democratas sob mata estilizada.
O Vezes corrigiu o artigo menos de 14 horas após a publicação, dizendo que “havia declarado incorretamente que existia um vínculo entre a retórica política e o tiroteio de 2011” e que “descreveu incorretamente o mapa.
Durante o julgamento, anterior Vezes O editor editorial da página James Bennet pediu desculpas com lágrimas a Palin, dizendo que ele estava atormentado pelo erro e trabalhou com urgência para corrigi -lo depois que os leitores reclamaram com o jornal.
Palin testemunhou na segunda -feira que as ameaças de morte contra seu aumento e seus espíritos caíram depois que o editorial foi publicado.
Em sua discussão final na terça -feira, o advogado de Palin, Kenneth Turkel, pediu ao júri encontrar o Vezes responsável por difamação, alegando que Bennet sabia o que estava publicando estava errado ou agiu com “desconsideração imprudente” pela verdade.
Ele pediu ao júri que concedesse danos compensatórios de Palin pelos danos causados à sua reputação e angústia mental privada, acrescentando que eles deveriam “encontrar um número e deixá -la ter algum fechamento para essa coisa”.
“Até hoje, não houve responsabilidade”, disse ele. “É por isso que estamos aqui.”
Ele disse aos jurados para não serem enganados pela personalidade “saltitante” de Palin no estande das testemunhas.
“Ela não chora muito”, disse Turkel. “Pode ter sido para eles um erro honesto. Para ela, foi um divisor de vida”.
Felicia Ellsworth, advogada do Vezesdisse aos jurados em seu fechamento que não havia “um pingo de evidência mostrando nada além de um erro honesto”.
Ellsworth disse Bennet e o Vezes “Corrigiu o recorde em voz alta, de forma clara e rápida” assim que o erro foi descoberto.
O advogado apontou que vários Vezes Os editores testemunharam de forma consistente sobre o esforço para corrigir o erro e a importância que eles atribuíram à precisão, enquanto as reivindicações de Palin foram “apoiadas por nada além dela, dizem isso”.
“Para o governador Palin, esta é apenas mais uma oportunidade de enfrentar notícias falsas. Para James Bennet, a verdade importa”, disse Ellsworth.
Em fevereiro de 2022, o juiz Jed S. Rakoff rejeitou as reivindicações de Palin em uma decisão emitida enquanto um júri deliberava. O juiz então permitiu que os jurados entregassem seu veredicto, que também foi contra Palin.
O 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Manhattan restaurou o caso no ano passado.
O tribunal de apelações disse que a decisão de demissão de Rakoff invadiu indevidamente o trabalho do júri. Ele também citou falhas no julgamento, dizendo que havia exclusão errônea de evidências, uma instrução imprecisa do júri e uma resposta equivocada a uma pergunta do júri.
Turkel disse ao deixar o tribunal que a equipe jurídica avaliará se deve recorrer novamente.
Lyrissa Lidsky, professora de direito constitucional da Universidade da Flórida, disse à Associated Press que o veredicto na terça -feira “certamente não era uma coisa certa” em meio à desconfiança generalizada da mídia.
E, Lidsky acrescentou, Palin colocou o erro do jornal aos olhos do público.
“Mesmo que Sarah Palin não tenha conquistado um veredicto do júri, ela, ao trazer o exemplo, alcançar alguns objetivos prováveis”, disse Lidsky.
