O caso antitruste da Comissão Federal de Comércio Comercial contra a Meta começa na segunda-feira em um tribunal em Washington, DC É o culminar de uma investigação de quase seis anos sobre se a gigante da mídia social quebrou as leis de competição na aquisição do Instagram e do WhatsApp.
Em jogo está o futuro dos negócios de publicidade de US $ 1,4 trilhão da Meta 1,4 e a perspectiva de ter que gerar seus serviços extremamente populares em empresas separadas – um rompimento corporativo, como não foi visto desde que o monopólio telefônico da AT&T foi forçado a se separar há mais de 40 anos.
Os advogados da FTC e da Meta entregarão declarações de abertura na segunda -feira antes do juiz distrital dos EUA James Boasberg, em um julgamento que deve se estender por sete a oito semanas.
Resmas de evidência e dezenas de testemunhas serão examinadas. O governo planeja chamar o CEO Mark Zuckerberg, o ex -diretor de operações Sheryl Sandberg e o chefe do Instagram, Adam Mosseri, para o estande das testemunhas.
Qual é o caso da FTC contra a meta?
A FTC argumenta que, quando a Meta adquiriu o Instagram, em 2012, e o WhatsApp, dois anos depois, que fazia parte de uma estratégia para eliminar a concorrência e manter o poder de monopólio sobre o mercado de mídias sociais. O governo afirma que uma estratégia de “compra ou enterro” impulsionou as aquisições da Meta, levando a Meta a devorar concorrentes que viu como ameaças ou a esmagar os rivais completamente fora dos negócios. Em um planejamento de advogados do governo por e -mail interno de 2012, Zuckerberg escreveu que a compra do Instagram era motivada pelo desejo de “neutralizar um concorrente em potencial”. A FTC diz que esse suposto comportamento é ilegal sob as leis federais antitruste.
Que remédio o FTC quer?
O governo argumenta que a única maneira de restaurar a concorrência no mercado de mídias sociais é que a Meta seja forçada a relaxar sua compra do Instagram e do WhatsApp. O governo diz que a desinvestimento desses aplicativos permitirá que empresas de mídia social menores competam por consumidores e dólares de anúncios e afrouxem o controle da Meta no setor.
Como a meta deve responder no tribunal?
Meta contadores de que está sendo punido por ser uma empresa de tecnologia inovadora e agressiva. Sempre competiu de maneira justa, dizem os advogados da Meta, e os reguladores estão tentando punir o sucesso fugitivo da Tech Titan. Os advogados da Meta também disseram nos documentos judiciais que as aquisições do Instagram e do WhatsApp foram aprovadas pelos reguladores há mais de uma década.
No entanto, a FTC sustenta que a Meta não estava pronta para os reguladores que limparam as compras, alegando que a Meta reteve informações importantes sobre a empresa para conquistar a bênção de Washington. Outra faceta importante para a defesa de Meta é o quão aglomerado o mundo das mídias sociais é hoje versus 2012 e 2014, quando a empresa fez essas compras. A Meta diz que enfrenta uma concorrência feroz do X, Tiktok, Snapchat e muitas outras plataformas de mídia social.
Em uma declaração antes das declarações de abertura, a Meta disse: “Suas evidências no julgamento mostrarão o que cada jovem de 17 anos do mundo sabe: Instagram, Facebook e WhatsApp competem com Tiktok, YouTube, X, IMessage e muitos outros. Mais de 10 anos após a FTC revisada e liberou as aquisições,” a ação da Comissão neste caso se envia a Mensagem.
O que isso significaria para usuários do Facebook, Instagram e Whatsapp se a Meta fosse forçada a terminar?
O A FTC diz que significaria uma concorrência mais robusta entre as startups de mídia social e, portanto, serviços de melhor qualidade para todos. Os advogados do governo argumentam que os serviços da Meta se degradaram em qualidade, em parte por causa de sua posição dominante no mercado.
Os reguladores também dizem que as proteções de privacidade da Meta expulsaram como resultado de seu suposto status de monopólio. Para a FTC, um rompimento se traduziria em um cenário de mídia social mais vibrante, onde novos iniciantes podem se dedicar aos aplicativos da Meta. Mas a Meta sustenta o oposto: que uma separação tornaria cada um de seus aplicativos individuais menos integrado e pior para os consumidores após muitos anos em que os sistemas e dados da Meta se entrelaçaram.
E a política do caso? Como o relacionamento do CEO Mark Zuckerberg com Trump joga neste julgamento?
Este caso começou no primeiro mandato de Trump, em dezembro de 2020. Foi quando Trump ainda teve uma briga amarga com Zuckerberg, mas os dois foram menos confrontadores ultimamente. Antes de vencer a eleição de novembro, Trump ameaçou jogar Zuckerberg na prisão, dizendo que se as plataformas de Zuckerberg fizessem qualquer coisa para prejudicar as chances de Trump na trilha da campanha, ele “passaria o resto de sua vida na prisão”.
Como muitos outros executivos no Vale do Silício, Zuckerberg recentemente se envolve com o governo Trump. Zuckerberg elogiou publicamente Trump; Ele doou US $ 1 milhão ao comitê inaugural de Trump; Ele concordou em pagar a Trump US $ 25 milhões para resolver um processo que Trump pediu ter sido suspenso do Facebook e Instagram após o dia 6 de janeiro; E ele fez turnos em toda a empresa que se alinham às prioridades de Trump, como encerrar o programa de verificação de fatos do Facebook e Instagram e reverter os programas de diversidade, equidade e inclusão. Zuckerberg também fez visitas ao clube Mar-a-Lago de Trump, supostamente lobby o presidente para abandonar o caso.
Houve especulações de que Trump poderia abandonar o julgamento e se estabelecer com a meta, mas até agora todas as indicações apontam para o caso. O presidente da FTC, Andrew Ferguson, disse que seus advogados estão “ansiosos para ir” contra a Meta. Dito isto, ele também disse que “obedeceria a ordens legais” do presidente. Em outras palavras, o início do julgamento não tira um assentamento da mesa. Os dois lados poderiam chegar a um acordo no meio do julgamento, embora especialistas jurídicos digam que é altamente improvável.
