O destino da legislação para promover a agenda de políticas domésticas do presidente Trump se move para o Senado controlado pelo Partido Republicano nesta semana, onde um punhado de gastos republicanos falcões está criticando o preço da mega-fill do presidente, que aumentaria a dívida nacional por trilhões de dólares e pedindo mudanças.
Em maio, a Câmara passou por pouco a “uma grande bela lei da lei”-que cortaria os impostos e aumentaria os gastos fronteiriços e militares, enquanto reduzia os gastos com o Medicaid, o Programa Conjunto de Cuidados de Saúde federal/estadual para idosos, idosos e deficientes americanos.
O plano abrangente está se movendo pelo Congresso sob um processo orçamentário conhecido como reconciliação. Ele permite que os republicanos do Senado aprovem a legislação através da câmara de 100 membros com uma maioria simples, em vez de exigir o limiar de 60 votos do corpo.
Na prática, isso permite que os republicanos avançam sem apoio dos legisladores democratas. Mas com os republicanos se apegando a uma estreita maioria no Senado, o líder da maioria John Thune, Rs.D., só pode se dar ao luxo de perder três membros de seu partido – e vários já estão sinalizando problemas com a versão atual do projeto.
No domingo, o senador Ron Johnson, R-Wis., Disse à Fox News que o projeto era “completamente insustentável” e que planeja realizar uma audiência antes de uma votação completa no Senado. E nas notícias da CBS, o senador Rand Paul, R-Ky., Disse que acha que há oposição republicana suficiente para mudar o projeto de lei que a Câmara aprovou.
Preocupações com o déficit
No coração da conta do Partido Republicano está uma extensão dos cortes de impostos de Trump em 2017. O plano também parece ser bom em várias das promessas de Trump da campanha – incluindo uma pausa temporária sobre impostos sobre dicas e horas extras pelo restante do mandato de Trump.
De acordo com uma análise das disposições tributárias do projeto de lei do Escritório de Orçamento do Congresso apartidário, as alterações fiscais do pacote aumentariam o déficit – a lacuna entre o quanto o governo ganha na receita tributária e quanto gasta – em US $ 3,8 trilhões nos próximos 10 anos.
A Casa Branca criticou essa estimativa da CBO, assim como vários legisladores republicanos.
Desde que a Câmara aprovou o projeto, o billionário da Tech Elon Musk falou sobre seu impacto projetado com o déficit, assim como o CEO do JP Morgan Chase, Jamie Dimon. Falando em um fórum econômico na sexta -feira, Dimon alertou que os gastos contínuos do governo criarão uma “crise” no mercado de títulos, minando a confiança do público na capacidade do governo dos EUA de pagar suas dívidas.
O senador Johnson concordou.
“É completamente insustentável”, disse Johnson à Fox News no domingo. “Eu concordo com Jamie Dimon aqui.”
Johnson disse que quer retornar gastos aos níveis pré-panorâmica e dividir o projeto de lei da Câmara em dois projetos de lei separados no Senado. Quando perguntado se ele está disposto a “explodir” a agenda de Trump, Johnson disse que apóia o presidente, mas não aprova o projeto de lei da Câmara.
“Minha lealdade é para o povo americano, para meus filhos e netos”, disse Johnson. “Não podemos continuar a hipotecar seu futuro”.
O senador Paul disse que ele e Johnson não são os únicos senadores do Partido Republicano com preocupações com o impacto do projeto da Câmara no déficit.
“Acho que há quatro neste momento, e eu ficaria muito surpreso se o projeto de lei pelo menos não fosse modificado em uma boa direção”, disse Paul à CBS News.
No sábado, Trump alertou para as mídias sociais que, se o senador Paul votar contra o projeto, “o grande povo de Kentucky nunca o perdoará!”
Paul tem sido um crítico vocal de uma disposição no projeto de lei para elevar o limite de dívida do país em US $ 4 trilhões. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse que o país pode ficar sem dinheiro para pagar suas contas até agosto e desencadear uma potencial crise financeira se o Congresso não levantar o limite antes disso.
Falando na CBS ‘ Enfrentar a nação No domingo, Bessent procurou aliviar as preocupações do Partido Republicano sobre o déficit.
“O déficit deste ano será menor que o déficit no ano passado e, em dois anos, será mais baixo novamente. Vamos reduzir o déficit lentamente”, disse ele.
Cortes no Medicaid
O projeto de lei da Câmara procura cortar centenas de bilhões em gastos com o Medicaid, introduzindo novos requisitos de trabalho, reduzindo o período de inscrição e eliminando o que os republicanos dizem ser “desperdício, fraude e abuso” no sistema.
Uma análise da CBO de uma proposta anterior de colocar os requisitos de trabalho no Medicaid projetou que – embora os custos federais diminuíssem – o número de pessoas que trabalham permaneceriam inalteradas. Os custos estaduais, devido ao preço da implementação e administração dos novos requisitos, aumentariam substancialmente.
Alguns republicanos têm preocupações com as mudanças do Medicaid que vão além do custo. Os debates sobre o Medicaid quase mataram o projeto de lei na Câmara, e a questão é igualmente controversa no Senado.
Em maio, o senador Josh Hawley, R-Mo., Escreveu em The New York Times Esse cortes significativos no Medicaid “é moralmente errado e politicamente suicida”.
“Os republicanos precisam abrir os olhos: nossos eleitores apóiam programas de seguro social”, escreveu Hawley em um artigo de opinião. “Mais do que isso, nossos eleitores dependem desses programas”.
Hawley, no entanto, argumentou desde então os requisitos de trabalho para o Medicaid não contam como cortes.
Na sexta-feira, o senador Joni Ernst, R-Iowa, defendeu o projeto de lei da Câmara e suas mudanças no Medicaid durante uma prefeitura de fogo em Iowa.
“Quando você está discutindo sobre ilegais que estão recebendo benefícios do Medicaid, 1,4 milhão (pessoas) … eles não são elegíveis, então eles sairão”, disse Ernst.
Então alguém na multidão gritou: “As pessoas vão morrer”.
“Bem, todos nós vamos morrer”, respondeu Ernst, provocando Discursos da platéia.
A troca se tornou viral e destacou as apostas políticas sobre o Medicaid. Desde então, os democratas criticaram a resposta de Ernst.
Algumas políticas no projeto de lei estão em risco de cair
O projeto de lei do Partido Republicano também pode enfrentar mudanças no Senado devido a uma peculiaridade no processo de reconciliação conhecido como regra de Byrd – nomeado para o falecido senador democrata da Virgínia Ocidental, Robert Byrd. A regra deve livrar a legislação de “matéria estranha” que se limitou a nenhum impacto no déficit. Ele permite que os senadores ofereçam emendas que atinjam certos aspectos de uma lei de reconciliação.
Embora ainda não esteja claro quais partes da lei da Câmara serão atingidas pela regra de Byrd, certas medidas não-orçamentárias podem estar em risco. Isso inclui medidas de lei da casa sobre regulamentos de IA, poder judicial, regulamentação de armas e paternidade planejada, entre outros.
Se o Senado alterar a legislação e aprovar uma versão alterada do projeto, ele terá que voltar à casa para aprovação final.
Os republicanos do Congresso esperam ter a conta da mesa do presidente Trump até 4 de julho.
