Um novo recurso lançado na plataforma de mídia social X desencadeou ondas de acusações, sugerindo que muitos titulares de contas podem não estar fisicamente localizados onde os usuários presumem que estejam. No final da semana passada, o X, de propriedade de Elon Musk, adicionou mais informações à maioria das contas, incluindo algumas que poderiam fornecer pistas sobre a localização do usuário da conta.
Aparentemente inconsistências surgiram rapidamente. Uma conta chamada @MAGANationX que se descreve como uma “Voz Patriota para Nós, o Povo” é rotulada como “baseada na Europa Oriental (fora da UE)”. O identificador @American era “Baseado no Paquistão”. Uma conta usada por uma pessoa que se identifica como jornalista em Gaza diz agora que está “baseada” na Polónia e “ligada através de” uma aplicação no Reino Unido. Isso pode significar várias coisas, incluindo que a conta foi registada no Reino Unido. Até agora, X não forneceu uma definição dos termos.
Outros titulares de contas não alegaram estar nos EUA ou nos EUA, mas mesmo assim aparecem como parte do discurso político americano. Doge Designer, uma conta focada em elogiar Musk e suas empresas com 1,7 milhão de seguidores, incluindo o próprio Musk, tem sede na Índia. Uma conta de fã de Ivanka Trumpque afirma não ter “nenhuma afiliação com @IvankaTrump” na biografia, tem quase um milhão de seguidores e está baseado na Nigéria. Uma conta de fã semelhante de Barão Trumpque se autodenomina “A conta de fã mais implacável e precisa do X”, atualmente tem mais de meio milhão de seguidores e está “baseada na Europa Oriental (fora da UE)”.
Embora os termos não estejam definidos e os dados de localização possam ser facilmente manipulados, as acusações de que as contas eram administradas por impostores e “astroturfs” rapidamente se espalharam pelo X e pelas mídias sociais de forma mais ampla. Desde então, X suspendeu a conta @American e a conta de fã de Ivanka Trump, embora não esteja claro quais políticas as contas violaram. X política proíbe a representação, mas permite contas de fãs.
Agricultura furiosa
É possível que algumas das contas sejam de fato pessoas no exterior fingindo ser, ou insinuando que são, americanos, disse Renée DiResta, professora associada de pesquisa na Universidade de Georgetown que estuda plataformas de mídia social. Ela disse que a motivação deles é em grande parte financeira.
“É apenas uma maneira muito fácil de gerar raiva – gerar cliques, neste caso, gerar monetização direta. Isso é algo que vimos em todas as plataformas diferentes há muito tempo.”
Outras plataformas, como o Facebook, têm maior transparência adicionando alterações de localização e nome de usuário em algumas páginas após a eleição presidencial de 2016. A mudança seguiu revelações de que adolescentes em Macedônia estavam ganhando dinheiro administrando grupos e páginas que atendiam aos apoiadores de Trump.
Darren Linvill, professor que estuda campanhas de influência no laboratório Media Forensics da Clemson University, concorda. “Na Índia e em outros lugares fora dos EUA, vale a pena investir para fingir que você é americano para ganhar mais dinheiro. Você pode ganhar mais dinheiro como um influenciador baseado nos EUA do que como um influenciador russo ou indiano.
Em muitos aspectos, esta tendência continuou. Investigações pelo meio de comunicação de tecnologia 404 Media, mostrou que os traficantes nos países em desenvolvimento criaram manuais e canais para gerar receitas a partir das redes sociais, atendendo a coisas que geram envolvimento, como a raiva partidária.
Embora a agricultura de envolvimento exista ao longo de todos os tipos de divisões ideológicas e geopolíticas em todo o mundo, DiResta salientou numa publicação no blog que as pessoas da direita têm sido especialmente visadas por aqueles que esperam lucrar com conteúdo político partidário.
Desde que Musk assumiu o Twitter em 2022 e o renomeou como X, ele eliminou equipes que buscam comportamento secreto e tornou obsoleta a verificação de contas, tornando o marca de seleção azul que indicava que uma conta foi verificada e estava disponível para qualquer pessoa comprar.
Embora o novo recurso de transparência do X tenha destacado possíveis impostores, DiResta alertou que a maior parte dos influenciadores na política americana ainda são pessoas reais baseadas nos EUA.
Os dados não são a palavra final
A agricultura de engajamento é apenas uma maneira de explicar tags de localização aparentemente inconsistentes. Pesquisadores que estudam comportamento secreto online também dizem que os dados divulgados por X, embora valiosos e interessantes, não são confiáveis e alertaram contra vê-los como a única razão para questionar a boa-fé de uma conta.
“Eu me preocupo com o fato de as pessoas tirarem conclusões abrangentes”, disse Emerson Brooking, gerente de pesquisa do Laboratório de Pesquisa Forense Digital sem fins lucrativos do Atlantic Council, “torna-se um meio conveniente para rejeitar qualquer relato do qual discordamos”.
Laura Loomer, uma influenciadora de direita próxima de Trump, usou o fato de que uma conta pró-Trump estava “baseada na Turquia” para dizer: “Há MESES que venho dizendo a todos que o ódio aos judeus e o ódio MAGA é uma operação psicológica da Irmandade Muçulmana”. Entretanto, figuras influentes da direita lançaram plataformas antissemitas e suas ideias.
O governo israelense condenou as “contas falsas de ‘Gazan’” em uma postagem Xchamando-os de “abusadores manipuladores (sic).” Um dos relatos a que o governo israelense se referiu parece ser o de um homem em Gaza. X rotulou a conta como “Conectada via App Store do Reino Unido”. Na segunda-feira, a conta postou um vídeo do homem em frente às tendas e aos varais, dizendo para uma câmera: “Nunca saí de Gaza, exceto em 2012, quando fiz meu mestrado em desenvolvimento internacional em Londres”. O meio de comunicação Middle East Eye saltou para o homem defesa.
Os dados também se revelaram imprecisos. Três jornalistas da NBC descobriram que seus locais de “base” eram lugares para onde viajaram recentemente, e não onde estão atualmente. tomada relatado.
Brooking disse que, em comparação com outras redes sociais, o X e sua antiga encarnação, o Twitter, sempre tiveram uma cultura mais forte de anonimato e privacidade. “X, na verdade o Twitter, ganhou popularidade como uma ferramenta para as pessoas expressarem suas opiniões. Às vezes, quando viviam em situações em que o governo não permitia que expressassem essas opiniões.”
Ainda restam dúvidas sobre como funcionam as novas tags de localização. Para algumas contas, o X exibe uma mensagem de aviso: “O país ou região pode não ser preciso”, citando ferramentas de mascaramento de localização, como redes privadas virtuais (VPN)
O que os dados podem fazer é acrescentar mais provas e fornecer uma imagem mais completa das contas já sob escrutínio, disse Linvill. Ele procurou algumas contas cujos usuários pareciam ser cidadãos britânicos que comentavam sobre a independência da Escócia. Ele e os seus colegas suspeitam há muito tempo que as contas são controladas pelo governo iraniano. Uma conta que Linvill examinou agora afirmou que estava “conectada via aplicativo Android do Irã”. “Eis que você olha as informações da conta deles agora e eles se inscreveram no X em um serviço iraniano”, disse Linvill.
X não respondeu aos pedidos de comentários da Tuugo.pt.
