Os cortes abrangentes do presidente Trump no governo dos EUA estão atingindo uma parte crucial do sistema financeiro: a agência independente responsável por impedir futuras crises bancárias.
A Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) é responsável por garantir depósitos de consumidores contra falhas bancárias – e por impedir essas falhas em primeiro lugar.
Desde a sua criação há 92 anos, durante um pânico nacional que fechou milhares de bancos, o FDIC realizou parte do trabalho sem glamour, mas crucial de garantir a estabilidade financeira. Sua própria existência tranquiliza consumidores e empresas que seu dinheiro é seguro, garantindo depósitos de até US $ 250.000.
E seus funcionários monitoram de perto a maioria dos bancos menores dos Estados Unidos – alertando os credores se, por exemplo, seus níveis de dívida estiverem se aproximando muito ou se eles estão assumindo negócios demais.
O objetivo final desses exames é obter problemas antes de nevarem a bola de bancos – ou uma crise bancária mais ampla. Nesses piores cenários, o FDIC também é responsável por assumir os bancos fracassados.
Mas a agência tem lutado com vários problemas internos, incluindo escassez de pessoal e queixas generalizadas de funcionários sobre uma cultura tóxica. O FDIC diz que seus problemas de pessoal já tornaram mais difícil supervisionar adequadamente os bancos e reduzir o risco de falhas bancárias.
Agora, esses problemas estão ficando muito piores. Trump e seu conselheiro bilionário, Elon Musk, estão demitindo trabalhadores de todas as agências enquanto corta o tamanho do governo federal – e centenas de funcionários do FDIC já foram afetados.
Cerca de 170 funcionários de estágio do FDIC foram demitidos este mês, depois que cerca de 500 trabalhadores já haviam aceitado a oferta de demissão diferida do governo Trump, informou a Bloomberg este mês. Os cortes relatados representam mais de 10% da força de trabalho da agência.
O FDIC também rescindiu mais de 200 ofertas de emprego a novos examinadores, os funcionários da linha de frente que monitoram os bancos em busca de sinais iniciais de problemas, The Washington Post relatado em janeiro.
Um porta -voz do FDIC confirmou que cerca de 500 funcionários haviam aceitado a oferta de demissão diferida, mas se recusou a comentar.
Sinos de alarme estão tocando
O papel do FDIC como o backstop do sistema bancário foi manchetes durante o acidente financeiro de 2008 e a crise bancária regional de 2023. Durante esse susto mais recente, a agência tomou medidas extras para restaurar a confiança do público no sistema financeiro, prometendo garantir todas as contas bancárias afetadas – mesmo aquelas acima do seu limite de US $ 250.000.
Mas os novos cortes do governo Trump enfraquecem ainda um cão de guarda bancário que está soando o alarme há anos sobre sua capacidade decrescente de evitar futuras crises bancárias.
Depois de Nova York O Banco Signature entrou em colapso durante a crise de 2023, o FDIC disse que não tinha examinadores qualificados suficientes para capturar os problemas que levaram ao fracasso do banco.
No entanto, em vez de ganhar mais recursos, o FDIC os está perdendo. Não está sozinho entre os reguladores financeiros: os cortes do FDIC empalideceram em comparação com os esforços do governo para desligar essencialmente o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, que é amplamente odiada pelos republicanos e muitos no setor financeiro.
Agora, os especialistas regulatórios estão alertando sobre as possíveis consequências a longo prazo de enfraquecer ainda mais o FDIC.
“Este governo está realmente semeando as sementes para a próxima crise financeira”, diz Mayra Rodríguez Valladares, consultora de risco financeiro que trabalha com bancos e reguladores.
“Os cortes (no FDIC) são incrivelmente infelizes”, acrescenta ela. “E eles são potencialmente bastante perigosos para a estabilidade financeira da América – o que, é claro, significa para todos nós como consumidores americanos comuns”.
O FDIC enfrentou problemas mais amplos
Trump e Musk dizem que querem reduzir os gastos do governo. Mas seus cortes no FDIC não economizam dinheiro com os contribuintes – porque o FDIC não custa nada aos contribuintes em primeiro lugar. Em vez disso, é financiado pelos bancos, que pagam as quotas trimestrais do FDIC com base em parte dos depósitos que possuem.
A agência historicamente operou independentemente da Casa Branca. Regula cerca de 4.500 bancos; A maioria deles são instituições menores, enquanto o escritório do controlador da moeda e o Federal Reserve supervisionam os bancos sistêmicos maiores.
O FDIC disse em seu relatório anual divulgado no ano passado que possui uma equipe de cerca de 6.000 e que estava buscando contratar 800 pessoas adicionais. Mas está lutando para fazê -lo, por várias razões: uma revisão externa no ano passado encontrou um local de trabalho tóxico em que centenas de funcionários se queixaram de assédio sexual, discriminação e outra má conduta. A investigação foi encomendada após um relatório de 2023 por The Wall Street Journalque documentou visitas ao clube de strip, mensagens obscenas, consumo pesado e bullying na agência governamental.
Desde então, Trump substituiu a então presidente do FDIC, Martin Gruenberg, promovendo o vice-presidente Travis Hill para liderar a agência de forma atuada. Hill disse em janeiro que queria “conduzir uma revisão por atacado dos regulamentos” e “retirar propostas problemáticas” do governo Biden. Ele também sinalizou que deseja facilitar os interesses financeiros não bancários, incluindo a criptomoeda, para se tornar parte do sistema financeiro convencional.
O enfraquecimento do FDIC em geral parece ser um objetivo do departamento de eficiência do governo de Trump e Musk. Musk disse em sua X Social Network: “Existem muitas agências regulatórias duplicadas”.
Na semana passada, Trump assinou uma ordem executiva que lhe daria maior poder sobre as agências regulatórias independentes, incluindo o FDIC. E alguns dos conselheiros de Trump manifestaram interesse em abolir o FDIC, The Wall Street Journal relatado em dezembro.
Em uma resposta por e -mail à NPR, um vice -secretário de imprensa da Casa Branca disse: “A situação financeira pessoal de todos os americanos é o topo de espírito do presidente, e é por isso que ele está trabalhando para cortar regulamentações, resmatar empregos, mais baixos e tornar o governo mais eficiente”.
Influenciado pelo projeto 2025
A abordagem do governo ao FDIC parece semelhante à agenda apresentada no Projeto 2025, o plano de política conservador que Trump se distanciou durante a campanha, mas que parece moldar muitas das ações que ele tomou como presidente até agora.
Esse documento de mais de 900 páginas propõe a reestruturação “o sistema regulatório financeiro desatualizado e complicado”, em parte, mesclando o FDIC e outros reguladores bancários.
Alguns democratas estão alertando publicamente sobre o impacto dos cortes de Trump na agência.
“Esses cortes ameaçam a confiabilidade e a integridade do seguro de depósito federal e inibem a capacidade do FDIC de garantir a estabilidade e a confiança que sustentam o sistema bancário de nosso país”, disse o senador Elizabeth Warren, D-Mass.
Rodríguez Valladares, consultor financeiro, reconhece que a burocracia regulatória pode dificultar a realização de negócios e aumentar os custos, pois os banqueiros há muito se queixam.
Mas ela se preocupa que a abordagem Trump e Musk adotaram a cortação das agências sem muito processo, e a demitir pessoas sem primeiro estudar o que seus papéis e responsabilidades envolvem, podem criar caos de longo prazo para a economia dos EUA.
“Essa é literalmente uma das coisas mais perigosas, uma das coisas mais insanas que eu já vi, e trabalho em mercados há mais de três décadas”, diz ela.
