O presidente Trump prometeu repetidamente “tornar a América acessível novamente”. Mas para os americanos mais necessitados, o último plano de orçamento de seu governo reduzia drasticamente a ajuda federal de aluguel que ajuda a manter milhões de pessoas alojadas.
Em seu pedido para o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD), a Casa Branca chamou o atual sistema de assistência federal de aluguel de “disfuncional” e propôs essencialmente encerrar a seção 8 e outros programas de vouchers habitacionais. Seu plano exige reduzir a ajuda do aluguel em cerca de 40% e enviar esse dinheiro aos estados “para projetar seus próprios programas de assistência de aluguel com base em suas necessidades e preferências exclusivas”.
Também imporia um limite de dois anos à assistência de aluguel para adultos saudáveis, o que, segundo ele, garantiria que uma parcela ainda maior dos subsídios federais fosse para idosos e deficientes.
O orçamento inclui US $ 25 milhões em subsídios habitacionais para jovens envelhecendo em um orfanato.
Em um comunicado, o secretário do HUD, Scott Turner, chamou a solicitação de orçamento de “ousada” para reimaginar programas de ajuda que se tornaram “muito inchados e burocráticos para funcionar com eficiência”.
A proposta vem como Quase metade de todos os locatários são considerados enfarinhados e como a falta de moradia está em um recorde alto. Os advogados dizem que, se milhões de pessoas pobres que mal fizerem sobreviver seriam repentinamente a ajuda de aluguel encolher – ou até terminar completamente -, isso inclinaria muitos no limite.
“Acho que veríamos que os sem -teto aumentam de uma maneira que tenha sido realmente sem precedentes e inéditos”, disse Kim Johnson, gerente de políticas da Coalizão Nacional de Habitação de Low Renda.
Já, a ajuda federal de aluguel fica muito aquém da necessidade. Está disponível para apenas um quarto de todas as pessoas elegíveis para isso. “Cortar isso realmente parece cortar ossos”, disse Ann Oliva, CEO da Aliança Nacional para acabar com a falta de moradia.
O orçamento do presidente é apenas uma sugestão, já que o Congresso detém autoridade sobre os gastos e criará seu próprio orçamento. Mas os legisladores estão sob pressão para encontrar uma economia profunda para aprovar a maior agenda de Trump, que inclui cortes de impostos abrangentes.
Alguns republicanos do Congresso já atacaram a assistência médica e a ajuda alimentar para o orçamento do próximo ano, mas “não acho que o Congresso tenha o apetite para aprovar cortes nos programas habitacionais”, diz Kevin Corinto, com o conservador American Enterprise Institute. Ele vê a Casa Branca recebendo uma espécie de “passe livre” para propor cortes mais ambiciosos do HUD que provavelmente não acontecerão.
Os estados teriam mais controle sobre como a ajuda do HUD é gasta – e mais responsabilidade
Enquanto o projeto do orçamento da Casa Branca reduzia significativamente a ajuda federal de aluguel que ajuda milhões de pessoas, ele disse que os estados podem optar por participar de seu próprio financiamento para garantir que o mesmo número de pessoas seja coberto.
O plano oferece aos estados mais flexibilidade sobre como eles podem usar esse conjunto menor de dinheiro, enviando -o na forma de subsídios em bloco. O financiamento do bem -estar funciona dessa maneira. Com o tempo, no entanto, muitos estados têm desviou muito, se não a maioriadesse dinheiro para outras coisas além da ajuda em dinheiro para famílias pobres.
Os defensores da habitação observaram que tudo isso seria perturbador não apenas para os inquilinos, mas também para os milhões de proprietários que recebem ajuda federal de aluguel.
Outra parte do orçamento de Trump exige encolher o financiamento do HUD para a falta de moradia em 12% e colocar um limite de dois anos na elegibilidade das pessoas para a ajuda. Ele também propõe uma mudança fundamental na maneira como o financiamento para a falta de moradia é alocado que ignoraria milhares de organizações sem fins lucrativos locais e daria o dinheiro diretamente aos estados.
“Isso é muito preocupante para nós”, disse Oliva, advogada de sem -teto. “Os sem -teto é uma questão muito local. Isso acontece nos bairros das pessoas, acontece nos quarteirões da cidade e nas ruas da cidade”.
Oliva disse que os estados simplesmente não têm infraestrutura ou experiência para garantir que o financiamento dos sem -teto possa ir para onde é mais eficaz.
Essa mudança também aproveitaria décadas de política federal, afastando o dinheiro de moradias permanentes e em direção a abrigos e moradias de curto prazo.
O impacto dos cortes de HUD seriam as comunidades locais
Os advogados locais disseram que as consequências dos cortes do HUD afetariam muito mais do que a habitação. “Estamos falando de um enorme impacto entre as comunidades”, disse Jessica Kubicki com o Housing Collective em Connecticut.
Por exemplo, as pessoas que podem mais não conseguir pagar seguro de saúde teriam maior probabilidade de procurar atendimento em salas de emergência. A necessidade de ajuda alimentar aumentaria. E as crianças na escola poderiam sofrer se seus pais fossem forçados a deixar sua moradia e se encaixar com a família ou amigos.
“Porque você tem talvez três filhos dormindo no mesmo quarto, na mesma cama”, disse Kubicki. “Eles não estão dormindo bem. Eles não estão indo bem educacionalmente. Eles não têm comida”.
Os cortes também chegariam ao topo de outra perda iminente de financiamento do HUD. Em 2021, como parte da Lei do Plano de Resgate Americana da era Covid, o governo Biden financiou 70.000 vouchers habitacionais de emergência para pessoas sem moradia ou em risco de perdê-la e para aqueles que fogem da violência doméstica.
Esse dinheiro deveria durar até 2030. Mas está se esgotando mais rápido do que o esperado por causa de quanto os aluguéis aumentaram nos últimos anos. O HUD disse às autoridades habitacionais locais para se prepararem para o financiamento de vouchers de emergência para terminar no próximo ano – e possivelmente mais cedo.
Em Connecticut, Kubicki espera que o estado possa pegar esse financiamento extra para dar aos detentores de comprovantes de emergência mais tempo. Mas os cortes profundos do orçamento mais amplo do HUD tornariam isso ainda mais difícil.
“Isso não está consertando nada”, disse ela. “Isso está tornando tudo muito pior.”
O argumento para tornar a ajuda habitacional menos generosa
Embora Corinto da AEI não acredite que o Congresso reduza o orçamento de Hud, ele acha que vale a pena perguntar se os programas de habitação federais são justos. “Faz sentido fazer com que as pessoas ajudem quando precisam”, disse ele, “mas não queremos necessariamente que elas permaneçam nele para sempre”.
Muitas pessoas recebem subsídios à habitação por mais de uma década. “Se o aluguel médio ou justo do mercado estiver por perto, digamos, US $ 4.000 para uma família em São Francisco, sua renda pode ficar muito alta e você ainda estará recebendo esses subsídios”, disse ele.
Corinto também disse que, quando há uma escassez de moradias tão severa como agora, os subsídios federais podem gastar o mercado e aumentar os preços para todos. Ele prefere ajudar as pessoas através de outros benefícios, como créditos fiscais.
Outra maneira como ele acha que a ajuda de aluguel não é justa: não há o suficiente para ajudar a maioria das pessoas que são elegíveis para isso. “Então eu acho que é muito razoável dizer que devemos reduzir quantidades ou ter algum tipo de tempo”, disse ele, “para compartilhar os recursos para outros”. Corinto sugeriu um prazo de cinco anos.
O secretário da habitação, Turner, disse que o objetivo final da agência é “tirar as pessoas de subsídios e viver uma vida de auto-sustentabilidade”. Em um recente Viagem ao Arkansasonde surgiu a perspectiva de cortes no orçamento federal, ele disse que o trabalho de Hud é “maximizar o orçamento que temos”.
Camadas de cortes podem ser “desestabilizadoras” para a economia habitacional mais ampla
Além dos cortes de auxílio de aluguel, o orçamento da Casa Branca para HUD eliminaria um programa que cria moradias mais acessíveis, e outro que financia organizações sem fins lucrativos para aplicar Leis de habitação justa.
Também no bloco de corte: subsídios de desenvolvimento comunitário que as cidades podem gastar em tudo, desde serviços de assistência à infância até reparo doméstico para idosos. A Casa Branca disse que o dinheiro foi usado para coisas que o governo federal não deve financiar, como uma praça de concertos e parques de skate.
Johnson, com a coalizão habitacional de baixa renda, disse que o financiamento de HUD em encolhimento pode minar o compromisso do governo Trump de construir moradias acessíveis em terras federais. “Como você vai construir moradias acessíveis se você também está cortando os programas que fazem com que essas ofertas sejam feitas para desenvolvedores?” ela disse.
Os advogados temem que o financiamento do HUD para recuperação de desastres também possa ser interrompido.
“Na minha própria experiência, as pessoas que podem sair de um abrigo de desastres por conta própria o fazem”, disse Oliva, com a Aliança de Sem -teto. Mas aqueles que já estavam precariamente alojados ou que têm condições incapacitantes, ela disse: “Sem apoio adicional, acabarão no sistema de serviços de rua”.
A proposta da Casa Branca de diminuir os programas de antipoversidade do HUD não ocorre no vácuo. A administração já empurrou milhares de funcionários da agência e sinalizado mais cortes de funcionários para vir. Isso é contratos cancelados que apóiam a baixa renda Habitaçãoe programas direcionados de habitação e desenvolvimento comunitário em outras agências.
Em um Relatório recente sobre esses movimentosmesmo antes da publicação da proposta de orçamento da Casa Branca, a Associação Nacional de Credores de Habitação Acessível alertou sobre consequências de longo alcance.
“Essas interrupções ripseriam pela economia mais ampla, reduzindo a atividade de construção, limitando a criação de empregos e potencialmente desestabilizando os mercados de financiamento habitacional que dependem da certeza e liquidez fornecidas pelos programas federais”, afirmou o relatório.
