Os republicanos do Comitê Judiciário do Senado votaram quinta -feira para avançar a indicação de Emil Bove, ex -advogado pessoal do presidente Trump, para um julgamento federal vitalício. Todos os democratas do painel saíram e não votaram.
A indicação de Bove para o Tribunal de Apelações do 3º Circuito agora se muda para o Senado completo.
Bove está ligado a alguns dos movimentos legais mais agressivos do Departamento de Justiça este ano.
Bove, 44, atuou anteriormente como promotor federal em Manhattan e defendeu Trump em um par de casos criminais apresentados pelo Departamento de Justiça.
A Casa Branca diz que a Bove é um candidato ideal para um assento aberto no Tribunal de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito. Trump postou nas mídias sociais que a Bove “faria qualquer outra coisa necessária para tornar a América ótima novamente”.
Mas o recorde de Bove dentro e fora do Departamento de Justiça alimentou a oposição de 900 Ex -advogados do Departamento de Justiça que se identificam com os principais partidos políticos e um grupo de mais de 75 juízes aposentados e federais que temem sua intensa lealdade ao presidente levariam o banco.
“O Estado de Direito é realmente tão forte quanto as instituições que o aplicam e depois a interpretam – chefe entre elas do Departamento de Justiça e do Judiciário”, disse Stacey Young, que lidera a Justice Connection, um grupo que ajuda os advogados do Departamento de Justiça a encontrar conselhos de ética e jurídica. “E seria vergonhoso elevar alguém que degradou uma dessas instituições para um assento vitalício no outro”.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, R-Iowa, está cobrando a todo vapor pela indicação, apesar dos pedidos dos democratas para investigar as reivindicações feitas contra a Bove por um denunciante do departamento.
Erez Reuveni, um advogado de longa data do Departamento de Justiça, demitido este ano por reconhecer que o governo havia deportado erroneamente Kilmar Abrego Garcia, apresentou recentemente com alegações de que a Bove disse a advogados do governo que eles precisavam para desobedecer às ordens judiciais. Reuveni produziu mensagens de texto, e -mails e outros documentos para fazer backup de suas reivindicações.
Em sua audiência de confirmação, Bove disse aos legisladores que não era um “executor” ou um “capanga” para o presidente. Ele negou ter dito aos subordinados para violar uma ordem judicial. Mas ele disse que não se lembrava de dizer a advogados do DOJ em uma reunião que eles poderiam ter que dizer aos juízes “te foder” se os tribunais tentassem bloquear o esforço da Casa Branca para lançar deportações rápidas de migrantes, como foi alegado na queixa de denunciante.
Essa é uma bandeira vermelha para o ex -promotor federal David Laufman, que disse que Bove levou uma “bola de demolição” ao Departamento de Justiça este ano, demitindo promotores de carreira e agentes do FBI que trabalharam em casos envolvendo Trump e The Capitol Riot em 6 de janeiro de 2021.
“O volume e a qualidade das evidências que contradizem seu fracasso em recordar nos diz tudo o que precisamos saber sobre seu desprezo pelo judiciário, seu desprezo pelas normas de longa data do departamento”, disse Laufman.
Laufman acrescentou: “Se ele confirmou, temos todos os motivos para acreditar que o Sr. Bove carimbaria o que quer que o governo busque e contribua para uma maioria governando a favor da administração com consequências para todo o país”.
Mas Grassley disse em uma carta aos democratas do Comitê Judiciário nesta semana que ele não foi persuadido pelas alegações de denunciantes.
“Após uma revisão abrangente dos documentos adicionais publicados após a audiência e discutidos na mídia, não acredito que eles substanciem qualquer conduta má do Sr. Bove”, escreveu Grassley.
Grassley também questionou por que a queixa de Reuveni surgiu na véspera de uma audiência de confirmação para a Bove, levantando a idéia de que pode ser um ataque politicamente coordenado.
Mas Dana Gold, consultora sênior do Projeto de Responsabilidade do Governo, disse que ela e outros advogados de Reuveni trabalham há meses, linha por linha, para navegar nas considerações do processo e ética de denunciantes.
Do tempo, Gold disse: “Não tinha nada a ver com a indicação de Emil Bove. Tinha a ver com divulgar a verdade”.
Gold acrescentou: “Achamos que as informações são altamente relevantes para a indicação de Emil Bove, isso é claro. É realmente importante em termos de como a liderança dentro do Departamento de Justiça interpretou e pediu aos advogados de carreira que busquem uma agenda política sobre o Estado de Direito”.
Um porta -voz do Departamento de Justiça chamou Bove “um candidato judicial altamente qualificado que fez um trabalho incrível no Departamento de Justiça para ajudar a proteger os direitos civis, desmontar organizações terroristas estrangeiras e tornar a América segura novamente”.
Michael Fragoso avançou dezenas de indicações judiciais quando trabalhou como assessor republicano do Senado. Fragoso disse que todos os sinais apontam para a confirmação de Bove, ao longo das linhas do partido do comitê.
“Eu não acho que o presidente Grassley estaria chamando o voto se não tivesse os votos”, disse Fragoso, que agora é membro do Centro de Ética e Política Pública, um think tank conservador e um advogado da Torridon Law PLLC.
