Mantenha-se atualizado com nosso boletim informativo de Política, enviado semanalmente.
A administração Trump diz que está “focada no laser” e orientada para a missão nos seus ataques ao Irão, mas as mensagens do Presidente Trump, do Secretário de Estado Marco Rubio e do Secretário da Defesa Pete Hegseth têm sido variadas. A vasta gama de motivações que citaram para terem atacado o Irão agora são por vezes conflitantes entre si e estão longe de ser precisas.
Aqui está uma olhada no que o governo diz sobre por que lançou ataques ao Irã e para onde vai o conflito a partir daqui:
“Os Estados Unidos da América virão em seu socorro”
“Se o Irão disparar e matar violentamente manifestantes pacíficos, o que é o seu costume, os Estados Unidos da América virão em seu socorro. Estamos trancados, carregados e prontos para partir.” — Presidente Trump em 2 de janeiro Postagem social da verdade
No início de Janeiro, Trump ameaçou tomar medidas militares se o Irão continuasse a matar manifestantes durante protestos históricos contra o regime. Algumas semanas depois, Trump fez o mesmo, instando os manifestantes a “continuarem protestando” e acrescentando: “A ajuda está a caminho”.
Mas o regime continuou a matar manifestantes em massa, o que muitos observadores internacionais consideraram uma ultrapassagem da linha vermelha de Trump e um aumento da pressão sobre ele para atacar.
Dias depois de lançar os ataques iniciais em 28 de fevereiro, Trump voltou a apontar o número de manifestantes mortos como justificativa para ir à guerra. Mas quando pressionada a esclarecer as ameaças iminentes à tomada de medidas, a Casa Branca não mencionou os manifestantes entre as principais razões para a greve quando o fez.
“Algo tinha que ser feito”
“Algo tinha que ser feitoe já se passaram 47 anos. Eles têm matado pessoas em todo o mundo há muito tempo. Eles foram os reis e pais da bomba na estrada.” — Presidente Trump durante uma reunião bilateral com o chanceler alemão Friedrich Merz em 3 de março
Ao anunciar o início dos ataques, Trump prometeu que a rede iraniana de grupos proxy que lutam em toda a região deve ser interrompida. O Irão apoia há muito tempo o grupo independente de forças armadas conhecido como Eixo da Resistência. O Irão forneceu apoio militar e financeiro ao Hamas, ao Hezbollah e aos Houthis.
O Hezbollah já reagiu, atacando as forças israelitas. Isso levou Israel a enviar tropas através da fronteira enquanto bombardeava a capital libanesa.
O Hezbollah e o Hamas foram enfraquecidos ao longo do ano passado devido aos combates com Israel, mas os ataques e o assassinato do líder supremo do Irão têm o potencial de inspirar mais actividade por parte dos grupos.
“Você teria tido uma guerra nuclear” – ou nós?
“Se não os impedirmos ou se não os impedirmos ou se não começarmos – eles foram dizimados – mas se não fizermos o que estamos fazendo agora, você teria tido uma guerra nuclear e eles teriam eliminado muitos países.” — Presidente Trump durante uma reunião bilateral com o chanceler alemão Friedrich Merz em 3 de março
Trump afirmou que os ataques dos EUA em Junho a três das principais instalações nucleares do Irão, incluindo uma chamada Fordo, construída nas profundezas de uma montanha, tornaram-nas “completa e totalmente obliteradas”.
Dias mais tarde, em Junho, um responsável dos EUA que não estava autorizado a falar publicamente disse que as avaliações dos serviços de inteligência mostravam que os ataques atrasaram apenas “alguns meses” o programa de enriquecimento nuclear do Irão.
Na quarta-feira, Trump disse novamente que o programa foi destruído, mas imediatamente prosseguiu dizendo que o Irão teria uma arma nuclear em duas semanas se os EUA não tivessem atacado.
“Mísseis capazes de atingir a nossa bela América”
“O regime já tinha mísseis capazes de atingir a Europa e as nossas bases, tanto locais como ultramarinas, e em breve teria mísseis capazes de atingir a nossa bela América.” – Presidente Trump defendendo a operação militar dos EUA em 2 de março antes de conceder a Medalha de Honra a três soldados
Uma das razões mais consistentes apresentadas pela Casa Branca para o lançamento de ataques é que o Irão estava a ameaçar as forças e aliados dos EUA na região com o seu crescente programa de mísseis balísticos. Mas Trump deu um passo adiante ao dizer que Teerã “em breve” seria capaz de atingir alvos nos EUA com mísseis balísticos.
Mas essa afirmação não é apoiada por quaisquer relatórios públicos de inteligência dos EUA. A Agência de Inteligência de Defesa informou na primavera passada que o Irão não seria capaz de desenvolver um míssil de longo alcance até 2035.
O secretário da Defesa, Pete Hegseth, também acusou Teerão de trabalhar para fortalecer ainda mais as suas capacidades nucleares contra um ataque. Ele disse que o Irã estava construindo mísseis e drones para criar um “escudo convencional” para suas ambições de armas nucleares.
“Sabíamos que haveria uma ação israelense”
“O presidente tomou uma decisão muito sábia. Sabíamos que haveria uma acção israelita. Sabíamos que isso precipitaria um ataque contra as forças americanas, e sabíamos que se não os perseguíssemos preventivamente antes de lançarem esses ataques, sofreríamos um número maior de baixas.” — Secretário de Estado Marco Rubio aos repórteres no Capitólio em 2 de março
Esses comentários geraram críticas generalizadas, inclusive de apoiadores da direita, de que Trump estava permitindo que Israel o conduzisse à guerra.
A Casa Branca rapidamente procurou recuperar a narrativa. Um dia depois, Trump rejeitou essa caracterização e argumentou que os EUA forçaram Israel.
Mas na quarta-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que um telefonema entre Trump e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, antes de iniciarem a guerra, pode ter impactado o momento do ataque, mas que antes desse telefonema, Trump “tinha um bom pressentimento de que o regime iraniano iria atacar os activos dos Estados Unidos e o nosso pessoal na região”.
“RENDIÇÃO INCONDICIONAL!”
“Não haverá acordo com o Irão, exceto a RENDA INCONDICIONAL! Depois disso, e da seleção de um(s) GRANDE(S) Líder(es) ACEITÁVEL(es), nós, e muitos dos nossos maravilhosos e corajosos aliados e parceiros, trabalharemos incansavelmente para trazer o Irão de volta da beira da destruição, tornando-o economicamente maior, melhor e mais forte do que nunca.” — Presidente Trump em 6 de março Postagem social da verdade
“Esta não é a chamada guerra de mudança de regime, mas o regime certamente mudou e o mundo está melhor com isso”. – O secretário de Defesa, Pete Hegseth, em uma coletiva de imprensa no Pentágono em 2 de março
Trump diz que o combate continuará até que os objectivos dos EUA sejam alcançados, mas ele e os seus assessores deram explicações confusas sobre o futuro da liderança iraniana.
Ao anunciar os ataques, Trump disse que os militares dos EUA destruiriam o programa de mísseis balísticos do Irão, impediriam o regime de obter uma arma nuclear e interromperiam o apoio a redes militares de procuração.
Mas ele também deu a entender fortemente a procura de uma mudança de regime quando apelou ao povo iraniano “para ser ousado, ser heróico e retomar o seu país”.
Mas desde então Hegseth e a administração distanciaram-se desses comentários. Hegseth disse aos repórteres: “Esta não é a chamada guerra de mudança de regime, mas o regime certamente mudou e o mundo está melhor com isso”. E Leavitt, o secretário de imprensa, na quarta-feira não listou a mudança de regime como um dos objectivos de Trump para acabar com a guerra.
“Nós pensamos que tínhamos um acordo”
“Nós pensamos que tínhamos um acordomas então eles desistiram e voltaram e pensamos que tínhamos um acordo e eles desistiram. Eu disse: ‘Você não pode lidar com essas pessoas. Você tem que fazer isso da maneira certa.'” – Presidente Trump defendendo a operação militar dos EUA em 2 de março antes de conceder a Medalha de Honra a três soldados
Há duas sextas-feiras, Trump expressou frustração com as negociações nucleares com Teerã, mas também indicou que estava disposto a dar mais tempo às negociações. Horas depois, os EUA lançaram ataques aéreos contra o Irão.
Altos funcionários da administração afirmaram repetidamente que as negociações com o Irão não estavam a avançar e que o Irão parecia estar a retardar o processo, ao mesmo tempo que continuava as suas ambições nucleares.
O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr al-Busaidi, que tem ajudado a mediar as negociações, disse que as negociações estavam em andamento e progredindo. Escrevendo nas redes sociais, ele disse estar consternado com os ataques e acusou os EUA de minar negociações sérias.
