Em 25 de fevereiro, o Tribunal Constitucional da Coréia do Sul embrulhado O julgamento de impeachment do presidente sul-coreano Yoon Suk-Yeol. A declaração da lei marcial de Yoon em 3 de dezembro foi o catalisador da oposição para impugná -lo, e levou apenas 11 dias para a Assembléia Nacional passar um projeto de lei nesse sentido. Yoon foi suspenso de suas funções desde a votação parlamentar em 14 de dezembro, mas permanece no cargo, pois o Tribunal Constitucional considera se deve defender ou derrubar o impeachment.
Muitos especialistas anteciparam que o Tribunal Constitucional emitiria sua decisão sobre Yoon até 14 de março, uma vez que, em casos anteriores de impeachment presidencial, o veredicto foi emitido dentro de duas semanas depois que o tribunal encerrou os julgamentos. No entanto, o Tribunal ainda não anunciou a data de sua decisão, resultando em diferentes sentimentos entre o público.
Muitas análises – tanto daqueles que favorecem o impeachment de Yoon quanto os que se opõem a ela – procuraram explicar o atraso do Tribunal Constitucional nos últimos dias. A análise mais convincente é que os oito juízes já atingiram um veredicto sobre a remoção de Yoon do cargo permanentemente, considerando a gravidade da violação constitucional que Yoon cometeu. No entanto, os advogados de Yoon questionaram repetidamente a legitimidade do processo e do próprio caso de impeachment para pressionar o tribunal a negar provimento ao caso. Com isso em mente, os juízes podem estar gastando mais tempo na redação da sentença, a fim de impedir que qualquer parte rejeite seu veredicto.
De acordo com a Constituição, pelo menos seis juízes devem manter o impeachment para remover Yoon do cargo permanentemente. Nesse contexto, alguns especularam que o atraso decorre dos esforços dos juízes para alcançar um veredicto com opinião unânime. O país está extremamente dividido e certos juízes são percebidos como pró ou anti-yoon. O Tribunal pode estar buscando uma decisão unânime para integrar o país rivrado. No julgamento de impeachment de Park Geun-hye em 2017, oito juízes confirmaram por unanimidade seu impeachment.
Com o país profundamente polarizado – e o próprio Yoon alimentando divisões por ecoando pontos de conversa extremistas e subindo seus apoiadores até o ponto de violência – os partidos políticos e o público estão vendo o atraso do veredicto do Tribunal Constitucional sobre Yoon de maneira diferente.
O Partido do Poder do Povo no poder (PPP) expressou visões otimistas sobre o atraso. Os legisladores pró-Yoon dentro do PPP tentaram usar o atraso como evidência de que o tribunal rejeitará o caso de impeachment de Yoon porque toda a investigação sobre Yoon era supostamente ilegal. O PPP está dizendo ao público para esperar que Yoon seja restaurado ao cargo.
Ecoando a justificativa de Yoon de sua declaração ilegítima de lei marcial, o PPP culpou o principal Partido Democrata da Oposição (DP) por suas tentativas incessantes de impenhar os membros do gabinete de Yoon como a principal razão da lei marcial de Yoon. Recentemente, o Tribunal Constitucional rejeitou todos os casos de impeachment dos membros do gabinete que foram impeachmentados pela Assembléia Nacional controlada pelo DP. O PPP aproveitou essa decisão para reforçar seu caso, dizendo que as mãos de Yoon estavam ligadas por um partido da oposição que ultrapassou seu poder constitucional contra o governo Yoon.
O PPP também solicitou ao Tribunal Constitucional que tomasse uma decisão sobre o presidente do primeiro-ministro que se tornou o presidente de ação, Han Duck-Soo, que também foi impeachment pela Assembléia Nacional em 27 de dezembro por sua decisão de não nomear juízes para o Tribunal Constitucional, antes de governar no caso de impeachment de Yoon. O DP impeachou Han com um voto majoritário simples; O PPP argumentou que, como ele era o presidente interino na época, o limiar de impeachment deveria ter sido uma supermaijoridade de dois terços.
Os apoiadores pró-Yoon e os extremistas de extrema direita também argumentaram que o Tribunal Constitucional rejeitará o caso de impeachment contra Yoon depois que o Tribunal Distrital Central de Seul aceitou as reivindicações dos advogados de defesa de Yoon de que a equipe de investigação se mudou para processar Yoon após o prazo de seu período de detenção. Yoon foi libertado em 8 de março e retornou à sua residência presidencial, enquanto a promotoria decidiu não recorrer da decisão.
Yoon não teria sido divulgado se a promotoria recorreu da decisão, mas decidiu não fazê -lo. Esta decisão agravou a desconfiança pela acusação. Muitas pessoas acusaram a acusação de ser politicamente tendenciosa em favor de Yoon, ele próprio um ex -promotor -general. A acusação da Coréia do Sul adotou abordagens marcadamente diferentes para investigar alegações de corrupção contra a esposa de Yoon e Lee Jae-Myung, o líder do DP que foi o candidato a Yoon no 2022 Eleição presidenciale outras figuras políticas da oposição. Dado esse contexto, há preocupações de que os promotores não investigem minuciosamente Yoon e pessoas próximas a ele.
Para o DP, o tempo claramente não está do seu lado. A oposição instou o Tribunal Constitucional a fazer um veredicto sobre Yoon o mais rápido possível, dizendo que as pessoas que pedem o tribunal para impeachment Yoon estão se esgotando, pois protestam nas ruas há mais de três meses. Muitos especialistas já previram que os oito juízes no Tribunal Constitucional defendam por unanimidade o impeachment de Yoon, como o Tribunal fez contra o Park em 2017. Nesse contexto, esperavam que o tribunal emitisse seu veredicto antes de 14 de março.
No entanto, como o Tribunal Constitucional nem sequer anunciou a data de sua decisão no caso, aqueles que apóiam o impeachment de Yoon estão ficando nervosos com a possibilidade de o Tribunal rejeitar o caso e Yoon retornar ao cargo.
Se Yoon está finalmente impeachment ou restaurado ao cargo, a Coréia do Sul provavelmente será virado turbulência. O país tornou -se profundamente dividido, com cada lado acusando o outro de destruir o muito sistema democrático que os sul -coreanos lutaram tanto de estabelecer.
De acordo com a Constituição, o Tribunal Constitucional tem até junho para decidir se deve defender o impeachment de Yoon. No entanto, como já encerrou o julgamento, prevê -se que seja um veredicto na semana passada. Em vez disso, o Tribunal está adiando qual seria a decisão mais importante na história da Coréia do Sul sem oferecer nenhuma atualização. Como o tribunal nem sequer revelou o motivo do adiamento, o país foi dividido Ainda mais, mostrando duas interpretações extremamente diferentes dos eventos.
A pior parte é que Yoon não concordou publicamente em aceitar a decisão do Tribunal Constitucional, e houve pesquisas mostrando que segmentos do público não respeitarão o veredicto do Tribunal, caso ele saia de maneira diferente do que eles esperam.
A economia da Coréia do Sul está desmoronando enquanto sua diplomacia é disfuncional devido à incerteza em andamento sobre a liderança do país. Como o sistema democrático do país está em risco de ser danificado por extremistas de extrema direita que não hesitam em use violência Contra civis que têm opiniões diferentes, o Tribunal Constitucional deve decidir se impebe Yoon o mais rápido possível.
