O que saber sobre o lançamento dos arquivos Epstein, de Redacções a ‘Rickrolling’

O Departamento de Justiça divulgou um lote de arquivos de sua investigação sobre o financiador desonrado e condenou o criminoso sexual Jeffrey Epstein na quinta -feira, após considerável fanfarra. Mas os documentos continham poucas informações novas, para consternação de figuras proeminentes de direita.

Procurador -Geral dos EUA Pam Bondi provocou o lançamento do documento em um Fox News Aparência na quarta -feira, após crescer pressão de um punhado de legisladores republicanos. Ela culpou o atraso nos esforços para proteger a privacidade das vítimas, mas prometeu “muitos registros de voo, muitos nomes, muitas informações” assim que no dia seguinte.

Na quinta-feira, cerca de uma dúzia de influenciadores de direita-incluindo a comentarista conservadora Liz Wheeler, o ativista de extrema-direita Jack Posobiec e Chaya Raichick, que administra a conta de mídia social Libsoftiktok-emergiu de uma reunião da Casa Branca que mantém os ligantes grandes “os arquivos da Epstein: Fase 1” e “a administração mais transparente da história”.

Os arquivos não foram divulgados publicamente até mais tarde naquele dia. Enquanto isso, alguns dos participantes começaram a subestimar o conteúdo dos ligantes nos postos de mídia social.

A personalidade da Internet, Chad Prather, reconheceu “não obtivemos as informações que queríamos”, enquanto o ativista Scott Presler chamou de “não uma arma de fumar”.

“O que é interessante é que todos estamos esperando por bombas, todos estamos esperando por coisas suculentas, e não é isso que está nesse fichário”, disse Wheeler em um vídeo ao vivo postado em X. “Não é isso que está nesse fichário, e foi exatamente assim que o procurador -geral nos apresentou”.

Na quinta -feira à tarde, o Departamento de Justiça postou os 10 documentos online. Eles incluem toras de voo do avião privado de Epstein, além de um livro de contato e lista de massagistas fortemente redigido – mas não há grandes revelações. A maior parte do material foi usada no julgamento do associado de Epstein Ghislaine Maxwell, de acordo com vários meios de comunicação.

“A primeira fase dos arquivos desclassificados contém amplamente documentos que foram vazados anteriormente, mas nunca divulgados em uma capacidade formal do governo dos EUA”, afirmou o Departamento de Justiça em comunicado.

Epstein se declarou culpado em 2008 por acusações do estado da Flórida de solicitar prostituição em um acordo controverso que lhe permitia evitar acusações federais mais graves.

Em 2019, Epstein foi indiciado por acusações federais de tráfico sexual por alegações extensas de que ele explorou dezenas de meninas – algumas com 14 anos – ao longo de pelo menos uma década, inclusive pagando algumas para recrutar outras meninas e fazer sexo com quem é quem de homens poderosos. Ele morreu por suicídio em sua cela na prisão no final daquele ano enquanto aguardava julgamento.

A poderosa empresa Epstein manteve – ele socializou com figuras, incluindo o ex -presidente Bill Clinton, o príncipe Andrew e o presidente Trump – e especulações sobre sua causa de morte continuam a alimentar a intriga e as conspirações até anos depois.

A falta de novas informações no documental de quinta-feira despejou decepção empolgada e até raiva de políticos e comentaristas de ambos os lados do corredor.

Laura Loomer, influenciadora de mídia social de direita, bateu o lançamento em uma série de tweets, escrevendo que “todo mundo está rindo do administrador (Trump) Today” e pedindo a Bondi que se demitisse, chamando-a de “um mentiroso total”.

“Não é isso que nós ou o povo americano pedimos. Obtenha as informações que pedimos, em vez de vazar informações antigas para pressionar”, twittou a deputada da Flórida Anna Paulina Luna, uma republicana que lidera uma força -tarefa recém -criada para desclassificar segredos federais.

O deputado Eric Swalwell, D-Califórnia, um crítico proeminente do governo, twittou uma captura de tela de uma das páginas dos documentos, completamente escurecida com redações.

“Você foi prometido os arquivos Epstein completos”, escreveu ele. “Você entendeu isso.”

Bondi diz que o FBI reteve informações

Bondi respondeu às críticas prometendo liberar mais documentos, que ela disse que o FBI havia retido de seu escritório.

Ela disse em comunicado que, depois que o Departamento de Justiça recebeu aproximadamente 200 páginas de documentos, ela foi “informada de milhares de páginas de documentos relacionados à investigação e acusação de Epstein que não foram divulgados anteriormente”.

Bondi encarregou o diretor do FBI Kash Patel de investigar por que a solicitação não foi concluída integralmente e pediu ao FBI que entregue os documentos restantes até as 8h da sexta -feira. Não está claro imediatamente se o FBI cumpriu esse prazo; A agência não retornou o pedido de comentário da Tuugo.pt.

Muitas das figuras conservadoras que receberam ligantes também colocaram a culpa no FBI e no distrito sul de Nova York, acusando -os de desafiar as ordens de Bondi.

“Essas criaturas do pântano da SDNY enganaram Bondi, Kash e você”, twittou Wheeler.

Patel publicou na quinta-feira que o FBI está entrando em uma nova era na qual haverá “não haverá encobrimentos, nenhum documentos ausentes e nenhuma pedra deixada sobre o UNSURND”, prometendo que “qualquer pessoa do departamento anterior ou atual que isso prejudique isso será rapidamente perseguido”.

“Se houver lacunas, nós as encontraremos. Se os registros estiverem ocultos, nós os descobriremos”, acrescentou. “E traremos tudo o que encontramos ao Departamento de Justiça para ser totalmente avaliado e transparentemente disseminado ao povo americano como deveria ser”.

E quanto ao ‘Rickrolling’?

No meio-dia de quinta-feira, enquanto os membros do público esperavam ansiosamente pelos documentos para publicar on-line, a conta do Partido Republicano do Judiciário da Câmara publicada em All-Caps: “#Braking: Epstein Files lançados”.

Mas o link – com as palavras “Epsteinfilesv2” no URL – não levou ao teto do documento, ou qualquer coisa sobre Epstein. Ele redirecionou os usuários para o videoclipe do YouTube para o hit pop de dança de Rick Astley em 1987, “Never Goes Hister Up”.

É um exemplo de livro didático da brincadeira on-line de isca e troca, conhecida como “Rickrolling”, que frustrou gerações de público que não buscam o público desde que se originou em 2007. (Aqui está um exemplo do site da Tuugo.pt em 2008.)

Os políticos já entraram na piada antes. Então o orador da casa Nancy Pelosi tirou um “Rickroll” em um vídeo de 2009 comemorando o lançamento do canal do YouTube da casa; A Casa Branca de Obama twittou uma em 2011.

Mas a implantação da brincadeira no contexto de uma conversa sobre o suposto tráfico sexual infantil pareceu muitos espectadores como sendo de mau gosto.

“A quantidade de pessoas feridas por Epstein não é uma piada”, twittou Luna, o representante republicano. “Quem postou isso vai ser demitido.”

O comentarista de direita Matt Walsh chamou de “apenas uma impressionante falta de julgamento das pessoas responsáveis ​​por esta conta”.

“Ainda há tempo para excluir isso”, twittou Christina Pussaw, diretora de resposta rápida da campanha presidencial do governador da Flórida, Ron DeSantis, 2024.

O tweet foi excluído desde então.

A conta registrou um tweet não relacionado na manhã de sexta -feira e não comentou publicamente a controvérsia. A Tuugo.pt entrou em contato com o Gabinete do deputado Jim Jordan, R-Ohio, presidente do Comitê Judiciário da Câmara.