Quando o presidente Trump lançou um esforço para abordar o crime em Washington, DC, ele argumentou que a fonte dos problemas da cidade era clara.
“Essa terrível crise de segurança pública decorre diretamente das falhas abjadas da liderança local da cidade”, disse Trump da Casa Branca na semana passada. “Os democratas são fracos no crime. Totalmente fraco no crime”, acrescentou mais tarde.
Ao longo de seu tempo no cargo, Trump criticou as cidades lideradas pelos democratas pelo que chama de políticas de “esquerda radical” sobre justiça criminal. Esses ataques se tornaram mais nítidos nos últimos dias, quando o presidente deu o passo extraordinário de nacionalizar a força policial de DC e implantar a Guarda Nacional – enquanto sinalizando outras cidades pode ser o próximo.
Os democratas criticaram as ações de Trump, argumentando que, embora o crime tenha surgido em todo o país durante a pandemia, os números caíram desde então. No entanto, a medida expôs um ponto político para os democratas, que lutaram para combater os esforços do Partido Republicano para se enquadrar como o partido da “lei e da ordem” e estabelecer uma mensagem credível na mente de muitos eleitores.
“Os republicanos têm espancado o cérebro dos democratas sobre essas questões”, disse James Morone, professor de ciências políticas da Universidade Brown, acrescentando que a abordagem democrática mais holística da política de justiça criminal se mostrou difícil de se comunicar.
“Parece suave: ‘Ei, precisamos nos preocupar com os fluxos de renda, temos que nos preocupar com o vício em drogas, precisamos nos preocupar com o policiamento da comunidade'”, disse ele. “É muito difícil transmitir essa mensagem quando alguém está gritando: ‘Vamos apenas trancá -los.
Os democratas lutaram para responder a ‘lei e ordem’
Os democratas procuraram enquadrar as ações de Trump como uma tentativa de distrair o manuseio do governo pelo caso Jeffrey Epstein. E eles foram rápidos em contestar suas reivindicações sobre a DC, destacando os dados compartilhados pelo Departamento de Justiça mostrando crimes violentos na cidade atingiram uma baixa de 30 anos no ano passado e que outras cidades parecem estar fazendo um progresso semelhante, pois os assassinatos estão em todo o país.
“As estatísticas falam por si”, disse Mitch Landrieu, ex -prefeito democrata de Nova Orleans. “É difícil superar o presidente, especialmente um que está quando sua boca está se movendo. Mas você apenas luta de volta e confia nas pessoas para entender os fatos como são e ser realmente inteligentes”.
Dito isto, uma pesquisa da Gallup de outubro descobriu que a maioria dos americanos descreveu o crime nos EUA como um problema “extremamente” ou “muito sério”. Quando os eleitores foram questionados em quem confiavam mais em questões de crime e segurança, a pesquisa de saída das eleições mostrou uma maioria estreita, era mais provável que confie em Trump sobre o ex -vice -presidente Kamala Harris.
É uma questão com a qual os democratas lutaram há anos, pois os republicanos os direcionaram para as políticas que descartam como suaves com o crime – como fiança sem dinheiro e chamadas para “defundir a polícia”.
“Os republicanos tocaram isso como um violino por gerações”, disse o ex -prefeito da cidade de Nova York, Bill de Blasio, em entrevista.
De Blasio manteve o melhor emprego da cidade por dois mandatos a partir de 2014, período em que enfrentou uma série de batalhas intrapartidárias sobre o crime e o policiamento.
Apesar de supervisionar uma queda constante nas principais ofensas criminais até 2021, De Blasio admitiu que os ataques do Partido Republicano dificultam a demonstração de vitórias sobre o assunto.
“(Isso) não importava aos olhos dos sindicatos da polícia, não importava aos olhos do Partido Republicano”, disse ele. “Eu luto com isso. E sinceramente, sinto -me quase bobo dizendo agora que não podia aceitar um mundo em que a verdade e a percepção estavam tão radicalmente fora de controle”.
Como os republicanos usaram políticas progressivas como um cudgel
Em seu anúncio na semana passada, Trump citou repetidamente a fiança sem dinheiro como a causa do aumento do crime, apesar de especialistas em políticas alertarem, não haja dados para fazer backup dessa alegação.
Apesar da atenção de Trump sobre o assunto, está longe de ser uma política oficial do Partido Democrata. Enquanto várias jurisdições em todo o país implementaram diferentes reformas de fiança, os políticos à esquerda também disputaram a política.
Os democratas enfrentaram críticas semelhantes durante o primeiro mandato de Trump, pois o movimento “Defund a Polícia” ganhou força após protestos em todo o país após o assassinato de George Floyd por um policial de Minneapolis em 2020.
Enquanto alguns líderes da cidade reduziram partes dos orçamentos policiais e alocaram esse dinheiro para outros serviços, muitos também se depararam com a idéia. O então candidato presidencial Joe Biden rejeitou o movimento “Defund”, e os democratas do Congresso se afastaram amplamente, em vez de pressionar por outras reformas.
Mensagens versus política
Para alguns dentro do partido, o movimento “Defund” foi um exemplo de política ruim que criou um espaço para os republicanos atacarem os democratas. Nos anos desde a morte de Floyd, Trump continuou a vincular a política a líderes democratas.
“Eles criaram uma abertura muito maior para Trump fazer disso uma questão vencedora para si mesmo … porque por muitos anos, éramos fracos e no lugar errado nessas questões fundamentais da lei e da ordem”, disse Jonathan Cowan, presidente e co-fundador do think tank do Centrist Third Way.
“Os democratas ainda estão saindo do buraco que foi criado por muito silêncio e muito apoio para defundir a polícia”, disse ele, acrescentando que a conseqüência de não rejeitar imediatamente a idéia “acalmou o Partido Democrata em todo o país com uma percepção de que os democratas eram fracos e suaves no crime”.
Cowan argumentou que Trump provavelmente teria se concentrado no crime, independentemente da política democrática, mas os progressistas criaram uma oportunidade considerável para Trump torná -lo uma questão vencedora. Agora, ele disse, o problema do partido está na política, e os líderes devem abraçar mais posições centristas sobre o crime, como aumentar o número de polícia nas cidades, além de refinar sua mensagem.
“A resposta democrática é mais ou menos credível, dependendo de o partido ter abordado ou não sua crise de percepção sobre as questões do direito e da ordem”, acrescentou. “Essa é uma tarefa central para 2028, se você quiser retornar ao poder”.
Outros democratas, como De Blasio, acreditam que o problema é mais de mensagens e tentaram esclarecer seus movimentos anteriores ao policiamento. O ex -prefeito pegou a ira de Trump em 2020 depois que ele decidiu reduzir o orçamento da polícia de Nova York em US $ 1 bilhão e mudar esse dinheiro para outros recursos da cidade.
De Blasio disse que a decisão foi feita para compensar outros déficits orçamentários e “responder às preocupações legítimas dos manifestantes que queriam ver mais dinheiro irem às comunidades”.
“Nunca foi destinado a abraçar a idéia de ‘Defund a polícia”, disse ele. “Acho que não fiz um trabalho bom o suficiente comunicando essa distinção”.
Para os democratas moderados como Heidi Heitkamp, que serviu como senadora de Dakota do Norte até que ela perdeu a reeleição em 2018, o partido precisa gastar mais tempo validando o desconforto que muitos eleitores têm sobre o crime.
“Comece a dizer que essas são preocupações reais e problemas reais, e uma pessoa sendo vitimada é uma demais”, disse ela. “E precisamos ter uma discussão sobre o que (solução) funciona e o que não funciona”.
“Eu acho que é realmente perigoso dizer que isso é um problema de percepção”, acrescentou. “Isso é um insulto às pessoas que não se sentem seguras”.
