Há muito tempo se diz que a política “faz com que os bedfellows estranhos”, mas algumas dessas alianças são certamente mais estranhas que outras.
Tomemos, por exemplo, a colaboração emergente de eleitores da classe trabalhadora com os muito, muito ricos nos Estados Unidos que se aliaram cada vez mais ao presidente Trump.
Quem pode deixar de ver uma fileira de bilionários – incluindo Jeff Bezos, da Amazon, Elon Musk, de Tesla, e Mark Zuckerberg, da Meta – convidados a se sentar com os nomeados do novo presidente do Capitólio na cerimônia de inauguração? No entanto, as pesquisas de saída de rede nos dizem a maior parte do voto popular em 2024 foi mais alto Entre aqueles com renda familiar inferior a US $ 50.000 do que entre aqueles cujas famílias ganhavam mais. Entre os eleitores com renda familiar acima de US $ 100.000, o candidato democrata Kamala Harris venceu com bastante facilidade.
Historicamente, isso é além do anômalo. A renda familiar tem sido fortemente correlacionada com a preferência do partido por gerações, com os grupos de renda mais alta tendendo a ser mais republicanos. “Rich versus pobre” tem sido tão comum como uma narrativa quanto o norte versus o sul, protestante versus católico ou urbano versus rural.
Mas hoje somos confrontados com uma aliança entre aqueles que os cientistas políticos podem chamar plutocratas e aqueles que são cada vez mais rotulados populistas. O contraste é gritante, mas a simbiose é inconfundível. E todos aguardamos o resultado como populista em Trump tenta coexistir com seu novo aliado aliado, o homem mais rico do mundo com uma influência abundante no novo governo.
Voltando até nos tempos coloniais, alguns escritores usaram plutocrata para descrever homens ricos que entraram na política para proteger suas fortunas e as de sua classe. Onde sua influência prevaleceu, o resultado às vezes era chamado de plutocracia, ou a regra dos ricos. (Hoje, pode estar mais próximo do governo pelos mais ricos.) Vim do deus romano Plutão, Senhor do submundo e a riqueza oculta da terra, e como a derivação sugere, tem sido um epíteto associado não apenas ao privilégio mas com vantagem e exploração injustas.
Muito mais comum e mais ansiosamente abraçado é o termo populistaAssim, qual historicamente ligado aos advogados de agricultores comuns e assalariados. O populismo pressionou as reivindicações dos menos poderosos contra os dos proprietários de terras, os financiadores, os industriais e outras espécies de elite. Nas épocas sucessivas de desenhos animados e caricatura, tem sido o “rapaz” contra os “gatos gordos”.

Trump demonstrou uma certa afinidade e deve uma dívida clara, muitos dos pequenos – o que ele chamou em 2017 de “os homens e mulheres esquecidos”. Mas ele também demonstrou uma certa afinidade e deve uma enorme dívida a alguns dos gatos mais gordos de todos. Somente Musk foi relatado como tendo direcionado US $ 250 milhões à causa de Trump durante a campanha. Como ele e outras figuras de negócios ultra-rígidas se misturarão com o Trump que fez uma demonstração de um turno em um McDonald’s no outono passado?
Grandes nomes de lutas de classe passadas
Os presidentes Theodore Roosevelt e Franklin D. Roosevelt, ambos descendentes de uma dinastia holandesa antiga e próspera em Nova York, ampliaram sua visão e perspectivas políticas ao transcender a lealdade à sua casta econômica. O ex-Roosevelt alertou sobre “malfeitores de grande riqueza” e este levou as aulas de dinheiro para se distrair com seu novo acordo da era da depressão e seu desafio à hegemonia deles. (“Congratulo -me com o ódio deles”, ele proclamou à Convenção Nacional Democrata que o renomeou em 1936.)
Nenhum de Roosevelt se importava tanto com o termo populista, associado ao início dos anos 1900, com movimentos menores e principalmente rurais. O ponto alto para esses movimentos ocorreu em 1896, quando um orador chamado William Jennings Bryan fez um discurso na Convenção Nacional Democrata condenando o padrão -ouro para definir o valor da moeda. Bryan e figuras com idéias semelhantes também queriam usar a prata, facilitando para os agricultores e outros pagarem suas dívidas aos bancos.
Aquele discurso de “cruz de ouro” levou -o à indicação democrata naquele ano e novamente em 1900 e 1908. Mas ele perdeu cada vez. Bryan havia sido brevemente um congressista de Nebraska, mas era muito mais conhecido como editorialista de jornais e um orador de ligação a feitiços que abordou inúmeras multidões de palcos improvisados em vagões.
Trump também entrou na política de um pano de fundo na mídia de notícias e entretenimento de sua época. E com sua pequena cidade, os comícios igualitários e apela para “o homem e a mulher esquecidos”, ele reviveu o termo populismo no léxico político e foi mais longe com isso do que qualquer um desde o auge de Bryan.

Quando Trump ganhou sua primeira indicação em 2016, ele estava competindo por eleitores de crossover com um candidato do lado democrata, o senador de Vermont, Bernie Sanders, que impressionou grandes multidões ao prometendo governar “todas as pessoas” e “não apenas o 1% . ” Sanders se saiu bem entre os eleitores da classe trabalhadora e nos estados mais populosos, mas finalmente teve menos delegados na Convenção Nacional de 2016 do que Hillary Clinton.
Enquanto isso, Trump humilhou um enorme campo de rivais do lado republicano naquele ano, vencendo primárias e caucuses em grande parte, energizando aqueles que não haviam votado nos recentes ciclos eleitorais. Ele não era outro republicano com credenciamento de estabelecimento e essa era sua arma secreta. Quando ele venceu, seu estrategista de campanha, Steve Bannon, comparou-o à revolta de Andrew Jackson em 1828. Trump passou a pendurar um retrato de Jackson no Salão Oval.
Trump em seu primeiro mandato
Mas se o rápido ascensão de Trump como um estranho de Washington lembrou os dos populistas do século XIX, o desempenho real de Trump como presidente era bem diferente. De fato, tinha mais em comum com o registro do Presidente William McKinley, o republicano de Ohio que derrotou Bryan em 1896 e novamente em 1900, enquanto defendia o padrão -ouro e representava os interesses dos negócios e da indústria.
Trump pode se lembrar do poder magnético de Bryan sobre seus seguidores, mas suas políticas parecem conscientemente modeladas em McKinley. Em sua campanha mais recente, Trump abriu elogios explícitos sobre o “grande” William McKinley e suas tarifas de proteção, que Trump insiste que dite termos para nós parceiros comerciais e enriquecer a América.
Embora muito sem moda com a maioria dos economistas e culpados por guerras e depressões comerciais, as tarifas mantiveram um forte fascínio por Trump.
McKinley era bastante popular com o Partido Republicano de sua época, dominada como foi pela ferrovia ultra-rica, interesses financeiros e de fabricação da “Age Gilded”. Por isso, foi quase assustador quando Trump, em seu segundo discurso inaugural, decretou que o Monte Denali, do Alasca, seria novamente oficialmente o Monte McKinley. O pico mais alto dos EUA era o Monte McKinley antes do presidente Obama mudar o nome para o preferido pela maioria do Alasca tribos nativas. O momento desta última mudança é certamente notável, já que Trump quer restaurar a dependência de McKinley nas tarifas de proteção sobre as importações como um meio de substituir os impostos de renda e ajudar a tornar a América ótima novamente.
O tempo de McKinley no cargo também incluiu a Guerra Hispano-Americana e a aquisição de territórios coloniais, como as Filipinas e outras ilhas. Trump também se referiu a essa idéia em seu segundo discurso inaugural, dizendo que os EUA “mais uma vez se considerarão uma nação em crescimento”, que “expande nosso território”. Trump propôs tal expansão: adicionando a Groenlândia e talvez o Canadá – e parte do Panamá também.
Trump improvisa sua própria narrativa populista
Trump construiu seus seguidores políticos a mais de um quarto de século, não como campeão da elite econômica da qual ele veio – filho de um magnata imobiliário e produto de escolas particulares -, mas em familiaridade com um público da mídia. Ele era um empresário de alto nível e celebridade dos tablóides em Manhattan nas décadas de 1980 e 1990. Sua primeira incursão na política presidencial foi feita no início do ciclo de 2000 no que foi chamado de Partido de Reforma.

Foi a criação de outro candidato de empresário chamado Ross Perot, que realizou duas campanhas presidenciais nos anos 90. Perot era um bilionário quando esse termo ainda inspirou admiração. Mas ele fez campanha como a voz independente do povo comum, enfatizando sua palestra texana simples. Ele subiu nas primeiras pesquisas em 1992, trazendo os eleitores que fizeram vivos modestos com menos de um diploma universitário e se sentiram invisíveis pela maioria dos candidatos a convenções para presidente.
Quando Perot decidiu não correr uma terceira vez em 2000, ele entregou seu movimento a uma ampla variedade de candidatos não convencionais competindo por seu manto. Eles incluíram o lutador profissional e o governador de Minnesota, Jesse Ventura, e, por um tempo, o próprio Trump. Mas ainda não era o tempo de Trump. Ele deu um passo atrás e concedeu o campo a Pat Buchanan, um ex -redator de discurso de Richard Nixon que havia se tornado uma estrela da mídia em programas de entrevistas de TV e depois desafiou o primeiro presidente Bush pela indicação do Partido Republicano em 1992. O lotto de campanha de Buchanan em 2000 foi “America First First . “
Trump se tornou uma estrela da mídia por si só com um sucesso no horário nobre – o “reality show” da TV em rede O aprendiz (e mais tarde O aprendiz de celebridade). Agora conhecido por um público muito mais amplo, ele usou sua fama e conta do Twitter para popularizar uma teoria marginal sobre o então presidente Obama nascer estrangeiro e, portanto, inelegível para ser presidente. Mesmo depois que Obama divulgou sua certidão oficial de nascimento de longa data do Havaí, Trump persistiu em promover o mito do “nascimento”. Ele não recuperou essa reivindicação até depois de se tornar o candidato oficial do Partido Republicano no final do verão de 2016, quando recebeu crédito por resolver a controvérsia.
Mas a disposição de Trump de defender essa e outras teorias marginais o conectou a um hardcore de eleitores, como aqueles que disseram aos pesquisadores que acreditavam que Obama era um muçulmano ao longo de seu mandato como presidente. Trump primeiro começou a partir do Pacote do Partido Republicano no final de 2015, depois de pedir uma “proibição completa” dos muçulmanos que entram nos EUA
A filosofia governante
Uma vez no cargo, tendo surpreendido a maioria dos prognósticos políticos e talvez até a si mesmo, Trump em seu primeiro mandato perseguiu uma lista relativamente familiar de prioridades republicanas. Sua principal conquista legislativa ocorreu em seu primeiro ano com a aprovação de um enorme corte de impostos que era popular entre os republicanos em geral, mas isso beneficiou muito os que ganham os assaltantes e os detentores de riqueza. De pelo menos igual importância foi sua nomeação de mais de 300 juízes federais, incluindo três membros da Suprema Corte. Juntando -se a três conservadores já em vigor, esses três foram capazes de derrubar o Roe v. Wade Decisão que estabeleceu o direito ao aborto em todo o país.
À medida que o segundo mandato de Trump se desenrola, os problemas com maior probabilidade de serem vigorosamente perseguidos podem ser aqueles em que os interesses de sua base populista podem ser trançados com aqueles que se sentaram na briga do bilionário no dia da inauguração. Aqui, a renovação dos cortes de impostos de 2017 é uma área de semelhança, assim como a promessa de diminuir o governo. Mas os conflitos podem surgir sobre outras partes potentes da agenda de 2024. Houve atrito sobre os vistos de trabalho H1-B que os principais populistas de Trump consideram um anátema, mas que seus apoiadores no mundo da tecnologia dependem. Foi uma batalha entre as asas de Bannon e Musk do movimento de Trump.
Mas, em certo sentido, Trump precisa de ambas as asas para realizar não apenas as mudanças do governo que ele propôs, mas também toda a medida de retribuição que ele parece querer. Musk pode já ter feito sua principal contribuição com o Super PAC que bombeou US $ 250 milhões no esforço republicano em 2024. Ou ele pode ser um baú de guerra para si mesmo quando chegam as próximas fases das guerras políticas.
Podemos estar apenas no início de uma época em que certas figuras políticas podem servir o que é plausivelmente chamado de causas populistas, chamando os recursos dos ultra-ricos.