O Senado votou na segunda-feira para confirmar Stephen Miran ao Conselho do Federal Reserve, preenchendo uma vaga de meses no órgão de sete membros que define a política monetária do país e se encontrou cada vez mais sob ataque do presidente Trump.
Trump pressionou o Fed a diminuir as taxas de juros e, em julho, lançou a idéia de demitir o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell – a quem ele atacou como um “Knucklehead” e “numbskull” – por não fazê -lo. Em agosto, Trump escalou sua luta contra o Fed, tentando demitir a governadora Lisa Cook, um movimento que um juiz federal bloqueou temporariamente na semana passada.
É nesse cenário que o governador do Fed Adriana Kugler deixou inesperadamente o cargo no mês passado, abrindo um assento no quadro que Trump está procurando tão publicamente influenciar. Ele rapidamente nomeou Miran, um de seus principais consultores econômicos, para terminar o restante do mandato de Kugler, que vai até janeiro de 2026.
Os senadores votaram 48-47 a favor de Miran na segunda-feira. Em uma audiência do Comitê Bancário do Senado no início deste mês, Miran disse que não renunciaria a sua posição como presidente do Conselho de Conselheiros Econômicos da Casa Branca se fosse confirmado ao papel, mas levaria uma licença não remunerada.
Isso, juntamente com alguns de seus escritos anteriores pedindo menos independência para os democratas do Fed, abalados na sala.
“No momento, o Comitê Bancário deve estar investigando os ataques diretos do presidente sobre essa independência, não fingindo que são negócios como de costume”, disse à NPR a senadora Elizabeth Warren, D-Mass.
O comitê finalmente votou 13-11 ao longo das linhas do partido para promover a indicação de Miran para o Senado completo. Miran deve agora se juntar ao Fed a tempo de sua grande reunião de dois dias sobre taxas de juros, que começa na terça-feira.
“Isso está nos preparando para um processo muito apertado antes de uma reunião muito importante do banco central”, disse à NPR Lisa Gilbert, co-presidente da organização de defesa de consumidores sem fins lucrativos, Public Citizen, à NPR.
Mas os críticos estão preocupados com mais do que apenas o momento. Eles dizem que seu plano sem precedentes de tirar licença não remunerada da Casa Branca, em vez de renunciar completamente, é alarmante, alertando que poderia dar ao presidente influência indevida no Fed, que deve operar independentemente da administração.
“Funcionalmente significa que ele continua sendo um funcionário da Casa Branca ao mesmo tempo em que trabalha para o Federal Reserve, mais importante independente”, disse Gilbert. “Então, estamos realmente preocupados com isso e com o que isso significa para a independência desta agência”.
O porta -voz da Casa Branca, Kush Desai, disse à NPR em comunicado que Miran receberá uma licença não paga do Conselho de Conselheiros Econômicos, não terá acesso por e -mail da Casa Branca, perderá seu distintivo da Casa Branca e “não fornecer nenhuma orientação consultiva como parte da CEA de forma alguma”.
“Em vez de recorrer a ataques ignorantes ou intencionalmente enganosos, os democratas e os grupos de vigilância ‘apartidária’ devem apenas admitir que o Dr. Stephen Miran está eminentemente qualificado para servir no Fed, e ele o fará em conformidade com a lei”, escreveu Desai.
Quem é Stephen Miran?
Miran possui um Ph.D. em economia pela Universidade de Harvard. Seu consultor de dissertação foi Martin Feldstein, um economista influente que serviu como presidente de Ronald Reagan do Conselho de Conselheiros Econômicos da Casa Branca.
Miran se formou em 2010 e começou sua carreira em mercados financeiros, trabalhando como analista da Lily Pond Capital Management, Fidelity Investments e Sovarnum Capital. Em 2020, ele ingressou no primeiro governo Trump como consultor sênior do Departamento do Tesouro.
Ele deixou esse papel depois que o ex-presidente Joe Biden foi inaugurado e retornou ao setor privado, eventualmente ingressando na Hudson Bay Capital Management e ao Instituto Libertário de Manhattan.
Lá, ele escreveu dezenas de redes criticando a política econômica de Biden (incluindo a Lei de Redução da Inflação) e, principalmente, defendendo um Federal Reserve menos independente. O Fed foi projetado para ser independente do poder executivo, embora seja responsável pelo Congresso.
“A independência do Banco Central é amplamente considerada como um elemento essencial da administração econômica eficaz”, escreveu Miran em março de 2024. “No entanto, a pura independência é incompatível com um sistema democrático”.
Miran propôs reformas controversas, como encurtar os termos dos membros do conselho do Fed e “esclarecer que os membros servem à vontade do presidente dos EUA”. Tal como está, a Lei do Federal Reserve exige que os presidentes demonstrem “causa” para remover os membros antes do final de seus mandatos de 14 anos, o que nenhum presidente fez com sucesso.
Gilbert, de Cidadão Público, disse que o Fed foi intencionalmente “mantido longe dos caprichos da Casa Branca”, porque define a política monetária com base no sucesso relativo da economia – não na política.
“Se você é um presidente, pode ter motivos para divulgar como está a economia como parte de uma aposta política ou algo que você deseja compartilhar em um contexto eleitoral – não fatores que devem influenciar nossos mercados”, disse ela.
O que Miran disse sobre seu papel no conselho?
Trump anunciou sua intenção de nomear Miran como seu Conselho de Consultores Econômicos em dezembro de 2024, e o Senado o confirmou em março deste ano com uma votação em linha do partido. Miran apoiou as políticas comerciais de Trump e é amplamente creditado como o arquiteto por trás das chamadas “tarifas recíprocas” do governo em parceiros comerciais dos EUA.
Trump nomeou Miran para o papel do Fed no início de agosto. Em sua audiência do comitê bancário do Senado no início deste mês, Miran reconheceu que Trump o nomeou “porque tenho opiniões políticas que suponho que ele gostasse”.
Mas, ele disse, se confirmado, “agirei de forma independente, como sempre o Federal Reserve, com base em minha análise pessoal de dados econômicos”.
As opiniões de Miran sobre a independência do Fed foram questionadas na audiência, quando ele disse que não renunciaria ao emprego da Casa Branca se confirmado ao Fed.
“Recebi conselhos do advogado de que o que é necessário é uma licença não paga do Conselho de Consultores Econômicos”, disse Miran. “E assim, considerando o termo para o qual estou sendo indicado é um pouco mais de quatro meses, é isso que vou levar”.
Isso levou a preocupação imediata dos legisladores de ambos os lados do corredor. O senador Jack Reed, D.-ri, disse que a “independência de Miran já foi seriamente comprometida”, enquanto o senador John Kennedy, R-La., Pediu a Miran que se comprometesse a “ignorar toda a retórica de todos os políticos”, o que ele fez.
Em uma troca, o senador Andy Kim, DN.J. Questionou por que Miran quer o emprego do Fed e por que ele não recuperou o conselho de seu advogado para tirar licença não remunerada.
“Você tem todo o direito de dizer ‘Não, eu vou renunciar.’ Você pode determinar sua própria carreira – você sabe disso, certo? ” Kim perguntou a Miran, que respondeu afirmativamente. “Você poderia muito bem continuar agindo de uma maneira que é do interesse político do presidente, porque você sabe que ele será seu futuro chefe novamente”.
Miran disse que, se mais tarde fosse confirmado a um longo prazo, renunciaria ao seu papel na Casa Branca. Trump disse que quando nomeou Miran que continuaria em busca de um candidato para preencher um novo mandato de 14 anos, começando no início de 2026.
Gilbert disse que os planos de Miran de não renunciar à Casa Branca são preocupantes, independentemente da duração de seu termo do Fed, dizendo que há uma “encosta escorregadia quando se trata de alimentar a independência”.
Ela diz que o conflito de interesses é especialmente preocupante porque está acontecendo ao mesmo tempo em que Trump está tentando remover Cook, outro governador do Fed. Ela chamou a “tentativa de colocar um dedo na direção do Fed … óbvio e realmente problemático”.
“O banco central pretende nos manter estáveis”, disse ela à NPR. “É importante para os americanos comuns enquanto pensamos em nossa economia, pois pensamos em como estamos interagindo como consumidores. E é simplesmente um problema tê -la não independente”.
