Durante uma audiência acalorada no Senado na terça -feira, os democratas do Comitê de Inteligência do Senado entenderam os principais funcionários de segurança do país sobre sua participação em um bate -papo em grupo de sinalização e discutir acidentalmente planos de guerra com um jornalista.
Entre os senadores que repreendem os membros do governo Trump, o senador Mark Warner, um democrata da Virgínia, que criticou o incidente como “impressionante”.
“Você tem esse nível sênior de indivíduos que se comunicam nesse canal não classificado e desleixo simples colocou um jornalista e ninguém se preocupou em verificar quem é essa outra pessoa na linha”, disse Warner à Warner Todas as coisas consideradasé Ailsa Chang.
A audiência, previamente agendada, veio um dia depois de Jeffrey Goldberg, o editor-chefe de O Atlânticorevelou que ele foi adicionado erroneamente a um bate -papo em grupo, onde os principais funcionários de segurança do país discutiram planos altamente sensíveis para bombardear alvos houthi no Iêmen.
Goldberg disse à Tuugo.pt que não foi examinado antes de ser adicionado ao bate -papo.
“Foi uma coisa assustadora perceber que, inadvertidamente, descobri uma enorme violação de segurança no sistema de segurança nacional dos Estados Unidos”, disse ele em entrevista à Todas as coisas consideradas.
Falando aos repórteres após a audiência do Senado, o presidente Trump subestimou a enorme violação de segurança. “Não havia informações classificadas, como eu as entendo”, disse Trump, acrescentando que muitas pessoas no governo usam sinal.
A Tuugo.pt soube recentemente que um aviso de todo o Pentágono saiu na semana passada, aviso contra o uso do aplicativo, mesmo para informações não classificadas, dizendo “uma vulnerabilidade foi identificada”.
Durante a audiência do Senado, Warner descreveu as ações dos principais funcionários da inteligência do país como “comportamento desleixado, descuidado e incompetente”.
“Se esse fosse o caso de um oficial militar ou de um oficial de inteligência e eles tivessem esse tipo de comportamento, eles seriam demitidos”, disse ele.
Esta entrevista foi levemente editada por comprimento e clareza.
Destaques da entrevista
Ailsa Chang: Você e seus colegas democratas, como esperado, tinham palavras bastante nítidas hoje para o diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard e John Ratcliffe, chefe da CIA. Notavelmente, nenhum dos seus colegas republicanos parecia ter a intenção de se concentrar em todo esse episódio de sinal. Você sente se algum desses republicanos compartilham suas preocupações?
Mark Warner: Eu acho que eles fazem. E acho que foi extraordinariamente dizer que nenhum dos meus colegas republicanos chegou à defesa dessas pessoas. Se alguém não ouviu, vamos apenas revisar muito rapidamente, houve um sinal – um bom aplicativo criptografado, mas não é um meio classificado de transmitir informações. De fato, temos evidências de que a Rússia e a China tentam entrar em sistemas baseados em sinais. Segundo, você tem esse nível sênior de indivíduos que se comunicam nesse canal não classificado e um pouco de desleixo simples colocou um jornalista e ninguém se preocupou em verificar quem é essa outra pessoa na linha.
Chang: Mas pergunto -lhe, se nenhum dos seus colegas republicanos está disposto a se manifestar contra o que aconteceu sem o apoio deles na busca de prestação de contas, vamos ver alguma responsabilidade?
Warner: Bem, acho que vamos. Ouça, acho que vamos ver isso, o texto completo. Eu acho que o jornalista está pensando em lançá -lo. Gabbard disse hoje, não há nada classificado. (Se) não há nada classificado, não há razão para que não seja lançado.
Chang: Certo, você disse OK: “Compartilhe com o comitê”.
Warner: Ela se recusou a reconhecer …
Chang: Inicialmente.
Warner: … Se ela estava usando seu telefone ou um telefone do governo, mas Ailsa volta por um momento – mesmo com o que sabemos agora, temos o vice -presidente discordando de outras pessoas sobre um bombardeio iminente – tendo essa informação, se ela tivesse saído antes do tempo, posso lhe dizer que a Rússia e a China, Irã, é isso que seus espiões amariam. Somente essa informação de qualquer maneira tradicional seria vista como classificada e não deveria ser divulgada.
Chang: Vamos falar sobre a natureza classificada ou a natureza não classificada da informação, porque você está certo, Gabbard disse que não havia material classificado compartilhado nesse bate-papo. Mas se os relatórios de Jeffrey Goldberg estiverem corretos, esse tópico de texto incluía o nome de um oficial da CIA e informações sobre metas, as armas que os EUA estariam implantando, ataca o sequenciamento. Existem circunstâncias concebíveis em que nenhuma dessas informações seria classificada? Você me diz.
Warner: Não havia circunstância concebível. E deixe -me reconhecer que classificamos demais neste país, mas eles não deveriam mudar as regras. E a hipocrisia aqui do Diretor de Inteligência Nacional, que literalmente, há 11 dias, twittou, tipo, vamos depois de todos os vazadores e qualquer pessoa que vazar, vamos perseguir toda a extensão da lei e, em seguida, ser tão desconfortável e tratar essa informação, porque se ele conseguiu, os americanos poderiam ter morrido em termos de que o Houthis seriam reconformados. Este é o tipo de segurança 101. Se esse fosse um oficial militar ou um oficial de caso da CIA, eles seriam demitidos com esse tipo de comportamento, sem dúvida.
Chang: Se for o que Jeffrey Goldberg e O Atlântico Decida não liberar mais conteúdo do que Goldberg viu naquele bate -papo em grupo. Você perguntou a Gabbard hoje. Você disse, bem, se nada é classificado, compartilhe o conteúdo com o comitê. Como você prossegue nesse ponto se quiser ver os conteúdos que aparentemente não são classificados de acordo com ela?
Warner: Uma das coisas que eu amei no Comitê de Inteligência (Senado), fui presidente do último governo e vice -presidente agora, é que temos a tendência de quase sempre ser bipartidário. Eu absolutamente acredito que, se o governo tentar a Stonewall, teremos apoio bipartidário para nós como o comitê de inteligência, o comitê de supervisão que deveria garantir que as coisas sejam apropriadas. Vamos dar uma olhada nisso na transcrição.
Chang: Bem, deixe -me perguntar isso, se ela estiver aberta …
Warner: Posso apenas adicionar uma última coisa rápida aqui? Se essa foi a primeira vez. Ainda seria horrível, mas não seria tão horrível quanto é agora. Esta é a mesma administração que algumas semanas divulgou inadvertidamente os nomes de 200 novos agentes da CIA. Muitos dos que não podem ser implantados e este é o governo que Elon Musk e seus chamados garotos do Doge divulgaram informações classificadas quase diariamente.
Divulgação da Tuugo.pt: Katherine Maher, CEO da Tuugo.pt, preside o conselho da Signal Foundation.
