A senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, diz que Elon Musk deveria ser obrigado a cumprir as mesmas regras rigorosas de conflito de interesses que os funcionários federais devem seguir.
Musk, um conselheiro próximo do presidente eleito Donald Trump que investiu milhões em seu esforço de campanha, foi apontado como co-líder do esforço de eficiência governamental do presidente eleito.
O grupo externo, denominado Departamento de Eficiência Governamental, é encarregado de aconselhar a próxima administração sobre o corte de gastos do governo. Musk – o homem mais rico do mundo, segundo o Índice de bilionários da Bloomberg – é o CEO da Tesla, SpaceX e proprietário do site de mídia social X.
“Ele precisa se desfazer de seus interesses atuais ou precisa isolar cada parte de seu conselho ao presidente para ficar fora de áreas onde ele tenha conflitos financeiros claros”, disse Warren. Edição matinal apresentador Michel Martin, ecoando preocupações que ela expôs em uma carta à equipe de transição de Trump no início desta semana. As empresas de Musk recebeu financiamento federal significativo e têm questões regulatórias perante o governo.
Warren conversou com a Tuugo.pt sobre o que ela considera conflitos de interesse de Musk.
Esta entrevista foi levemente editada para maior extensão e clareza.
Michel Martin: Os e-mails do seu escritório para a equipe de transição de Trump detalhavam uma série de possíveis conflitos de interesses em torno dos interesses comerciais de Musk e seu relacionamento aparentemente próximo com Trump. A carta é bastante extensa, mas você poderia enumerar apenas algumas delas para que as pessoas saibam do que você está falando?
Senadora Elizabeth Warren: Pense desta forma… Elon Musk é dono de muitas empresas, incluindo Tesla, SpaceX, Neuralink e X. O governo federal tem muitos pontos de contato com todas essas empresas, incluindo muitos contratos federais no valor de bilhões de dólares e muitas investigações em andamento sobre se ou nem essas empresas seguiram os regulamentos, incluindo se o próprio Sr. Musk seguiu ou não a lei. Então, lá está ele, no meio de toda essa interação com o governo federal e sussurrando no ouvido de Donald Trump sobre praticamente tudo. E a preocupação do povo americano é: estará ele realmente a sussurrar coisas que são boas para o público americano ou apenas coisas que são realmente boas para Elon Musk?
Martin: Pelo que você descreve, acho que o que você parece estar dizendo é que os interesses de Musk são tão amplos que ele não pode evitar conflitos de interesses. É isso que você está dizendo?
Warren: Bem, a primeira coisa que estou dizendo é que esta é a regra ética da equipe de transição de Trump. E estou dizendo que a única coisa que fica clara nessa regra de ética é que até mesmo a aparência de um conflito de interesses é um não, não. Musk não pode dar conselhos sobre carros eléctricos, por exemplo, ao mesmo tempo que tem uma enorme participação acionária na Tesla. Ele não pode dar conselhos sobre contratos federais para a SpaceX ao mesmo tempo em que vende seus serviços ao governo federal para lançar foguetes ao espaço. Ele não pode dar conselhos sobre a necessidade de privar os braços de aplicação da lei destas agências reguladoras ao mesmo tempo que investigam o Sr. Musk e as empresas do Sr. Musk.
Martin: Há uma longa história de executivos de empresas aconselhando presidentes informalmente. Quero dizer, os executivos de empresas são frequentemente convidados para missões presidenciais, por exemplo. Você está sugerindo que há algo de uma ordem de magnitude diferente no relacionamento de Elon Musk com a equipe Trump?
Warren: Não preciso sugerir isso, ele recebeu um título oficial do presidente eleito. Este não é apenas o lobby comum em que muitas pessoas aparecem, incluindo CEOs, e dizem: faça isso para ajudar meu negócio. Foi-lhe incumbido a tarefa de repensar a forma como todas as partes do governo funcionam, e a própria administração Trump disse que a aparência de um conflito de interesses é errada porque reconhece que isso mina a confiança das pessoas na forma como essas decisões estão a ser tomadas. Estão sendo feitas em nome do povo americano em geral ou estão sendo feitas em nome do enriquecimento de um bilionário?
Martin: Portanto, a equipe de transição de Trump respondeu à sua carta por assim dizer. Eles responderam a vários meios de comunicação oferecendo a mesma declaração. E essa afirmação, tenho certeza que você já ouviu. É emitido sob o nome de Karoline Leavitt, porta-voz dessa transição. E ela se referiu a você, com o que foi visto como uma referência depreciativa, dizendo que “Pocahontas pode jogar jogos políticos e enviar cartas desdentadas, mas a transição Trump-Vance continuará a ser realizada de acordo com os mais altos padrões éticos e legais possíveis – um padrão desconhecido para um político de carreira cujo impacto social é 1/1024 do impacto de Elon Musk.” O que você diz sobre isso?
Warren: Olha, eles podem me chamar do nome que quiserem. Eles estão apenas tentando se distrair do problema subjacente. E eles emitiram uma regra ética dizendo que ninguém que esteja trabalhando na transição terá sequer a aparência de um conflito de interesses. E aqui está Elon Musk com a aparência e os conflitos de interesse reais por toda parte. E eles simplesmente não querem parar e lutar contra isso.
Martin: Bem, a equipe de transição de Trump parece estar sugerindo que não responderá de forma alguma. Eles chamaram isso de carta desdentada. É esse o caso? Quero dizer, você tem algum método para impor a supervisão neste assunto, ou a principal ferramenta de supervisão é trazer isso à atenção do público?
Warren: A principal ferramenta é chamar a atenção do público e chamá-lo continuamente em nome do povo americano. Veja, a administração Trump assumiu o compromisso de não ter pessoas que tivessem uma aparência de conflito de interesses ou um conflito de interesses real. Isso significa que agora cabe a eles explicar como o melhor amigo Elon Musk está sussurrando no ouvido do presidente dos Estados Unidos, ao mesmo tempo que suas empresas têm contratos extensos com o governo federal e ele próprio e essas empresas estão sob extensa investigação. por diferentes partes do governo federal.
