
Depois um apagão que durou cerca de 14 horas, o TikTok voltou aos EUA
O aplicativo de vídeo extremamente popular foi retirado do ar no sábado à noite, em conformidade com uma lei que proibiu efetivamente o serviço em todo o país, a menos que ele se separasse da ByteDance, sua proprietária com sede na China. Na semana passada, o Supremo Tribunal manteve a lei.
No sábado, o Google e a Apple removeram o aplicativo de suas lojas, uma exigência da proibição, que também proíbe empresas de hospedagem de fornecer suporte de back-end ao aplicativo.
Quando as autoridades de Biden disseram que deixariam a aplicação da lei para a administração Trump, os serviços de hospedagem na web não estavam confiantes de que não seriam processados. A lei estabelece penalidades severas para violações que podem custar bilhões às empresas.
Na manhã de domingo, o presidente eleito Donald Trump reverteu efetivamente o apagão com uma única postagem em sua rede social Truth Social: Ele publicado uma declaração prometendo suspender a lei e disse que estenderia uma proteção de responsabilidade às empresas de tecnologia que apoiam o TikTok, à medida que o futuro do aplicativo for definido por sua próxima administração.
Não muito tempo depois, empresas que fornecem suporte web, incluindo as empresas Oracle e Akamai, restauraram o site e o aplicativo TikTok para milhões de usuários no USB, mas a postagem de Trump no domingo deu aos provedores da web a garantia de que precisavam para trazer o TikTok de volta, de acordo com uma pessoa próxima. às discussões em andamento do TikTok com a administração Biden e a equipe de transição de Trump, que não estava autorizado a falar sobre as negociações.
O futuro do TikTok permanece obscurecido por questões jurídicas e políticas.
A Apple e o Google, que operam as poderosas lojas de aplicativos para dispositivos móveis, ainda não concordaram em permitir o retorno do TikTok.
Sem o apoio dessas duas empresas, o TikTok não pode ser baixado por novos usuários; o aplicativo não pode receber atualizações de software vitais para resolver bugs e outras falhas; e as compras no aplicativo foram interrompidas, e os usuários não podem comprar “moedas” durante as transmissões ao vivo, nem assinaturas pagas.
Acadêmicos jurídicos, como Alan Rozenshtein, da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota, dizem que os parceiros de negócios da TikTok estão seguindo caminhos divergentes: Apple e Google estão resistindo, enquanto Oracle e Akamai restauraram o serviço com base na postagem Truth Social de Trump.
“Esses ‘prestadores de serviços’ perderam a cabeça”, disse Rozenshtein em uma postagem no X. “Não há garantia de que Trump, que ainda nem é presidente, possa fornecer”, disse ele, prevendo que o litígio poderia ser o próximo estágio de a saga TikTok.
De acordo com a lei de proibição do TikTok, apoiar o aplicativo antes do desinvestimento poderia gerar multas de US$ 5.000 por usuário, chegando facilmente a bilhões de dólares em possíveis penalidades.
Apple, Google, Oracle e Akami não retornaram pedidos de comentários.
Especialistas jurídicos disseram que os gigantes da tecnologia podem estar esperando para ver se Trump segue a letra da lei, que exige que a Casa Branca certifique ao Congresso que um acordo para vender o TikTok está em andamento antes que possa interromper a aplicação da proibição.
Para além do pântano da Apple e do Google, alguns legisladores em Washington levantam dúvidas sobre a capacidade de Trump intervir sem cumprir os requisitos específicos estabelecidos na lei.
O senador do Arkansas, Tom Cotton, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, disse no domingo que Trump não tem autoridade para adiar a data de início de uma lei que já está em vigor. Ele observou em um postar no X que para a Apple, Google e outras empresas, poderia haver graves consequências por ajudar o TikTok antes de se separar da ByteDance.
“Qualquer empresa que hospede, distribua, preste serviços ou de outra forma facilite o TikTok controlado pelos comunistas pode enfrentar bilhões de dólares em responsabilidades ruinosas perante a lei”, escreveu Cotton. “Não apenas do DOJ, mas também sob a lei de valores mobiliários, ações judiciais de acionistas e AGs estaduais”, continuou ele, referindo-se ao Departamento de Justiça e aos procuradores-gerais estaduais. “Pense nisso.”