Quase quatro meses após a Assembléia Nacional passou um projeto de lei que pedia o impeachment do presidente sul -coreano Yoon Suk-yeol por sua tentativa fracassada de controlar o país através Lei MarcialO Tribunal Constitucional confirmou o impeachment de Yoon por unanimidade em 4 de abril. Com a decisão, Yoon foi removido permanentemente do cargo e é o segundo presidente sul -coreano a ser impeachment pelo Tribunal Constitucional. Yoon também tem o elogio duvidoso de ser o primeiro presidente em exercício a ser acusado de traição na história da Coréia do Sul.
Às 11:00, horário local, Moon Hyung-Bae, chefe interino do Tribunal Constitucional, leu a decisão dos oito juízes sobre o caso de impeachment de Yoon. Mais de 22 minutos, Moon elaborou um por um das questões levantadas pela Assembléia Nacional e Yoon.
De acordo com o veredicto proferido por Moon, a Declaração de Lei Marcial de Yoon era ilegal, pois havia falhas na reunião do gabinete que ele chamou para justificar a declaração. Os juízes não aceitaram as reivindicações dos advogados de Yoon de que o país estava em uma situação de emergência devido ao repetido impeachment do Partido Democrata da Oposição (DP) dos membros do gabinete de Yoon, dizendo que uma situação de emergência, cuja gravidade pode ser considerada como um tipo de estado de guerra, não ocorreu “realisticamente”. A decisão do Tribunal caracterizou a declaração de lei marcial por Yoon como sendo baseada em sua visão subjetiva do impasse político com o DP – que é ilegítimo sob a Constituição.
O tribunal também disse que a ordem de Yoon de implantar tropas para a Assembléia Nacional e para prender prisão Políticos e ex -juízes eram ilegais. Yoon negou as alegações de que ele ordenou que as tropas da lei marcial prendessem figuras políticas, principalmente os legisladores da oposição, e impedissem os movimentos imediatos da Assembléia Nacional para elevador Lei Marcial. No entanto, o Tribunal aceitou as reivindicações de comandantes e oficiais militares envolvidos nas operações na Assembléia Nacional. Eles testemunharam que foram ordenados diretamente por seus superiores e Yoon para arrastar os legisladores que estavam reunidos na câmara plenária para votar no levantamento da lei marcial. Além disso, enquanto o público observava as cenas de tropas da lei marcial e forças militares especiais quebrando janelas para entrar no prédio da Assembléia Nacional na TV e no local, a alegação de Yoon de que a mobilização das tropas para o Parlamento era para manter a ordem era considerada descompensada.
Os advogados de defesa de Yoon disseram repetidamente que havia falhas processuais nos julgamentos de impeachment, a fim de convencer os juízes a rejeitar o caso. No entanto, nenhum de seus argumentos foi aceito pelos juízes.
A apreensão e a busca da Comissão Eleitoral Nacional por tropas da lei marcial sem mandado também foram ilegais, apesar de Yoon alegou que era para verificar os sistemas de computadores. O decreto da lei marcial restringindo as atividades políticas também foi ilegítimo, pois violava significativamente os direitos básicos dos cidadãos coreanos.
Consequentemente, todo movimento feito por Yoon em 3 de dezembro era ilegal e era grave o suficiente para ele ser impeachment, segundo Moon e o Tribunal.
A reação de Yoon e o Power Power Party (PPP)
Segundo relatos da mídia local, Yoon incentivou sua liderança do partido – reunida em sua residência presidencial para a leitura do veredicto – a se unir para vencer a próxima eleição presidencial do SNAP.
Ele pediu desculpas por não ter cumprido os padrões do público, segundo relatos, apesar do fato de que, durante meses, tentou consistentemente evitar responsabilidades políticas e legais decorrentes de sua tentativa de lei marcial.
Analistas políticos questionam se o PPP deve enfrentar um candidato às eleições presidenciais, pois ambos os presidentes impeachment da história da Coréia do Sul são do Partido Conservador.
Kwon Young-Se, presidente do Comitê de Resposta de Emergência do Power Power, disse que seu partido aceita modestamente o veredicto enquanto se desculpava ao público de que não conseguiu desempenhar o papel de um partido no poder. No entanto, Kwon Seon-Dong, líder do PPP, disse que seu partido deve vencer as próximas eleições, aparentemente não assumindo a responsabilidade de seus esforços para impedir o impeachment de Yoon e pressionar o Tribunal Constitucional a rejeitar seu impeachment nos últimos meses.
Lee Jae-Myung, o líder do Partido Democrata Principal que aparece como o provavelmente sucessor de yoon Nas próximas eleições presidenciais, expressou respeito e apreço ao público que defendeu o sistema democrático do país. Lee também chamou o veredicto do Tribunal sobre Yoon de tragédia nacional, já que o país impeachou dois presidentes em oito anos.
A oposição deu as boas -vindas à decisão do Tribunal sobre Yoon, dizendo que era uma decisão amplamente esperada, dadas as ações de Yoon. No entanto, os advogados de Yoon chamaram a decisão política, e alguns temem que os apoiadores pró-yoon possam se revoltar como quando o Tribunal Distrital do Distrito Ocidental de Seul publicado Um mandado de prisão contra Yoon em 19 de janeiro.
Considerando a linha do tempo para casos anteriores de impeachment presidencial em 2004 e 2017, o Tribunal Constitucional foi esperado para entregar seu veredicto por volta de 14 de março. No entanto, como ele atrasado O veredicto, os legisladores da PPP levantaram a possibilidade de Yoon retornar ao cargo. A decisão de 24 de março do tribunal para rejeitar o impeachment do primeiro-ministro Han Duck-soo-que era Impedido Pela Assembléia Nacional controlada pela oposição por sua recusa em aprovar as nomeações de três juízes para o Tribunal Constitucional-provocou as esperanças do PPP por uma rejeição semelhante no caso de Yoon. Além disso, como Yoon foi libertado da prisão no início de março devido à aceitação do tribunal das alegações de seus advogados de defesa de que houve violação processual sobre sua detenção, os legisladores pró-Yoon dentro do PPP mostraram confiança de que o Tribunal Constitucional rejeitaria seu caso de impeachment.
Entre os oito juízes atualmente no Tribunal Constitucional, três juízes são considerados conservadores, gerando esperanças entre os apoiadores pró-Yoon e o PPP de que rejeitariam o impeachment e ajudariam Yoon a voltar ao cargo. No entanto, isso não aconteceu.
Acredita -se que os juízes tenham atrasado seu veredicto para alcançar um consenso à luz da profunda polarização na Coréia do Sul que veio à tona com a declaração ilegal da lei marcial de Yoon.
O que vem a seguir?
Yoon não pode recorrer do veredicto do Tribunal Constitucional. Ele não é mais presidente da Coréia do Sul. Ele está enfrentando acusações de traição, mas mais acusações podem se desenrolar contra ele, pois muitas alegações foram feitas contra ele e sua esposa nos últimos três anos. A presidência o protegeu da acusação por outros crimes que não a traição; Ele não tem mais a proteção.
De acordo com a Constituição, a Coréia do Sul precisa realizar uma eleição presidencial instantânea dentro de 60 dias.
A eleição instantânea provavelmente será mantido em 3 de junho, embora a data ainda não tenha sido anunciada oficialmente. A eleição presidencial especial em 2017 foi realizada em 9 de maio; O Tribunal Constitucional confirmou o impeachment de Geun-hye em 10 de março.
Lee, o líder do DP que foi o candidato a Yoon nas eleições presidenciais de 2022, provavelmente será o próximo presidente do país.
Atualmente, não há candidato a Lee dentro do DP. A derrota de Lee por Yoon nas eleições presidenciais de 2022 foi de apenas 0,7 %. Também existem ensaios em andamento contra Lee, mas eles podem não afetar sua viabilidade como candidato. Os apoiadores de Lee vêem os processos contra ele, o que ocorreu após sua derrota de 2022, como motivado politicamente. Yoon era um promotor e promotor-geral de carreira antes de concorrer à presidência em 2022. Nesse contexto, o público viu Yoon como tendo o forte apoio dos promotores, à punição de seus inimigos.
Existem alguns candidatos presidenciais em potencial, incluindo Kim Moon-Soo, o Ministro do Emprego e Trabalho, dentro do PPP, mas, dadas as circunstâncias, suas chances de sucesso são pequenas. Kim é um líder entre os candidatos presidenciais do PPP, mas é considerado um extremista de extrema direita pela oposição, o que significa que sua indicação como candidato presidencial do PPP tornará a eleição presidencial especial ainda mais favorável para Lee vencer.
O presidente interino, Han Duck-soo, disse que honrará fielmente a vontade do público e fará o possível para gerenciar as eleições presidenciais, reiterando a política de “sem tolerância” do governo sobre aqueles que cometem violência após a decisão. No entanto, como apoiadores pró-Yoon e extremistas de extrema direita já indicaram que não seguirão o veredicto, a polarização e a divisão do país provavelmente serão agravadas, ou especialmente, se Lee vencer a próxima eleição.
