Um tribunal conservador de apelações dos EUA apoiou os republicanos ao decidir contra uma lei do Mississippi que permite que as autoridades eleitorais contem cédulas postadas no dia da eleição, mas que cheguem depois dele.
A decisão do Tribunal de Apelações do 5º Circuito – que abrange Mississippi, Louisiana e Texas – não entra em vigor imediatamente, e os juízes devolveram a questão a um tribunal inferior para análise mais aprofundada. A decisão provavelmente será apelada para a Suprema Corte dos EUA.
Na sua decisão de sexta-feira, um painel de todos os juízes do 5º Circuito nomeados por Trump reverteu uma decisão do tribunal inferior e escreveu que a aceitação dos votos termina no “dia da eleição” designado pelo Congresso.
“O texto, o precedente e a prática histórica confirmam que este ‘dia da eleição’ é o dia em que os boletins de voto devem ser lançados pelos eleitores e recebidos pelos funcionários do Estado”, escreveu o tribunal. “Como o estatuto do Mississippi permite o recebimento de votos até cinco dias após o dia da eleição federal, ele é impedido pela lei federal.”
Os juízes recusaram-se a conceder o pedido inicial dos republicanos de liminar, enviando a questão de volta ao tribunal inferior para “procedimentos adicionais para obter a reparação apropriada, dando a devida consideração ao ‘valor de preservar o status quo em um caso de votação na véspera de uma eleição.’ ”
O argumento do Partido Republicano contra os períodos de carência eleitoral
O Comité Nacional Republicano, juntamente com a campanha de Trump, abriu vários processos em vários estados antes das eleições gerais deste ano, com o objetivo de desqualificar os votos que chegam depois do dia das eleições.
Aproximadamente 20 estados, além de Washington, DC, aceitam e contam as cédulas recebidas pelo correio após o dia da eleição. (Muitos estados exigem que essas cédulas sejam carimbadas no dia da eleição ou antes.) Os estados fornecem esses períodos de carência caso os eleitores se esqueçam de devolver suas cédulas pelo correio em tempo hábil, se houver problemas com o serviço postal ou se houver outros imprevistos. questões como mau tempo e desastres naturais.
O Partido Republicano argumentou, no entanto, que os estados não têm o direito de decidir quando parar de aceitar votos.
Conor Woodfin, que representou o Partido Republicano durante as alegações orais no 5º Circuito, disse ao tribunal que “o significado do dia da eleição não depende das opiniões subjetivas” de cada estado.
“Durante décadas depois que o Congresso estabeleceu o Dia Eleitoral nacional uniforme, essas palavras significavam o dia em que as cédulas eram recebidas pelos funcionários eleitorais”, disse ele.
Os republicanos também argumentaram em seu processo que o voto pelo correio os prejudica desproporcionalmente porque “o voto pelo correio é fortemente polarizado por partido”.
“Por exemplo, de acordo com o Laboratório Eleitoral do MIT, 46% dos eleitores democratas nas eleições gerais de 2022 enviaram suas cédulas pelo correio, em comparação com apenas 27% dos republicanos”, escreveram eles em seu desafio. “Isso significa que as cédulas enviadas pelo correio que chegam tarde e são contadas por cinco dias adicionais são desproporcionalmente interrompidas para os democratas.”
Este desafio legal no Mississippi faz parte de um esforço maior do Partido Republicano, inclusive no estado indeciso de Nevada, que visa invalidar certas cédulas de correio.
Os democratas dizem que os casos do Partido Republicano não refletem a “realidade moderna”
Os democratas chamaram estes desafios particularmente legais de “ações judiciais marginais” que visam semear a desconfiança nas eleições.
Joyce Vance, professora da Faculdade de Direito da Universidade do Alabama, disse que os processos fazem parte de um esforço do Partido Republicano para “tornar mais difícil para alguns tipos de americanos” votar.
“O RNC está realmente tentando estabelecer uma regra possível para o futuro, onde apenas os votos lançados e contados no dia da eleição contam”, disse ela à Tuugo.pt. “E isso pode ter sido ótimo em 1800, quando os agricultores iam ao mercado às terças-feiras e votavam enquanto estavam na cidade, mas não reflete a realidade moderna, onde temos dias de votação antecipada e votação pelo correio. dias precisamente para acomodar o fato de que nem todos podem sair durante o horário comercial normal de uma terça-feira para votar.
Vance disse que a remoção dos períodos de carência para cédulas por correio afeta desproporcionalmente os militares e suas famílias – especialmente aqueles que vivem no exterior – bem como as pessoas com deficiência ou doenças.
“Portanto, todos os tipos de pessoas que têm pleno direito de votar (seriam) privadas de direitos por uma regra que interromperia a contagem dos votos no próprio dia da eleição”, disse ela. “Acho que o princípio proposto é esse esforço para realmente tornar mais difícil o voto para alguns tipos de americanos.”
Caren Short, diretora jurídica e de pesquisa da Liga das Eleitoras dos Estados Unidos, disse em um comunicado que os estados deveriam tornar “o voto mais acessível aos eleitores – e não menos”.
“Quando um estado disponibiliza o voto por meio de voto ausente, ele não deve desqualificar os eleitores que seguem as regras e votam carimbando-o no dia da eleição”, disse ela. “Nossa democracia é mais forte quando todos os votos são contados, independentemente de como você decide votar.”
Vance disse que este caso provavelmente será apelado para a Suprema Corte dos EUA, onde “ninguém sabe” se o tribunal ouvirá a contestação – e se o caso será resolvido antes do final das eleições deste ano.
