Um tribunal federal de apelações bloqueou na terça -feira o uso do presidente Trump da Lei de Inimigos Alienígenas para deportar venezuelanos que o governo diz que são membros de gangues, provavelmente estabelecendo um confronto legal na Suprema Corte dos EUA.
No início deste ano, Trump invocou o poder de guerra do século 18 para ajudar a simplificar as deportações dos venezuelanos que supostamente serem membros da gangue Tren de Aragua. Desde então, o uso desse poder atraiu uma série de desafios legais, incluindo duas decisões anteriores da Suprema Corte. Mas o Supremo Tribunal ainda não abordou diretamente a questão maior sobre se a invocação de Trump da Lei dos Inimigos Alienígenas é legal em primeiro lugar.
“O uso de um estatuto de guerra pelo governo Trump para regulamentar a imigração foi justamente fechado pelo tribunal”, disse Lee Gelernt, que argumentou o caso da ACLU. “Esta é uma decisão criticamente importante, controlando na visão do governo de que pode simplesmente declarar uma emergência sem qualquer supervisão dos tribunais”.
A decisão impediu o uso da Lei no Texas, Mississippi e Louisiana, que se enquadrava sob o alcance do 5º Circuito. O Departamento de Segurança Interna não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. O Departamento de Justiça quase certamente apelará ao Tribunal de Apelações mais amplas ou à Suprema Corte.
Mais de 200 homens foram removidos dos EUA sob a Lei dos Inimigos Alienígenos e enviados para uma prisão notória em El Salvador, onde foram mantidos por meses antes de serem libertados como parte de uma troca de prisioneiros com a Venezuela.
Em sua decisão na terça -feira, dois juízes – nomeados pelos ex -presidentes George W. Bush e Joe Biden – discordaram com o uso do poder de guerra, a falta de alívio se alguém for removido por engano e o aviso limitado dado aos deportados. Um juiz, nomeado por Trump, discordou.
Até agora, o Supremo Tribunal avaliou questões auxiliares relacionadas ao uso da lei. Em março, decidiu que aqueles que estavam sendo deportados através do ato precisavam de tempo razoável para argumentar contra suas remoções. Em maio, emitiu um pedido durante a noite para interromper as deportações de uma instalação no norte do Texas depois que os advogados se mudaram para interromper rapidamente a remoção de seus clientes, que haviam recebido apenas horas de aviso prévio de que estavam prestes a ser removidas.
Geralmente, os desafios para o uso da Lei dos Inimigos Alienígenos vêm se desenrolando em tribunais individuais em todo o país.
Os juízes distritais no Texas, Colorado e Nova York decidiram contra o uso da lei pelo governo, questionando os supostos laços de Tren de Aragua com o governo da Venezuela e observando que os EUA não estão em guerra.
Um painel de três juízes do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, um dos tribunais de apelação federal mais conservadores do país, concordou com advogados de direitos dos imigrantes e juízes do tribunal de primeira instância que argumentaram que a Lei de Inimigos Alienígenos de 1798 não se destinava a ser usada contra gangues como Tren DeRagua, o grupo de Venezuelana Trump segmentou em marcha a conversação.
Gelernt, que argumentou o caso da ACLU, disse na terça -feira: “O uso de um estatuto de guerra pelo governo de Trump durante o tempo de paz para regular a imigração foi justamente fechado pelo tribunal. Esta é uma decisão criticamente importante na opinião do governo que pode simplesmente declarar uma emergência sem qualquer supervisão dos tribunais”.
O governo deportou pessoas designadas como membros de Tren de Aragua para uma prisão notória em El Salvador, onde, argumentou, os tribunais dos EUA não poderiam ordená -los.
Em um acordo anunciado em julho, mais de 250 dos migrantes deportados retornaram à Venezuela.
A Lei dos Inimigos Alienadores já foi usada apenas três vezes na história dos EUA, tudo durante as guerras declaradas – na Guerra de 1812 e nas duas guerras mundiais. O governo Trump argumentou, sem sucesso, que os tribunais não podem adivinhar a determinação do presidente de que Tren de Aragua estava conectado ao governo da Venezuela e representou um perigo para os Estados Unidos, merecendo o uso da lei.
Em uma decisão por 2-1, os juízes disseram que concederam a liminar solicitada pelos demandantes porque “não encontraram invasão ou incursão predatória” neste caso.
Na maioria estavam os juízes do Circuito dos EUA Leslie Southwick, um nomeado George W. Bush, e Irma Carrillo Ramirez, um nomeado Joe Biden. Andrew Oldham, um nomeado Trump, discordou.
A opinião da maioria disse que as alegações de Trump sobre Tren de Aragua não atendem aos níveis históricos de conflito nacional que o Congresso pretendia para a Lei.
“O país é incentivando seus moradores e cidadãos a entrar ilegalmente neste país não é o equivalente moderno de enviar uma força armada e organizada para ocupar, interromper ou prejudicar os Estados Unidos”, escreveram os juízes.
Em uma longa dissidência, Oldham reclamou que seus dois colegas estavam adiantando a conduta de Relações Exteriores de Trump, um reino onde os tribunais geralmente dão ao presidente grande deferência.
“A abordagem da maioria para este caso não é apenas sem precedentes – é contrária a mais de 200 anos de precedente”, escreveu Oldham.
O painel concedeu ao governo Trump uma vitória legal, encontrando os procedimentos que usa para aconselhar os detidos sob a Lei dos Inimigos Alienígenos de seus direitos legais é apropriado.
A decisão pode ser apelada ao 5º Circuito completo ou diretamente à Suprema Corte dos EUA, o que provavelmente tomará a decisão final sobre a questão.
