Quando Julliana Samson se inscreveu nos benefícios do programa de assistência nutricional suplementar (SNAP) para ajudar a pagar alimentos enquanto estudava na Universidade da Califórnia, Berkeley, ela teve que entregar informações pessoais extensas e detalhadas ao estado para se qualificar.
Agora ela está preocupada com a forma como essas informações podem ser usadas.
O Departamento de Agricultura dos EUA fez uma demanda sem precedentes aos estados para compartilhar as informações pessoais de dezenas de milhões de beneficiários federais de assistência alimentar até 30 de julho, como um processo federal busca adiar a coleta de dados.
O USDA está exigindo que os estados entreguem informações de identificação sobre todos os destinatários e candidatos do SNAP desde 2020 “, incluindo, entre outros, nomes, datas de nascimento, endereços e números de seguridade social, bem como o valor em dólares que cada destinatário recebeu ao longo do tempo. Os estados que não cumprem a demanda de dados do USDA podem perder fundos.
Samson é uma das mais de 40 milhões de pessoas que recebem benefícios de SNAP a cada mês. Seus dados pessoais permaneceram sob o controle de seus estados, mas a demanda do USDA mudaria isso.
Ela e três outros destinatários do SNAP, juntamente com uma organização de privacidade e um grupo anti-hunger, estão desafiando a demanda de dados do USDA em um processo federal, argumentando que a agência não seguiu os protocolos exigidos pelas leis federais de privacidade. Na quinta -feira, eles pediram a um juiz federal que intervenha para adiar o prazo de 30 de julho e uma audiência foi agendada para 23 de julho.
“Estou preocupado que minhas informações pessoais sejam usadas para coisas das quais nunca pretendi ou consentiram”, escreveu Samson recentemente como parte de um período contínuo de comentários do público para o plano do USDA. “Também estou preocupado que os dados sejam usados para remover o acesso dos benefícios de ativistas estudantis que têm opiniões com as quais a administração não concorda”.
Alguns senadores compartilham sua preocupação. Em uma carta ao secretário da Agricultura Brooke Rollins na quinta -feira, 13 senadores democratas, liderados pelo senador da Califórnia, Adam Schiff, criticaram um aviso público que o USDA emitiu que se concede ampla autoridade para usar os dados dos destinatários do SNAP.
“Essa política transformaria um programa que alimenta milhões de americanos em uma ferramenta de vigilância em massa do governo”, escreveram os senadores. Eles pediram à agência que reverte o curso e alertaram o caso do USDA “estará em risco sério de violar a lei federal”.
Quando solicitado a comentar a carta dos senadores, um porta -voz do USDA sem nome que responde de uma conta de e -mail de mídia escreveu o aviso público da agência para o seu banco de dados proposto “está aberto para comentar até 23 de julho”.
Esforços de dados e deportação
A ampla demanda de dados do USDA ocorre quando o governo Trump está tomando etapas abrangentes e novas para coletar dados pessoais sobre pessoas que vivem nos EUA e vincular conjuntos de dados entre as agências governamentais para aplicação da imigração, identificar possíveis fraudes e resíduos e outros propósitos que ainda são desconhecidos.
Um novo acordo federal, por exemplo, permite que a imigração e a aplicação aduaneira acessem as informações pessoais dos destinatários do Medicaid, incluindo etnias e endereços, localizem imigrantes que possam estar sujeitos a deportação. O contrato, que foi relatado pela primeira vez pela Associated Press e posteriormente confirmado pelo diretor interino da Imigração e da Alfândega dos EUA, Todd Lyons, na CBS, segue a revelação de que as autoridades federais de saúde compartilharam os dados do Medicaid Instrollees de um punhado de estados com o Departamento de Segurança da Pátria sem notificar os Estados ou a busca por consentimento.
O USDA divulgou primeiro sua solicitação de dados no início de maio, dizendo que as informações seriam usadas para garantir a integridade do programa. A agência citou a ordem executiva do presidente Trump em 20 de março, que exige “acesso irrestrito a dados abrangentes de todos os programas estaduais que recebem financiamento federal”, incluindo “bancos de dados de terceiros” para interromper o desperdício, fraude e abuso.
Desde então, a agência declarou que o plano também se refere à ordem executiva de 19 de fevereiro de Trump, com o objetivo de garantir que os imigrantes sem status legal não recebam benefícios públicos e disse que usará os dados para verificar o status de imigração dos inscritos. Algumas categorias de não -cidadãos que costumavam se qualificar para o SNAP não fazem mais após a lei de impostos e gastos de Trump que passou no início deste mês.
Embora os imigrantes que vivem no país sem status legal sejam inelegíveis para o SNAP, eles podem solicitar benefícios para seus filhos cidadãos dos EUA.
A Tuugo.pt perguntou ao USDA se a agência disponibilizaria dados de destinatários do SNAP para gelo para a aplicação da imigração.
Em resposta, um porta-voz da USDA sem nome se referiu a uma disposição da Lei de Alimentos e Nutrição, a lei federal que criou o SNAP, que diz que as informações devem ser compartilhadas com a aplicação da lei local, estadual ou federal para investigar violações relacionadas ao SNAP.
Um debate legal sobre protocolos de privacidade
O USDA interrompeu temporariamente sua solicitação de dados no final de maio, depois que o processo federal que desafiava foi arquivado inicialmente. A agência emitiu um Aviso de Sistemas de Registro, ou Sorn, em 23 de junho para o novo conjunto de dados proposto, uma etapa exigida pela Lei Federal de Privacidade de 1974 que permite ao público comentar o plano da agência.
Os demandantes no processo federal apresentaram comentários públicos e argumentaram nos documentos judiciais que o aviso do USDA é ilegal, pois eles dizem que a descrição da agência sobre como pretende usar os dados dos destinatários do SNAP é incompatível com a Lei de Alimentos e Nutrição que criou o programa de assistência alimentar.
O aviso do USDA afirma ampla autoridade para compartilhar os dados dos destinatários do SNAP com outras agências e aplicação da lei. Mas a lei que criou o Snap diz que os registros devem ser compartilhados com a aplicação da lei apenas para investigar violações relacionadas ao SNAP, com uma exceção para localizar fugitivos.
“O Congresso, quando eles estavam aprovando a Lei de Alimentos e Nutrição, entendeu a sensibilidade dessa informação”, disse Nicole Schneidman, estrategista de políticas de tecnologia da sem fins lucrativos Democracia, e um dos advogados por trás do processo, à Tuugo.pt. “E o ponto principal é que esse governo não pode tentar substituir basicamente isso emitindo esse excesso de Sorn”.
Samson, uma das queixas, escreveu em seu comentário público que o governo federal está propondo usar seus dados de maneiras que ela nunca consentiu quando se inscreveu.
“Compartilhei minhas informações confidenciais com a Califórnia com um entendimento claro de que era apenas para determinar minha elegibilidade para o SNAP e garantir que não quebrei nenhuma das regras de estar no SNAP”, escreveu ela em seu comentário público. “Agora, este aviso do governo federal diz que planeja compartilhar meus dados com outras agências federais por razões que não têm nada a ver com encontrar erros e fraudes no programa SNAP. Eu nunca concordei com isso, e isso me assusta”.
Ela e outros demandantes no caso argumentam que o aviso está com defeito porque não explica toda a extensão dos dados que a agência pretende coletar.
Outra demandante, Catherine Hollingsworth, uma beneficiária de 76 anos no Alasca, escreveu em seu comentário que ela compartilhou extensas informações pessoais com o estado, incluindo digitalizações de IDs, registros médicos e informações bancárias, e ela se perguntou se o governo federal também poderia obter esses registros.
“Estou muito preocupado que, com cada dados adicionais de transferência de dados (sic), eles sejam menos seguros e que minhas informações sejam severamente comprometidas”, escreveu ela.
Um porta -voz do USDA sem nome disse à Tuugo.pt que a agência não comenta o litígio e se referiu ao Departamento de Justiça, que não retornou um pedido de comentário.
Estados decidindo como responder
No início deste mês, o USDA anunciou que sua coleta de dados começaria em 24 de julho, um dia após o período de comentários que seu Sorn está programado para fechar.
Os demandantes argumentam que a linha do tempo do USDA não deixou tempo para considerar comentários públicos e incorporar feedback.
Enquanto vários estados indicaram que planejam cumprir a demanda do USDA, outros expressaram preocupações.
“Protegeremos as informações pessoais dos Marylanders seguindo a lei”, disse a secretária de imprensa do Departamento de Serviços Humanos de Maryland, Lilly Price, à Tuugo.pt em um email. “Atualmente, estamos revisando a carta do USDA”.
O processo sobre a coleta de dados SNAP é um dos mais de uma dúzia de ações judiciais pendentes sobre os esforços do governo Trump para acessar e agregar os dados sensíveis dos americanos.
Na semana passada, vinte estados processaram a divulgação de dados do Medicaid ao DHS.
In response to an Tuugo.pt inquiry about the agreement to share Medicaid data with ICE, an unnamed spokesperson for the Department of Health and Human Services wrote in a statement, “With respect to the recent data sharing between CMS and DHS, HHS acted entirely within its legal authority – and in full compliance with all applicable laws – to ensure that Medicaid benefits are reserved for individuals who are lawfully entitled to receive them.”
O comunicado criticou a Califórnia por oferecer benefícios à saúde a imigrantes sem status legal por meio de um programa estatal.
O procurador -geral da Califórnia, Rob Bonta, um democrata que está liderando o processo para impedir que o governo federal compartilhe dados do Medicaid, disse nesta semana que ficou “profundamente perturbado” ao saber do novo acordo que deu acesso ao gelo aos dados.
“Os esforços do presidente para extrair dados de saúde pessoais, privados e não relacionados para criar uma máquina de deportação em massa não podem continuar”, disse Bonta em comunicado.
