Após quase duas semanas de greves das forças americanas e israelenses, não há dúvida de que as partes principais do programa nuclear do Irã foram causadas por um golpe. Mas quão ruim foi? Um documento vazado da Agência de Inteligência de Defesa afirma que os danos a um site podem ter sido mínimos, enquanto o chefe da CIA disse que o programa nuclear geral do Irã havia sido “severamente danificado”. O presidente Trump, por sua parte, insiste que o programa foi destruído.
“Isso é chamado de obliteração”, disse Trump em entrevista coletiva ontem em Haia. “Nenhum outro militar na Terra poderia ter feito isso, e agora esse incrível exercício de força americana abriu o caminho para a paz”.
Aqui estão cada um dos quatro principais locais nucleares do Irã e o que se sabe sobre sua condição atual.
Facko
Enterrado no fundo de uma montanha, o local de enriquecimento de combustível para o fordo foi o mais fortemente fortificado das instalações nucleares do Irã. O local, que fica abaixo de quase 300 pés de granito, continha milhares de centrífugas que estavam sendo usadas para enriquecer o urânio para perto de um grau de armas.
Os planejadores americanos haviam trabalhado por mais de uma década em preparação para uma greve no local, disse hoje o general Dan Caine, presidente do Estado -Maior dos Chefes Conjuntos, a repórteres em um briefing da mídia. Dois oficiais da agência de redução de ameaças de defesa receberam em tempo integral a busca das vulnerabilidades do site, e modelos sofisticados de computador foram usados para ver como danificá-lo. “Eles literalmente sonhavam com o alvo à noite quando dormiam”, disse Caine.
Com o Fordo em mente, o Pentágono desenvolveu o enorme penetrador de munições, uma bomba de bunker de 30.000 libras. B-2 Bombers Spirit carregava as armas para o pântano e as largou pelos eixos de ventilação. Eles explodiram em uma sequência cuidadosamente coreografada, com o objetivo de perfurar a instalação.
Foi uma greve perfeitamente executada, disse Caine. Mas penetrar em uma instalação profundamente enterrada, como o fordo, é extremamente difícil. Hard Rock e irregularidades na geologia podem impedir que as armas atinjam profundidades-alvo e podem desviar ondas de choque, diz Raymond Jeanloz, professor da Universidade da Califórnia em Berkeley, que estudou bunker-busters.
Caine parou de dizer que acreditava que a instalação era “obliterada”, como afirmou o presidente Trump. “Não classificamos nossa própria lição de casa, deixamos a comunidade de inteligência fazer isso”, disse ele.
Fora do Pentágono, outros acreditam que o fordo foi significativamente danificado pela greve. A Comissão de Energia Atômica de Israel disse em comunicado que o fordo era “inoperante” após a greve. E falando na rádio francesa, o chefe da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Mariano Grossi, disse acreditar que as centrífugas no local “não estavam mais operacionais”. No dia seguinte à greve americana, Israel bombardeou as rotas de acesso ao Fordo, em um esforço para adiar qualquer retorno à instalação.
David Albright, presidente do Instituto de Ciência e Segurança Internacional, diz que espera que os danos sejam “muito sérios”, mas acrescenta: “Acho que pode ser difícil descobrir o que aconteceu no Fordo, a menos que alguém entre”.
Natanz
Antes das greves, o principal local de enriquecimento do Irã estava em uma instalação em Natanz. A instalação estava sujeita a sabotagem e subterfúgios por Israel por muitos anos, mesmo antes desses ataques – incluindo um vírus de computador que destruiu os centrifugos há mais de uma década.
Parcialmente porque era um alvo, o Irã transferiu as centrífugas de Natanz para um salão subterrâneo nos últimos anos.
Israel atacou o local de Natanz no primeiro dia da guerra. Destruiu uma instalação de enriquecimento na superfície conhecida como planta de enriquecimento de combustível piloto. Os aviões de guerra israelenses também atingiram o poder e outras instalações de suporte para a parte subterrânea do local. Israel também lançou bombas no salão de centrífuga enterrado, embora não parecessem perfurar a instalação.
Em 22 de junho, os EUA seguiram com uma greve usando dois grandes penetrantes de munições para atingir os salões de centrífuga subterrânea.
“Essa instalação não foi tão profundamente enterrada e eu esperaria que os salões de enriquecimento subterrâneo também sejam muito danificados”, diz Jeffrey Lewis, professor do Instituto de Estudos Internacionais de Middlebury em Monterey, que estuda instalações nucleares do Irã há anos.
Mas Lewis também diz que perto de Natanz, o Irã está cavando uma enorme instalação subterrânea ao lado de uma montanha. Essa instalação, cujo objetivo permanece incerta, parece estar intacto.
Isfahan
Isfahan era o principal local do Irã, onde preparava urânio para enriquecimento e o converteu em metal depois que ele foi feito. Colocar o urânio em forma metálica é um passo crítico para a construção de armas nucleares.
Israel atingiu o local de Isfahan nas horas de funcionamento de sua ofensiva contra o Irã. Destruiu a instalação usada para converter o urânio em metais, junto com vários outros edifícios dentro do complexo. Os EUA seguiram os ataques israelenses com uma salva de dezenas de mísseis de cruzeiro lançados por submarinos.
“As instalações acima do solo são completamente destruídas”, diz Lewis. “Donald Trump poderia definitivamente usar a palavra ‘obliterar’.”
Mas, como Natanz, Isfahan tinha túneis nas proximidades. Esses túneis, que acredita -se que podem ter sido usados para armazenar alguns dos estoques de urânio altamente enriquecido do Irã, foram atingidos, mas se pensa que são amplamente intactos.
Arak
A maior parte do programa nuclear do Irã se concentrou em torno de urânio, mas o país também construiu, mas nunca iniciou um reator de água pesado que poderia potencialmente produzir plutônio, outro material importante para armas nucleares.
Israel anunciou que havia atingido o reator Arak em 19 de junho, destruindo sua cúpula de concreto e um laboratório próximo. Embora o reator não tenha sido considerado uma parte ativa do programa nuclear do Irã, sua destruição significa que o Irã provavelmente nunca será capaz de concluí -lo.
“O reator Arak não estava operacional e agora é realmente não operacional “, diz Lewis.
As incógnitas
Especialistas dizem que, apesar dessas greves, o Irã ainda pode ter uma capacidade nuclear significativa. Antes dos ataques, a AIEA avaliou que o Irã tinha mais de 400 kg de urânio altamente enriquecido, que era perto da nota de bomba. Esse material estava sob salvaguardas, mas agora, diz Grossi, os iranianos informaram à agência que tomaram medidas de proteção, presumivelmente movendo o material para um local não revelado.
O urânio pode ser armazenado em contêineres do tamanho de um barril ou um tanque de mergulho, diz Corey Hinderstein, vice -presidente de estudos da Carnegie Endowment for International Peace. “Eles são facilmente móveis, são facilmente ocultáveis e, a partir de agora, não acho que possamos ter certeza de que sabemos onde está tudo”.
Na conferência de imprensa de ontem, o presidente Trump indicou que não acreditava que os iranianos tivessem tempo de remover qualquer coisa dos locais. “Acredito que eles não tiveram a chance de tirar nada porque agimos rapidamente”, disse ele.
Mas Albright diz que o urânio é armazenado em recipientes difíceis que podem ter sobrevivido à greve, especialmente nos túneis de Isfahan. “Se havia algum em Isfahan, nos escombros, isso claramente pode ser escavado”, diz ele.
Lewis acrescenta que acredita que o Irã tem outras instalações subterrâneas não reveladas que poderiam servir como backups para o que foi destruído. “Costumo pensar que há mais sites que não conhecemos porque o Irã sempre estava protegendo suas apostas”, diz ele.
Por fim, os especialistas dizem que a única maneira de impedir o programa nuclear do Irã para o bem é chegar a algum tipo de acordo.
“Se você realmente deseja ter confiança razoável em uma solução ao longo do tempo”, diz Christopher Ford, um ex -assistente de subsecretário de Estado para não proliferação no primeiro mandato de Trump: “Você precisa ter um acordo com algum tipo de verificação cooperativa e monitoramento em andamento”.
