Pela primeira vez desde Henry Kissinger na década de 1970, a mesma pessoa servirá simultaneamente como secretário de consultor de segurança estatal e de segurança nacional.
Marco Rubio foi escolhido para servir como consultor interino de segurança nacional depois que o presidente Trump anunciou que Mike Waltz, que ocupou o cargo, foi indicado para representar os EUA nas Nações Unidas.
Isso vem depois da valsa inadvertidamente adicionada O AtlânticoO editor-chefe de um bate-papo em grupo, onde informações confidenciais foram compartilhadas sobre ataques de março contra os houthis no Iêmen. Vice -presidente Vance nega que a mudança seja um “disparo”.
Antes de Rubio, Henry Kissinger liderou o Departamento de Estado e o Conselho de Segurança Nacional por dois anos sob os presidentes Richard Nixon e Gerald Ford. Kissinger foi extremamente influente Ao moldar a era pós-Guerra Mundial II da política global.
Se o presidente Trump acredita que a mudança lhe dá mais controle, ele está “morto errado”, disse seu ex -consultor de segurança nacional John Bolton disse Edição da manhã. A medida pode realmente estar “diminuindo” seu próprio controle sobre o Departamento de Estado e as várias agências de segurança nacional, continuou Bolton.
E, embora coloque Rubio em uma posição vantajosa, Bolton disse que não será fácil.
“Há alguma sobreposição entre esses empregos, inevitavelmente. Mas eles são tão fundamentalmente diferentes que eu acho … que ninguém pode realmente lidar com eles, principalmente devido às ameaças e desafios que enfrentamos no mundo hoje”, disse Bolton, observando que não pretendia criticar Rubio.
Bolton, que também foi embaixador nas Nações Unidas durante o governo George W. Bush, conversou com Michel Martin da Tuugo.pt sobre por que Trump pode ter feito essa mudança e como isso pode afetar a tomada de decisões na Casa Branca.
Esta entrevista foi editada por comprimento e clareza.
Destaques da entrevista
Michel Martin: Então, para pessoas que não acompanham esse tipo de coisa, qual é a responsabilidade central de cada trabalho?
John Bolton: Bem, o consultor de segurança nacional é responsável por coordenar discussões entre os vários departamentos e agências que fazem parte das responsabilidades de segurança nacional do presidente para ajudar a fornecer ao presidente as informações de que ele precisa para tomar decisões, dadas as opções disponíveis para ele e os prós e contras de cada um. E depois que ele toma uma decisão, de coordenar a implementação ao longo da burocracia – Departamento de Estado, Departamento de Defesa, Comunidade de Inteligência, Segurança Interna, Tesouro e assim por diante.
O Secretário de Estado é acusado de ser o diplomata principal dos Estados Unidos, administrando um departamento de 75.000 pessoas com embaixadas e consulados em todo o mundo, e realmente tentando alcançar através da diplomacia quais são os objetivos da política externa do país.
Martin: Minha lembrança de quando eu era correspondente da Casa Branca é que o consultor de segurança nacional ficou bem perto do presidente. Ele ou ela informaria o presidente todos os dias, enquanto o secretário de Estado estava constantemente na estrada. Então, apenas nessa base, qual é o seu senso dessa decisão? Por que você acha que eles conseguiram?
Bolton: Acho que Trump teve uma suspeita de longa data da equipe do Conselho de Segurança Nacional. Ele acreditava que ele representava o estado profundo e estava tentando subverter sua presidência. Portanto, ele pode pensar que minimizar o papel da equipe do NSC será uma vantagem para ele. Ele está morto errado nisso. De fato, ele está, de fato, reduzindo seu próprio escopo de controle, combinando esses dois papéis. Mas certamente coloca Marco Rubio em uma posição muito vantajosa. No fim de semana, Trump disse que analisou não apenas JD Vance, seu vice -presidente, mas Marco Rubio como um sucessor em potencial. Portanto, do ponto de vista de Rubio, essa é uma oportunidade real.
Martin: Você acha que, de fato, isso não é tão vantajoso para o presidente Trump quanto ele pode pensar que seria. Diga mais sobre isso.
Bolton: Uma das críticas de Kissinger que levou Gerald Ford a dividir as posições novamente e fazer Brent Scowcroft, o consultor de segurança nacional, foi o Departamento de Defesa e outras agências sentiu que a tomada de decisão tendenciosa de Kissinger abaixo do nível presidencial a seu favor. E é uma das razões pelas quais o consultor de segurança nacional é frequentemente chamado de corretor honesto, que existem disputas entre departamentos com base em desacordos institucionais, diferenças em suas funções, que o processo da equipe do NSC foi projetado para ajudar a mitigar.
Além disso, toda a idéia de que o Secretário de Estado – realmente quase sozinho – deveria ser do presidente que muito tempo diminuirá a capacidade do presidente por meio da burocracia de manter o controle do Departamento de Estado e também manter o controle das outras agências. Todos esses trabalhos são mais do que em tempo integral. E quando você diminui um aspecto de um dos empregos, vai inclinar o sistema de uma maneira que é desvantajosa para o presidente, mesmo que ele possa não ver dessa maneira e provavelmente desvantajoso para o país também.
Martin: Então, também quero mencionar que Marco Rubio também está supervisionando o que resta da USAID e dos arquivos nacionais, embora pareça claro que o presidente não valoriza o trabalho da USAID. Você menciona que o consultor de segurança nacional é um corretor honesto. Estou me perguntando se o presidente Trump não quer um corretor honesto.
Bolton: Bem, ele quer tudo centrado nele. E, obviamente, o presidente finalmente toma as decisões. A questão é se ele toma decisões informadas ou se está cercado por um monte de homens sim e sim mulheres que, quando diz: “Vamos reabrir Alcatraz, que ótima idéia”, todos dizem: “Sim, senhor”. E eles não dizem: “Bem, aqui estão as considerações que você pode querer ter em mente. Aqui estão os prós e os contras disso”.
O presidente decidirá de uma maneira ou de outra. Se é isso que ele quer fazer, sua decisão prevalecerá, mas ele pode tomar uma decisão do momento, que é o estilo típico de Trump, ou ele pode tomar uma decisão informada. E subestimar o papel de consultor de segurança nacional, eu sinto, levará a mais demonstrações de lealdade pela equipe de Trump, mas menos decisões informadas.
Martin: Agora, tudo isso está acontecendo porque o presidente Trump removeu Michael Waltz como consultor de segurança nacional. Ele o nomeou para ser embaixador nas Nações Unidas. Esse é um post que você segurou. Dadas todas as circunstâncias por trás disso, o que você acha que diz que o presidente está enviando Mike Waltz para as Nações Unidas?
Bolton: Eu acho que ele o está exilando em Nova York. Presidentes diferentes têm estilos diferentes e ouvem pessoas diferentes em diferentes aspectos em diferentes questões. É muito difícil de caracterizar. Mas não há dúvida de que se Waltz está em Nova York fazendo seu trabalho, ele não está em Washington conversando com o presidente. E você pode dar a ele a classificação do gabinete de embaixador da ONU – realmente não faz diferença – apenas para aparecer ao redor da mesa de vez em quando. Fiz isso da maneira inversa: o embaixador da ONU primeiro, consultor de segurança nacional mais tarde. E acho que é uma linha de progressão mais normal do que o que estamos vendo agora.
Julie Depenbrock produziu a versão de rádio desta história.
