Desde o final de fevereiro, o presidente Trump usou o poder da presidência para punir os escritórios de advocacia que ele acusa de armar o sistema de justiça e prejudicar o interesse nacional, parte de sua prometida campanha de vingança contra seus inimigos políticos percebidos.
O uso de Ordens Executivas por Trump contra escritórios de advocacia específicos é amplamente visto como um esforço para intimidá -los e puni -los por representar pessoas ou causas em desacordo com seu governo. Muitas das empresas também já foram o lar de advogados envolvidos em investigações do próprio Trump, como o ex -conselheiro especial Robert Mueller, que liderou a investigação na interferência russa nas eleições de 2016.
Alguns escritórios de advocacia alvo de Trump revidaram. Outros fizeram um acordo com ele.
Enquanto a batalha legal sobre esse uso controverso do poder presidencial ainda está ocorrendo nos tribunais, os efeitos do Ripple já estão sendo sentidos além das salas de diretoria dos escritórios de advocacia mais poderosos do país.
“Eu nunca vi as empresas-alvo do governo para a seleção de casos, os clientes que eles selecionam. Isso realmente estabelece um precedente muito perigoso de interferência política na profissão de advogado”, disse Lourdes Rosado, presidente e conselheiro geral da LatinoJustice Prldef, uma organização sem fins lucrativos de direitos civis de Nova York.
“Os ataques do governo a grandes escritórios de advocacia realmente criam um clima de medo que pode impedir que as empresas assumam esses casos muito sensíveis politicamente, sim, pro bono que estão desafiando ações inconstitucionais no momento”.
Há preocupação com os escritórios de advocacia que restringem o trabalho pro bono para causas impopulares com Trump
Mais de 180 ações foram apresentadas no tribunal federal até agora desafiadoras políticas do governo Trump, de acordo com uma contagem mantida apenas por segurança baseada na Faculdade de Direito da Universidade de Nova York. Esses casos frustraram o presidente e diminuíram sua agenda.
Em muitos desses processos, os principais escritórios de advocacia estão trabalhando ao lado de grupos de defesa como a de Rosado, adicionando recursos e poder de fogo legal. Essa assistência pro bono varia de caso para caso, mas pode incluir coisas como fornecer advogados para realizar pesquisas legais ou ajudar a construir uma teoria do caso ou apoio financeiro para ajudar a pagar por viagens, especialistas e custas judiciais.
A Tuugo.pt conversou com advogados de meia dúzia de organizações que se juntam regularmente a grandes escritórios de advocacia que fornecem assistência pro bono para desafiar ações ou políticas do governo. Todos eles dizem que têm preocupações profundas de que a campanha de Trump contra os escritórios de advocacia fará com que as empresas Trabalho pro bono que está em desacordo com as próprias opiniões de Trump.
Alguns deles dizem que isso já está acontecendo.
“Cada vez mais, estou ouvindo sobre considerações políticas ser uma questão em empresas que decidem se serão capazes de ajudar”, disse Dustin Rynders, diretor jurídico do Texas Civil Rights Project.
“Fiquei recusado a alguns pedidos recentes em que as pessoas expressaram preocupação com as ramificações políticas, sobre estar envolvido no trabalho dos direitos dos imigrantes nesse período, sobre se envolver em direitos civis, casos de direitos de voto, em desafios contra o governo”, afirmou.
Para organizações como a dele, diz Rynders, esse trabalho pro bono é vital.
“Sem a assistência desses advogados extras, essas mentes extras, esses recursos extras, somos capazes de trazer menos casos, e podemos colocar menos recursos nos casos que trazemos, o que também pode afetar sua probabilidade final de sucesso”, disse ele.
Um advogado de outra organização disse que os escritórios de advocacia com quem se uniram em uma base pro bono no passado se recusaram recentemente a trabalhar com eles. O advogado, que falou sob condição de anonimato por causa da sensibilidade do assunto, disse que as empresas não forneceram motivos para sua decisão.
Se os escritórios de advocacia recuarem no trabalho pro bono, provavelmente haverá menos desafios para ações potencialmente inconstitucionais pelo governo no futuro. E se isso acontecer, não é um caso ou uma causa que sofra, disse Jennifer Levi, diretora sênior de direitos de transgêneros e queer da Glad Law.
“Não se trata apenas de causas progressistas ou de qualquer postura política em particular”, disse Levi. “Isso é sobre se o sistema jurídico pode funcionar da maneira que deveria”.
Levi se pensa no fato de que alguns escritórios de advocacia estão revidando. Quatro empresas alvo de Trump processaram em tribunal federal. Os juízes que revisaram os casos já bloquearam temporariamente a aplicação das medidas punitivas das ordens executivas.
Se a profissão jurídica não recuar agora, disse Levi, toda a idéia de justiça igual e o sistema de justiça é vulnerável.
“Não acho que isso seja algo que a profissão jurídica possa comprometer”, disse Levi.
