O Legislativo do Texas, controlado pelo Republicano, está buscando redesenhar os mapas do congresso para dar ao Partido Republicano uma vantagem nas eleições de meio de mandato do próximo ano-e o representante de Nova York Ritchie Torres diz que os democratas não têm escolha a não ser revidar.
“Simplesmente permanecer passivamente e permitir que os republicanos manifestem o processo a seu favor é realmente uma forma de cumplicidade. É o oposto de proteger a democracia”, disse Torres à Edição da manhã.
Com o Texas ainda sofrendo com as inundações mortais de 4 de julho, o Legislativo estadual planeja aprovar uma redistribuição partidária do mapa do Congresso do Texas. A medida é impulsionada pelo desejo do presidente Trump de conquistar mais cinco assentos para os republicanos no próximo outono.
Alguns democratas querem estados onde seu partido está no controle para redesenhar as linhas do distrito de suas casas e cancelar os planos do Texas ou obter sua própria vantagem. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, é um dos democratas que expressou esse interesse e, durante uma conferência de imprensa na semana passada, ele disse: “Não vou ser passivo neste momento”.
Torres diz que esse cenário “ressalta a necessidade de um sistema nacional no qual tiramos a política da redistribuição”.
“Os republicanos devem ter cuidado com o que desejam”, disse ele. “Os republicanos no Texas têm a intenção de fortalecer os assentos republicanos, mas podem ter o efeito de enfraquecê -los em um clima que provavelmente será mais favorável aos democratas”.
Steve Inskeep e Torres da Tuugo.pt discutiram ainda mais a agenda de redistritamento do Partido Republicano e por que ele acredita que o Partido Democrata deve “combater sua trapaça ou se tornar cúmplice”.
A entrevista a seguir foi editada por comprimento e clareza.
Destaques da entrevista
Steve Inskeep: Qual é a ideia básica que você está promovendo?
Rep. Ritchie Torres: Bem, eu descreveria isso não como crueldade, mas como justiça. Em um mundo ideal, haveria apenas um redistritamento no início da década no Censo Decenal. Você sabe, ninguém no Partido Democrata quer uma corrida armamentista redistritora. Mas se os republicanos vão reescrever as regras no meio do jogo e redesenhar os mapas no Texas, que podem render até cinco assentos, não temos escolha a não ser responder e retribuir. Suportar passivamente significaria desarmamento unilateral.
Inskeep: Você pode fazer isso em Nova York?
Torres: É teoricamente possível, mas, você sabe, enfrentamos restrições em Nova York.
Inskeep: Há uma disposição constitucional em Nova York.
Torres: Existe uma provisão constitucional que pode estar faltando no Texas, mas não temos escolha a não ser tentar, porque os republicanos estão essencialmente trapaceando ou reescrevendo essencialmente as regras no meio do jogo. E ou nós combatemos a trapaça deles ou nos tornamos cúmplices.
Inskeep: Você está dizendo que gostaria que os líderes do seu estado, mesmo em Nova York, apesar das disposições constitucionais, para tentar encontrar um caminho contorná -los e ver se você consegue um mapa eleitoral diferente.
Torres: Devemos tentar redesenhar os mapas de maneira justa dentro das restrições da Constituição. Sim.
Inskeep: As pessoas assistindo isso de fora talvez estejam pensando: ‘Estamos sendo manipulados aqui. Todos os mesmos votos, e você nos corta de maneiras diferentes e apresenta um resultado diferente.
Torres: Olha, acho que ressalta a necessidade de um sistema nacional no qual tiramos a política do redistritamento. Os democratas são a favor. Aprovamos a legislação em todas as sessões legislativas em que estávamos na maioria, apenas para tê -la obstruída e oposta pelos republicanos. Mas se um lado estiver jogando pelas regras e o outro lado está buscando o poder a todo custo, essa é uma proposta perdida para o Partido Democrata. E é uma proposta perdida para a democracia.
Inskeep: Existem vários propósitos diferentes que você pode servir com o redistritamento, e um deles está maximizando o número de assentos que sua festa recebe. Mas outro é a proteção incumbente, que, como eu entendo, é mais comum na redistribuição. O partido no poder protegerá seus assentos e você terá cada vez menos assentos que estão realmente em jogo em qualquer lugar do Congresso. Como você acha que isso afetou o negócio em que a Câmara dos Deputados está?
Torres: Bem, o princípio que governa o redistritamento original do Texas foi a proteção contra incumbência. E os republicanos devem ter cuidado com o que desejam. Os republicanos no Texas têm a intenção de fortalecer os assentos republicanos, mas podem ter o efeito de enfraquecê -los em um clima que provavelmente será mais favorável aos democratas.
Inskeep: Acho que devemos explicar a matemática. Em vez de x número de assentos que são 60% republicanos, você tem mais assentos que são 52% republicanos. Então eles podem perder um.
Torres: E esses assentos podem facilmente se tornar mais competitivos, como Jared Golden, no Maine, que disse: “Tenha cuidado com o que deseja”, porque ele é um democrata que venceu em um distrito de Trump.
Inskeep: O que você pensa ao ouvir os democratas sendo descritos, mesmo seis meses após a presidência de Trump, como confusos, em desordem, ainda tentando descobrir sua perda em 2024, ainda tentando descobrir uma mensagem para 2026 e além.
Torres: Eu acho que o Partido Democrata é um trabalho em andamento. Temos uma mensagem que é a acessibilidade, para focar como um laser na redução do custo de vida, que foi a questão dominante na corrida do prefeito de Nova York. Mas veja, estamos enfrentando um desafio sem precedentes à nossa economia, nossa democracia, nossa sociedade. Quero dizer, Donald Trump não considera as regras e normas da democracia. E, portanto, não há fórmula para o tipo de resistência que estamos aumentando contra o Trump 2.0, que é muito mais vingativo, muito mais agressivo, muito mais encorajado do que qualquer coisa que vimos antes, incluindo Trump 1.0.
Inskeep: Você acha que houve um problema em encontrar uma nova geração de líderes para o Partido Democrata?
Torres: Eu acho que uma nova geração de liderança está surgindo. Existem membros mais jovens que assumem presidentes de comitê como Robert Garcia (D-Califórnia) para supervisão ou Angie Craig (D-Minn.) Para a agricultura. Portanto, a nova guarda está subindo e temos uma nova geração de membros do Congresso que estão se adaptando ao mundo das novas mídias. Você sabe, como democratas, se tivermos confiança em nossa mensagem, precisamos estar dispostos a levar essa mensagem a todos os cantos do ecossistema alternativo de mídia. E isso é algo que estamos começando a fazer.
Inskeep: Isso é algo que os republicanos fizeram melhor nas últimas eleições?
Torres: Eu acho que Donald Trump é um dos mestres da mídia alternativa. E por um longo tempo, estamos brincando.
A peça digital foi editada por Obed Manuel. A versão de rádio desta história foi editada por Ally Schweitzer e produzida por Milton Guevara e Nia Dumas.
