Das cinzas da Segunda Guerra Mundial, o presidente Harry Truman presidiu a criação de instituições globais que definiram a ordem internacional nos últimos 80 anos.
“Deve ser a política dos Estados Unidos apoiar os povos livres que estão resistindo à tentativa de subjugação por minorias armadas ou por pressão externa”, disse Truman ao explicar sua doutrina em um discurso de 1947 ao Congresso.
Em poucos anos, os EUA ajudaram a estabelecer e liderar as Nações Unidas, OTAN, Banco Mundial e Fundo Monetário Internacional. Os EUA ajudaram a reconstruir a Europa com assistência canalizada pelo Plano Marshall e também financiou a reconstrução do Japão.
Os presidentes democratas e republicanos apoiaram essas instituições por gerações. Às vezes, eles resmungavam ao custo, mas acreditavam que as instituições fortaleciam os EUA como a principal superpotência do mundo.
Mas 100 dias depois de seu segundo mandato, o presidente Trump está se movendo agressivamente para reduzir o papel dos Estados Unidos no mundo, com base em sua agenda “America First”. Trump vê esta teia de alianças, tratados e poder suave como relíquias caras e desatualizadas que restringem a capacidade da América de agir decisivamente por conta própria.
“Não estou alinhado com ninguém. Estou alinhado com os Estados Unidos da América e para o bem do mundo”, disse Trump em fevereiro.
Trump diz que os EUA não devem ser o policial do mundo e não devem garantir a segurança de seus aliados. Em vez disso, ele atacou muitos deles e ameaçou assumir o controle do território, que varia da Groenlândia ao Canadá ao Canal do Panamá à faixa de Gaza.
Hal Brands, historiador do American Enterprise Institute, um think tank conservador de Washington, coloca daqui: “Se eu tivesse que resumir tudo, diria que o objetivo de Trump é extrair mais privilégios da ordem internacional, com menos responsabilidades por mantê -los”.
Trump reduziu os compromissos globais dos EUA em seu primeiro mandato. Em seu segundo mandato, ele lançou um esforço muito mais ambicioso.
“No primeiro mandato, eu diria que a característica definidora dessa política externa era o caos. Desta vez, ele está realmente adotando uma abordagem de marreta para a política externa dos EUA e as instituições em torno dela”, disse Kelly Grieco, do Stimson Center, um think tank não partidário.
Trump quer fazer isso em todas as principais frentes – militar, diplomático e econômico.
Reduzindo os compromissos militares
Com os militares dos EUA, Trump quer acabar com o envolvimento dos EUA em guerras abertas, como o conflito da Rússia-Ucrânia.
Seu momento de assinatura até agora foi a reunião da Casa Branca há dois meses, onde Trump e o vice -presidente Vance repreendiam Volodymyr Zelenskyy, dizendo que o presidente ucraniano não havia demonstrado gratidão suficiente pela ajuda dos EUA e estava superestimando as capacidades militares da Ucrânia.
“Você não está em uma boa posição. Você não tem os cartões agora”, disse um Trump agitado a Zelenskyy. “Você está jogando com a vida de milhões de pessoas. Você está jogando com a Segunda Guerra Mundial.”
O presidente se opõe à ajuda militar dos EUA para a Ucrânia e deseja um cessar -fogo permanente. No entanto, isso está se mostrando ilusório à medida que o combate, com o líder russo Vladimir Putin lançando alguns dos maiores ataques aéreos da guerra de seu país nas últimas semanas.
“Ele está subestimando, muitas vezes, seus adversários”, disse Stewart Patrick, com a não -partidária Carnegie Endowment for International Peace, sobre Trump. “Ele parece acreditar que Vladimir Putin ficará satisfeito com apenas 20% da Ucrânia. Este é o curso do aperitivo no que diz respeito a Vladimir Putin. Ele quer toda a refeição”.
Um cessar-fogo daria a Trump alguma cobertura para recuar na Ucrânia, onde os EUA não têm tropas, embora tenha liderado o esforço internacional para apoiar esse país desde a invasão em grande escala da Rússia em 2022.
Mas se a guerra continua e a Rússia obtém mais ganhos, Trump poderá parecer fraco, incapaz de enfrentar a Rússia.
Isso levantaria ainda mais questões sobre o futuro da OTAN e a disposição dos EUA de defender a Europa.
“Acho que a OTAN sobreviverá a uma segunda presidência de Trump”, disse Brands. “Mas não acho que nenhum país europeu queira ser tão dependente dos Estados Unidos no futuro quanto no passado”.
Negociações diplomáticas, mas sem avanços
Na frente diplomática, Trump está fazendo vários acordos de alto risco.
Ainda está no início de seu segundo mandato, embora até agora ele não tenha tido grandes sucessos. Um cessar-fogo de Israel-Hamas, alcançado quando Trump entrou no cargo em janeiro, entrou em colapso.
As conversas com o Irã em um acordo nuclear estão em andamento.
Grieco, do Stimson Center, aplaude os esforços diplomáticos, mas é fundamental sobre a abordagem de Trump. O presidente acredita que essas negociações complexas podem ser feitas rapidamente e com pouca ou nenhuma contribuição de aliados.
“De muitas maneiras, ele superestima o poder americano”, disse Grieco. “Isso o leva a essa abordagem mais bullying, porque ele acha que os Estados Unidos são tão poderosos que nossos aliados e nossos adversários terão que ceder”.
Essa abordagem unilateral da diplomacia também é evidente na política comercial de Trump. Suas tarifas reais ou ameaçadas contra praticamente todos os países desestabilizaram a economia global, e muitos economistas dizem que esse também foi um fator significativo em casa, onde a economia dos EUA diminuiu 0,3% nos primeiros três meses deste ano.
Trump acha que a influência econômica dos EUA lhe dará a alavancagem para ganhar termos muito melhores em acordos individuais. Seu principal alvo é a China, mas sua abordagem de It-It-is levou-o a antagonizar países amigáveis que poderiam ajudar em um esforço coletivo para isolar a China.
“Se você estiver tentando pressionar a China em várias frentes diferentes, gostaria de fazê -lo com aliados”, disse Patrick.
Oitenta anos depois que os EUA estabeleceram a ordem global moderna, os analistas de política externa são debates sem parar sobre como deve ser atualizado. A discussão geralmente se concentra em se os EUA ainda estão capazes e dispostos a assumir o fardo desde a Segunda Guerra Mundial. Mas, disse Brands, se os EUA abandonarem esse papel, nenhum outro país poderá substituí -lo.
“Se os Estados Unidos dizem que isso deixará de ser um fornecedor global de bens públicos e simplesmente retirar os benefícios do sistema, não sei quanto tempo esse sistema vai durar”, disse Brands.
Trump parece determinado a descobrir.
