O presidente Trump diz que três principais locais nucleares no Irã foram “completos e totalmente eliminados” no sábado, depois que os EUA se juntaram à ofensiva de Israel, destinados a desmantelar as capacidades nucleares.
“Concluímos nosso ataque muito bem -sucedido aos três locais nucleares no Irã, incluindo Fordow, Natanz e Esfahan”, escreveu o presidente Trump no verdadeiro sábado social da verdade.
“Todos os aviões estão agora fora do espaço aéreo do Irã. Uma carga útil completa de bombas foi descartada no local principal, Fordw. Todos os aviões estão em segurança a caminho de casa. Parabéns aos nossos grandes guerreiros americanos. Não há outro militar no mundo que poderia ter feito isso. Agora é o tempo de paz! Obrigado por esse assunto.”
O primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu agradeceu a Trump em uma mensagem de vídeo no domingo, afirmando que os greves dos EUA foram realizados “em plena coordenação” entre as forças armadas dos EUA e Israel.
Israel lançou seu ataque ao Irã em 13 de junho, chamando -o de um passo necessário para impedir que o país construa uma arma nuclear – que considera uma ameaça existencial. Esse também é um objetivo comum para os EUA, que até a semana passada estava no meio das negociações com o Irã para limitar as capacidades nucleares do país.
As autoridades iranianas reconheceram o ataque no domingo, embora a escala da destruição – e a natureza das munições envolvidas – permanecessem claras.
A Tuugo.pt conversou com vários analistas antes das greves dos EUA que concordaram que Israel não poderia destruir o programa nuclear de Teerã sem assistência nos EUA.
Somente os EUA possuem as bombas de bunker de 30.000 libras-e os bombardeiros furtivos B-2 capazes de entregá-los-necessários para alcançar os locais mais fortemente fortificados do Irã.
O que são bombas “Bunker Buster”?
O termo “Bunker Buster” é amplo, usado para descrever qualquer bomba projetada para penetrar profundamente abaixo da superfície antes da explodência. Eles datam da Segunda Guerra Mundial, mas foram significativamente desenvolvidos durante a Guerra do Golfo.
Ryan Brobst, especialista em munições da Fundação para a Defesa das Democracias, um think tank de Washington que frequentemente defende a segurança israelense e critica o Irã, diz que um equívoco comum sobre os bunkers Bunker é que eles dependem de uma grande quantidade de explosivos para fazer seu trabalho.
“O que realmente os diferencia de outras armas é o seu revestimento de aço endurecido”, diz Brobst. “Eles geralmente têm uma carga útil explosiva menor que outras armas, mas é o invólucro que lhes permite cavar no chão, como uma broca e depois destruir esses alvos”.
A bomba especificamente em questão agora é o MOP GBU-57 (grande penetrador de munições), entre as bombas não nucleares mais pesadas e mais poderosas do arsenal dos EUA, pesando 30.000 libras e 20 pés de comprimento. Nunca foi usado em combate antes.
Especialistas em munições dizem à Tuugo.pt que o GBU-57 foi desenvolvido mais recentemente com as instalações nucleares do Irã-como o prepimação envolto nas montanhas-em mente. Mas muito sobre isso é classificado, incluindo o quão profundo pode ir.
“Então, se uma arma não fosse capaz de penetrá -la, o que teria que acontecer é que outra arma precisaria ser descartada essencialmente exatamente no mesmo buraco de perfuração que a anterior, depois perfurar ainda mais e depois explodir”, diz Brobst, apontando que isso significaria inerentemente mais riscos se fossem necessários múltiplos.
Por que apenas os EUA podem usá -los?
Devido ao seu tamanho, o GBU-57 deve ser retirado de um bombardeiro furtivo B-2, que apenas os EUA possuem. Israel não tem bombardeiros pesados capazes de carregar uma arma.
“Esta não é uma bomba que podemos apenas dar à Força Aérea israelense e fazê -la usá -la”, diz Trevor Ball, pesquisador associado da Armament Research Services, uma empresa de análise de munições e um ex -técnico de descarte de material de reprodução explosivo do Exército dos EUA.
“Não há como Israel fazer essa greve sem os EUA, não é tão simples como, você sabe, os EUA voando em um avião de carga e indo: ‘Aqui está'”, diz ele.
Funcionaria?
A maioria dos especialistas concorda que o GBU-57 pode causar uma destruição séria-possivelmente até irreparável-para uma instalação como o Fordo, mesmo que tenha sofrido vários hits.
“Isso pode causar danos reais”, diz Aaron David Miller, membro sênior da Carnegie Endowment for International Peace, um think tank apartidário.
Mas Miller diz que a verdadeira questão é se seria suficiente para impedir o programa nuclear do Irã, que é o que Israel e os EUA dizem ser o principal objetivo: “Como você bombardeia o conhecimento científico do chefe de uma comunidade científica?”
Ali Vaez, diretor do Projeto Irã do Grupo Internacional de Crises, diz que as estimativas de inteligência são que um ataque bem -sucedido dos EUA provavelmente simplesmente atrasaria o programa nuclear do Irã em um ano ou dois – não o parei para sempre.
“A realidade é que, mesmo que o fordo esteja totalmente destruído, o Irã ainda tem o know-how e a capacidade de reconstituir seu programa nuclear. Portanto, essa não é uma solução para a crise nuclear com o Irã”, diz Vaez.
Um ataque a locais nucleares poderia colocar em risco os civis?
A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) confirmou que o Irã está produzindo urânio altamente enriquecido no Fordo, o que significa que uma greve poderosa na instalação pode liberar material radioativo na área ao seu redor.
A radioatividade constituiria um risco sério para qualquer pessoa por perto, mas é improvável que viajasse muito além da própria instalação. A AIEA diz que acredita que já ocorreu um comunicado nas principais instalações nucleares do Irã em Natanz, que foi atingido no início dos combates.
Falando logo depois que Israel lançou sua ofensiva contra o Irã no início deste mês, Rafael Mariano Grossi, diretor-geral da AIEA, chamou os ataques a instalações nucleares no Irã de “profundamente preocupante”.
“Eu afirmei repetidamente que as instalações nucleares nunca devem ser atacadas, independentemente do contexto ou das circunstâncias, pois isso poderia prejudicar as pessoas e o meio ambiente”, disse ele, alertando que as consequências de um grande ataque poderiam ir muito além dos limites do Irã.
Ele pediu a todas as partes que exerçam “restrição máxima”.
Nota do editor: o segmento de áudio apresentado nesta página foi exibido originalmente em 19 de junho de 2025.
