A Casa Branca continua a descartar amplamente uma discussão altamente sensível, liderando as autoridades de segurança nacional no aplicativo de mensagens de sinal criptografado de código aberto que vazou para um repórter.
Em um briefing da Casa Branca na quarta -feira, o secretário de imprensa Karoline Leavitt disse que a mídia “continua focada em uma história sensacionalizada da falha atlântico Revista que está desmoronando a cada hora. “
O Atlântico‘s O editor-chefe, Jeffrey Goldberg, que foi incluído acidentalmente na discussão sobre sinais e o expôs, publicou toda a troca de texto na quarta-feira depois que as autoridades minimizaram suas ações, sustentando que nada classificado foi discutido. O grupo de sinais incluiu o secretário de Defesa e os principais funcionários da inteligência do governo Trump ao discutir uma operação militar em andamento no Iêmen no início deste mês. Os novos detalhes sobre as mensagens do grupo confirmaram que o secretário de Defesa Pete Hegseth descreveu sistemas específicos de armas que lançariam greves no Iêmen e que ele anunciou o início da operação mais de uma hora antes dos ataques chegarem.
Mas o vazamento de detalhes operacionais atinge um pouco diferente com veteranos militares e, especialmente, com tropas de serviço ativo, que podem ser dispensadas e processadas por vazamentos de nível muito menor. As violações de segurança como o que aconteceu no bate -papo do grupo de sinais são chamadas de “derramamento” pelos militares.
“O que normalmente acontece em um derramamento tão sério quanto é imediatamente demitido”, diz Kevin Carroll, que serviu 30 anos no Exército, seguido pela CIA e depois pelo Departamento de Segurança Interna do primeiro governo Trump. Ele diz que não há dúvida de que teria acontecido com um oficial ativo que havia participado do bate-papo de sinal.
“Eles são processados por serem expulsos das forças armadas e encaminhadas para acusação criminal”, diz ele.
O próprio advogado, Carroll defendeu tropas que vazaram acidentalmente informações.
“Eu defendi casos de derramamento em que as pessoas seriam afastadas das forças armadas ou as pessoas seriam expulsas de seu trabalho dentro das forças armadas por violações que são apenas a menor fração do que acabou de ocorrer”, disse Carroll.
Oficiais militares que enviaram avaliações do campo de batalha com vários anos de idade perderam o emprego por transmitir as informações sobre um canal não garantido, disse Carroll. Ele defendeu um oficial júnior do Corpo de Fuzileiros Navais em tribunal que enviou informações urgentes e potencialmente salvadoras de vida a colegas oficiais no Afeganistão de um servidor de email não classas e foi dispensado de serviço.
Carroll diz que, para as tropas, ver os planos de ataques de compartilhamento de liderança antecipadamente com o sinal, mas até agora não sofrem consequências é tóxico para o moral. Mas esse padrão duplo é tão comum, acrescenta, que há uma frase para isso nas forças armadas: “Spanks diferentes para diferentes fileiras”.
Mick Mulroy, ex -vice -secretário assistente de defesa do Oriente Médio no primeiro governo Trump, chamou o grupo de bate -papo de sinalização de uma quebra significativa de segurança. Ele diz que se tivessem sido funcionários de nível inferior, as repercussões teriam sido rápidas.
“Haveria uma investigação imediata lançada”, disse Mulroy à Tuugo.pt’s Aqui e agora. “Eles seriam removidos de qualquer acesso a informações classificadas e, se é isso que, de fato, eles fizeram, provavelmente seriam marcados no tribunal. Acho que todos os militares sabem que esse é o caso. E, infelizmente, em vez de possuí-lo e assumir a responsabilidade, parece que eles estão dando desculpas por todos os motivos pelos quais seriam capazes de fazer isso”.
“Ninguém está enviando mensagens de texto para planos de guerra”, disse Hegseth enquanto embarcava em um avião no Havaí na quarta -feira à tarde.
“Não há unidades, locais, rotas, vias de vôo, fontes, métodos ou informações classificadas”, disse ele.
O senador democrata Tammy Duckworth, um veterano da Guerra do Iraque, fez uma exceção aos comentários de Hegseth.
“Pete Hegseth é um mentiroso. Essa é uma informação tão claramente classificada que ele vazou de forma imprudente que poderia ter matado nossos pilotos”, disse Duckworth em um comunicado à imprensa na quarta -feira. “Ele precisa renunciar a desonrar imediatamente.”
Divulgação da Tuugo.pt: Katherine Maher, CEO da Tuugo.pt, preside o conselho da Signal Foundation.
