Os trabalhadores federais da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica estão em alerta alto, pois monitoram sinais de uma potencial revisão do governo Trump de uma das principais agências científicas do governo.
Muitos funcionários estão se preparando para cortes em potencial da equipe, além de reduzir o financiamento que apóia a ciência dentro da agência e por muitos parceiros de pesquisa em todo o país.
Em particular, os funcionários da NOAA estão preocupados com a forma como as ordens executivas do presidente Trump, incluindo um direcionamento de programas de mudança climática, podem afetar a pesquisa e operações da agência. Os funcionários da agência receberam uma lista, que a NPR viu, de termos que poderiam entrar em conflito com as ordens nos subsídios e programas que eles gerenciam; A lista inclui termos como “mudança climática”, “poluição” e “recursos naturais”, bem como muitos termos associados à diversidade, equidade e inclusão. A NPR obteve a lista de um funcionário da NOAA que concordou em conversar sobre a condição de anonimato por medo de retribuição.
A NOAA não respondeu ao pedido de comentário da NPR.
O que o NOAA faz – e como isso pode mudar sob o governo Trump
A NOAA inclui escritórios que estudam o oceano e a atmosfera, prevêem o clima no Serviço Nacional de Meteorologia e gerenciam a pesca oceânica do país.
Tem informações que deseja compartilhar sobre as mudanças em andamento na NOAA ou em todo o governo federal? Entre em contato com esses repórteres através de comunicações criptografadas no sinal: Alejandra Borunda está em Alejandra.02, Hansi Lo Wang está em Hansi.01, e Michael Copley está em Michaelcopley.29.
“Se você é um velejador recreativo, usa gráficos da NOAA. Se você gosta de peixe, está comendo peixe que a NOAA gerencia. Se você está preocupado com eventos climáticos graves, essas informações – sejam inundadas, tornados ou tsunamis ou furacões – Essas informações são rastreadas por, analisadas e colocadas em previsões pela NOAA “, diz Andy Rosenberg, ex -funcionário da NOAA.
O plano “Projeto 2025”, um projeto de mais de 900 páginas para governar produzido por grupos conservadores liderados pela Fundação Heritage, chamada NOAA “um dos principais fatores da indústria de alarme de mudança climática”. Ele sugeriu interromper a agência, reduzindo seu orçamento e privatizando grande parte de seu trabalho de previsão do tempo.
Trump – que frequentemente se distanciou do plano do projeto 2025 durante a campanha – colocou alguns dos autores do projeto em funções de proeminentes da equipe em seu governo e emitiram um bando de ações executivas que refletem de perto suas recomendações.
As administrações anteriores discutiram a mudança da NOAA de sua casa atual no Departamento de Comércio para outra parte do governo ou separando seus braços diferentes: por exemplo, as autoridades já exploraram a idéia de mover o Serviço Nacional de Pesca Marinha, um ramo da NOAA, para o serviço de peixe e vida selvagem. E Trump mostrou interesse durante seu primeiro governo na privatização de previsões e tecnologia meteorológicas.
“O clima está mais baixo do que eu já vi”
A NPR conversou com vários funcionários da NOAA que solicitaram o anonimato por medo de retaliação no trabalho. Eles disseram estar preocupados com o fato de o governo Trump impedir o trabalho científico da agência como parte do esforço para reduzir os custos do governo pela equipe de Elon Musk dentro do governo Trump, conhecido como Departamento de Eficiência do Governo. Alguns funcionários estão assistindo para ver se a NOAA continua emitindo, por exemplo, seus relatórios assistidos de perto sobre clima e clima, que geralmente influenciam a atividade econômica em todo o mundo.
“O clima está mais baixo do que eu já vi”, disse um empreiteiro da NOAA à NPR. “Há muito medo no escritório”.
Os funcionários públicos da NOAA também aguardam o provável retorno de Neil Jacobs, um cientista atmosférico que serviu como chefe de atuação da NOAA durante o primeiro governo Trump. Trump nomeou Jacobs como o próximo líder da agência.
Jacobs é um modelador do tempo respeitado por muitos colegas e atualmente é membro da American Meteorological Society, uma prestigiada Associação Profissional de Meteorologistas. Mas ele também foi citado por má conduta por um painel de especialistas independentes da Academia Nacional de Administração Pública depois de seguir o incidente “Sharpiegate” em 2019. No incidente, Trump declarou incorretamente o furacão Dorian afetaria o Alabama, um estado fora de sua pista prevista. Noaa, sob a liderança de Jacobs, mais tarde lançou um declaração não assinada apoiando as reivindicações incorretas de Trump.
Outro novo candidato a uma posição de liderança da NOAA, Taylor Jordantambém é versado em previsão e tecnologia, diz Craig McLean, um ex-funcionário da NOAA que serviu em várias administrações anteriores. A indicação é um pouco incomum, diz McLean, porque historicamente, as duas posições de liderança para as quais a Jordânia e Jacobs foram indicados seriam ocupados por um especialista em meteorologia e um especialista em costas ou pescarias.
Um novo secretário de comércio poderia influenciar o futuro da NOAA
A nova liderança em potencial na agência controladora da NOAA, o departamento de comércio, também está levantando questões sobre o futuro da NOAA. Os legisladores democratas do Comitê de Comércio do Senado estão pressionando o candidato do Secretário de Comércio de Trump, Howard Lutnick, em seus planos para a agência à luz do apelo do Projeto 2025 para o final da NOAA.
Os advogados da NOAA despertaram o alarme sobre como desligar os dados públicos da NOAA que informam previsões climáticas diárias, alertas de incêndios florestais e rastreamento de furacões podem ter consequências terríveis na vida das pessoas e na economia do país.
“Em um mundo em que os impactos catastróficos das mudanças climáticas e os eventos climáticos extremos estão se tornando mais frequentes e intensos, não consigo pensar em nada pior do que transformar essa potência científica em uma operação esquelética”, Juan Declet-Barreto, cientista social sênior da vulnerabilidade climática no União de cientistas preocupados, disse em comunicado. “Se o presidente Trump avançar com a demolição da NOAA, ele prejudicará o acesso da maioria das pessoas a informações sobre salvar vidas, enquanto apenas os ricos poderão pagar fontes de dados privadas”.
Questionado pela senadora Maria Cantwell, de Washington, o principal democrata do comitê, se a NOAA deve ser desmontada, Lutnick disse em uma resposta por escrito que “é prematuro discutir quaisquer recomendações específicas antes de se envolver com a NOAA e o Escritório de Gerenciamento e Orçamento”, como bem como o departamento de comércio e Trump.
Todos os legisladores republicanos do comitê, além do senador democrata John Fetterman, da Pensilvânia, votaram para avançar na indicação de Lutnick na semana passada, em grande parte ao longo das linhas do partido.
NPR Repórter climático Julia Simon Relatórios contribuídos.
Editado por Sadie BabitsAssim, Neela Banerjee e Benjamin Swasey
