Diretor de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard, diretor da CIA John Ratcliffe e outros principais oficiais de inteligência dos EUA testemunharam perante o Comitê de Inteligência da Câmara na quarta -feira – em uma sessão dominada pela discussão de uma extraordinária violação de segurança.
Gabbard, que como DNI é o chefe da comunidade de inteligência dos EUA, fazia parte de um bate-papo em grupo de alto nível no Signal, um aplicativo de mensagens de código aberto, onde as autoridades discutiram planos detalhados para uma campanha de bombardeio nos EUA no Iêmen no início deste mês.
O uso de software civil para discutir questões militares e governamentais sensíveis surgiu depois de Jeffrey Goldberg, o editor-chefe de O Atlânticodisse que o relato de sinal do consultor de segurança nacional Michael Waltz o adicionou ao bate -papo do grupo do Comitê dos Principais (PC).
Goldberg informou que o secretário de Defesa Pete Hegseth enviou planos de guerra detalhados em uma mensagem bem antes do início do ataque dos EUA. Hegseth não está entre os funcionários que testemunham em Capitol Hill – mas na quarta -feira, vários legisladores democratas pediram que ele se demitisse.
Disputas sobre o que constitui informações classificadas
Quando a audiência começou, Gabbard abordou a questão dominando as manchetes nesta semana.
“Foi um erro que um repórter foi inadvertidamente adicionado a uma conversa de sinal com diretores de segurança nacional de alto nível, tendo uma discussão política sobre ataques iminentes contra os houthis e os efeitos da greve”, disse Gabbard, referindo-se aos rebeldes no Iêmen.
Ela acrescentou que a Waltz assumiu a responsabilidade e que uma revisão está em andamento.
“A conversa foi sincera e sensível”, mas nenhuma informação classificada foi compartilhada, disse Gabbard. Ela acrescentou: “Não havia fontes, métodos, locais ou planos de guerra que foram compartilhados”.
Os democratas no comitê discordaram.
“Vi coisas muito menos sensíveis serem apresentadas a nós com alta classificação”, disse o deputado Joaquin Castro, D-Texas. “E dizer que não é uma mentira para o país”.
Outro democrata, o deputado Raja Krishnamoorthi, de Illinois, citou uma ordem executiva e um manual do Departamento de Defesa que consideram informações “classificadas” se sua divulgação não autorizada pudesse prejudicar a segurança nacional, especificando detalhes como planos militares e sistemas de armas.
Produzindo um grande cartaz com uma captura de tela ampliada do bate-papo de sinal “PC Houthi PC”, Krishnamoorthi observou que Hegseth enviou duas mensagens anunciando o lançamento de lutadores F-18 e drones MQ-9 quando o ataque começou. Krishnamoorthi então perguntou ao diretor da Agência de Inteligência de Defesa, o tenente general Jeffrey Kruse, se esses são sistemas de armas.
“Eles são”, disse Kruse. Mas, acrescentou, ele faria uma distinção, porque essas armas são “usadas em todo o mundo em muitos contextos”.
“Isso é informações classificadas”, respondeu Krishnamoorthi. “É um sistema de armas, bem como sequência de greves, bem como detalhes sobre as operações”.
Trump diz que é ‘uma caça às bruxas’
O presidente Trump descartou a controvérsia durante uma aparição no Salão Oval na quarta -feira, dizendo aos repórteres: “É tudo uma caça às bruxas”.
O presidente procurou afastar as críticas ao secretário de Defesa, dizendo que Hegseth “não tinha nada a ver com isso”.
Ele também tentou levantar questões sobre o próprio sinal. “Você quer perguntar se o sinaliza funciona ou não”, disse Trump. “Não sei que o sinal funciona – acho que o sinal pode estar com defeito, para ser sincero com você.”
Na quarta -feira, o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse ao sinal de repórteres “um aplicativo criptografado aprovado”.
“Como o presidente disse ontem, como o diretor da CIA testemunhou sob juramento, este é um aplicativo aprovado”, disse Leavitt. “É um aplicativo criptografado. O Departamento de Defesa, o Departamento de Estado, a CIA o carregou nos telefones do governo porque é a maneira mais segura e eficiente de se comunicar”.
Um segundo dia de testemunho de chefes de inteligência
Os comentários de Trump seguiram a segunda aparição em Capitol Hill em tantos dias para Gabbard e Ratcliffe, que foram grelhados na terça -feira pelos democratas no Comitê de Inteligência do Senado.
Os líderes disseram aos senadores que não haviam compartilhado nenhuma informação classificada de maneira imprópria ou ilegal – levando um desafio do democrata do ranking, o senador Mark Warner, da Virgínia.
“Se não houvesse material classificado, compartilhe -o com o comitê”, disse Warner. “Você não pode ter os dois lados.”
Com os funcionários insistindo, eles não fizeram nada de errado e não compartilharam informações classificadas, O Atlântico Agora publicou mensagens de sinal que foram compartilhadas inadvertidamente com Goldberg, em uma história intitulada “Aqui estão os planos de ataque que os conselheiros de Trump compartilharam no sinal”.
A história afirma: “As declarações de Hegseth, Gabbard, Ratcliffe e Trump – combinadas com as afirmações feitas por inúmeros funcionários do governo que estamos mentindo sobre o conteúdo dos textos de sinalização – nos levaram a acreditar que as pessoas deveriam ver os textos para chegar a suas próprias conclusões”.
Quando a audiência entrou em sua última hora, Hegseth se defendeu em x, dizendo O AtlânticoA liberação das mensagens de sinal não possuía nomes, metas e locais específicos – e mantiveram “nenhuma informação classificada”.
