O presidente republicano do Comitê de Supervisão da Câmara planeja investigar a investigação da Tuugo.pt que revela que os arquivos de Epstein relacionados ao presidente Trump estão faltando nos registros públicos.
Questionado se ele está preocupado com um possível encobrimento do Departamento de Justiça depois que a Tuugo.pt descobriu que documentos relacionados a uma acusação de abuso sexual contra o presidente Trump não foram incluídos no banco de dados, o deputado James Comer, R-Ky., Disse que os republicanos da supervisão planejam investigar.
“Estamos investigando a acusação feita pela Tuugo.pt”, disse Comer a repórteres durante uma entrevista coletiva na quinta-feira, antes do depoimento da ex-primeira-dama Hillary Clinton pelo comitê. “Não sabemos a resposta para isso. Sabemos o que o governo diz. Ainda estamos procurando uma resposta definitiva sobre isso.”
Reportagens anteriores da Tuugo.pt encontraram documentos internos do FBI e do Departamento de Justiça relacionados a alegações de uma mulher que, de acordo com documentos do banco de dados, alegou que por volta de 1983, quando ela tinha cerca de 13 anos, Jeffrey Epstein a apresentou a Trump, “que posteriormente forçou sua cabeça até seu pênis exposto, que ela posteriormente mordeu. Em resposta, Trump deu um soco na cabeça dela e a expulsou”.
Registros divulgados no mês passado mostram que o FBI entrevistou a mulher quatro vezes, mas apenas uma dessas entrevistas foi publicada no banco de dados público de arquivos de Epstein do Departamento de Justiça.
Os comentários de Comer foram feitos depois que o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara pediu respostas ao Departamento de Justiça após a reportagem da Tuugo.pt.
Numa carta partilhada pela primeira vez com a Tuugo.pt, o membro graduado Robert Garcia, D-Calif., pede à Procuradora-Geral Pam Bondi que explique por que o que parecem ser dezenas de páginas de entrevistas e notas de entrevistas relacionadas com alegações de abuso sexual contra o Presidente Trump não estavam entre os três milhões de páginas divulgadas nos últimos meses.
“Estamos testemunhando um encobrimento pela Casa Branca de acusações graves contra o presidente feitas por um sobrevivente”, disse Garcia em comunicado à Tuugo.pt. “Exigimos que a procuradora-geral Pam Bondi esclareça a razão pela qual estes documentos estão a ser ocultados, cumpra a nossa intimação juridicamente vinculativa, partilhando todos os registos, e informe o povo americano se o seu presidente está sob investigação por alegações de agressão sexual”.
Garcia escreveu que Bondi e o Departamento de Justiça têm de explicar porque é que esses documentos foram retidos e, mais especificamente, se existe uma investigação activa sobre as alegações de abuso sexual contra o presidente.
“O povo americano exige transparência e responsabilização, e qualquer atraso adicional por parte do Departamento continua a negar justiça aos sobreviventes dos crimes de Jeffrey Epstein”, escreveu ele. “O DOJ deve especificar os motivos exatos para a retenção de entrevistas do FBI contendo alegações específicas contra o presidente Trump, bem como fornecer uma atualização sobre o status de quaisquer investigações em andamento sobre alegações de agressão sexual contra o presidente Trump”.
Garcia reiterou o compromisso dos democratas em investigar os arquivos antes do depoimento de Clinton.
“Vamos exigir ainda nos próximos dias que os arquivos restantes que não foram divulgados sejam divulgados ao público. E isso inclui novos arquivos que acabaram de ser descobertos nos últimos dias”, disse Garcia a repórteres em uma entrevista coletiva separada na quinta-feira. “Onde estão esses arquivos? Quem os removeu? Essas perguntas precisam ser respondidas.”
O Departamento de Justiça continuou a defender a forma como lidou com a divulgação dos arquivos de Epstein e ofereceu respostas diferentes às perguntas da Tuugo.pt, de outros meios de comunicação e de legisladores.
Segunda-feira, uma porta-voz do DOJ se recusou a responder a perguntas oficiais sobre esses arquivos específicos, o que há neles e por que não são publicados. Após a publicação do relatório da Tuugo.pt na terça-feira, o Departamento de Justiça entrou em contato com a Tuugo.pt, questionando a forma como suas respostas às perguntas foram estruturadas.
A porta-voz do Departamento de Justiça, Natalie Baldassarre, reiterou a posição do DOJ de que quaisquer documentos não publicados são privilegiados, duplicados ou relacionados a uma investigação federal em andamento.
Quarta-feira, uma conta do Departamento de Justiça X disse que eles estavam revisando documentos descobertos incluídos no processo criminal contra Ghislaine Maxwell e “caso seja descoberto que qualquer documento foi etiquetado indevidamente no processo de revisão e responde à Lei, o Departamento irá, é claro, publicá-lo, de acordo com a lei”.
Como o Departamento de Justiça tem dito consistentemente e tem feito desde a publicação dos arquivos de Epstein em 30 de janeiro de 2026, se qualquer membro do público, incluindo as vítimas, relatasse preocupações com as informações nas páginas, o Departamento revisaria, faria quaisquer correções, e…
– Resposta Rápida DOJ (@ DOJRR47) 25 de fevereiro de 2026
O Departamento de Justiça não respondeu às perguntas de acompanhamento da Tuugo.pt sobre as investigações do Congresso.
Quando questionada no início desta semana sobre as páginas desaparecidas e as acusações contra o presidente, uma porta-voz da Casa Branca disse à Tuugo.pt que Trump “fez mais pelas vítimas de Epstein do que qualquer pessoa antes dele”.
“Assim como o presidente Trump disse, ele foi totalmente inocentado de qualquer coisa relacionada a Epstein”, disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, em comunicado à Tuugo.pt. “E ao divulgar milhares de páginas de documentos, cooperar com o pedido de intimação do Comitê de Supervisão da Câmara, assinar a Lei de Transparência de Arquivos de Epstein e pedir mais investigações sobre os amigos democratas de Epstein, o presidente Trump fez mais pelas vítimas de Epstein do que qualquer outro antes dele. Enquanto isso, democratas como Hakeem Jeffries e Stacey Plaskett ainda não explicaram por que estavam solicitando dinheiro e reuniões de Epstein depois que ele foi um criminoso sexual condenado.
Os democratas do Comitê de Supervisão da Câmara têm investigado a forma como o Departamento de Justiça lidou com os arquivos de Epstein e a divulgação de documentos exigidos por lei. Garcia disse na terça-feira que uma investigação paralela seria aberta sobre esses documentos desaparecidos.
Tem informações para compartilhar sobre os arquivos de Epstein? Entre em contato com Stephen Fowler por meio de comunicações criptografadas no Signal em stphnfwlr.25. Use um dispositivo que não seja de trabalho.
