A procuradora-geral Pam Bondi discutiu com os democratas sobre sua gestão no Departamento de Justiça, em uma audiência combativa de horas de duração perante o Comitê Judiciário da Câmara, na quarta-feira.
Enquanto os republicanos no painel defenderam Bondi em grande parte e evitaram linhas duras de questionamento, os democratas concentraram-se no alvo da agência contra os inimigos políticos do Presidente Trump e na sua supervisão em torno dos ficheiros relacionados com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
Em uma declaração de abertura contundente, o membro graduado, deputado Jamie Raskin, D-Md., Criticou a forma como o DOJ lidou com os arquivos de Epstein e o tratamento dado pela agência aos sobreviventes, destacando que vários estavam presentes na sala de audiência. Raskin e os democratas do painel apelaram a uma maior transparência, destacando exemplos em que afirmam que a informação redigida nos documentos beneficia indivíduos poderosos que podem estar implicados nos crimes de Epstein, em vez de omitir informações que protegem os sobreviventes.
“A senhora não está demonstrando muito interesse nas vítimas, senhora procuradora-geral, seja na rede de tráfico humano de Epstein ou na violência governamental homicida contra cidadãos em Minneapolis”, disse Raskin, em referência aos dois tiroteios fatais contra cidadãos norte-americanos cometidos por agentes de imigração na cidade no mês passado. “Você está do lado dos perpetradores e ignora as vítimas”, acrescentou. “Esse será o seu legado, a menos que você aja rapidamente para mudar de rumo.”
Durante a audiência, Bondi, um ex-procurador-geral da Flórida, defendeu a forma como o DOJ lidou com os arquivos, elogiando a divulgação de milhões de documentos. Na sua declaração de abertura, ela prometeu continuar a lutar pelos sobreviventes, dizendo que estava “profundamente arrependida pelo que qualquer vítima, qualquer vítima, passou, especialmente como resultado daquele monstro”.
Mas em resposta às perguntas dos democratas sobre a forma como o DOJ lidou com a investigação de Epstein, Bondi recuou repetidamente – por vezes com ataques pessoais dirigidos aos legisladores.
Quando questionada pela deputada Pramila Jayapal, D-Wash., para pedir desculpas aos sobreviventes pela “divulgação absolutamente inaceitável dos arquivos de Epstein e suas informações” pela agência, Bondi respondeu: “Não vou cair na sarjeta por causa de sua teatralidade.”
O deputado Thomas Massie, republicano do Kentucky, foi um dos poucos republicanos a pressionar Bondi sobre Epstein.
Massie rompeu com seu partido durante meses ao criticar o governo sobre o assunto. Durante a audiência, ele exigiu responsabilização do DOJ pelo compartilhamento de informações sobre sobreviventes e acusou as autoridades de “redigir excessivamente” informações potencialmente incriminatórias.
Bondi respondeu chamando Massie de “político fracassado” com “síndrome de perturbação de Trump” e perguntou se o congressista exigia o mesmo nível de transparência do ex-procurador-geral Merrick Garland durante o governo Biden. Massie rejeitou esse argumento.
“Este encobrimento dura décadas e você é responsável por esta parte”, disse ele.
Divisões políticas sobre armamento
O comparecimento da procuradora-geral perante o comitê ocorre um ano após seu mandato no Departamento de Justiça, um período tumultuado marcado por um afastamento marcante das tradições e normas que guiaram o departamento durante décadas.
Desde que assumiu o comando, Bondi supervisionou a demissão de promotores de carreira e funcionários do FBI que trabalharam em casos de tumultos no Capitólio ou em investigações de Trump, investigou e processou oponentes proeminentes do presidente e desistiu de processos contra seus aliados.
Do outro lado do corredor, a maioria dos legisladores republicanos usaram seu tempo durante a audiência para elogiar o trabalho do procurador-geral, enfatizando os esforços do DOJ para combater o crime violento e a imigração ilegal – questões que Bondi destacou como grandes conquistas durante seu primeiro ano.
“Que diferença faz um ano”, disse o presidente do comitê, deputado Jim Jordan, republicano de Ohio, em seu discurso de abertura. “O DOJ voltou às suas missões principais – defender o Estado de Direito, perseguir os bandidos e manter os americanos seguros.”
Bondi diz que fez “um enorme progresso” no sentido de acabar com o que ela diz ser a armamento do departamento nos últimos anos contra Trump e os conservadores. Funcionários do DOJ da era Biden negam ter politizado o departamento e apontam os processos de legisladores democratas proeminentes e até mesmo do filho do presidente Joe Biden, Hunter, como prova.
Durante décadas, o Departamento de Justiça gozou de um certo grau de independência em relação à Casa Branca, especialmente em investigações e processos, para isolá-lo da política partidária.
Os críticos dizem que sob Bondi, a independência desapareceu e o DOJ ajudou a promulgar a prometida campanha de vingança de Trump contra os seus supostos inimigos, incluindo a apresentação de acusações contra o ex-diretor do FBI James Comey e a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James.
Desde então, ambos os casos foram arquivados por um juiz federal. O Departamento de Justiça está recorrendo dessa decisão.
Os democratas tentaram reverter as alegações de Bondi sobre o uso de armas, acusando o DOJ de levar a cabo a agenda política de Trump.
“Você transformou o Departamento de Justiça do povo no instrumento de vingança de Trump”, disse Raskin. “Trump ordena processos como pizza, e você entrega sempre.”
Outros supostos opositores do presidente ou indivíduos que atrapalham a sua agenda também se encontraram sob investigação do DOJ, incluindo o presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, o senador democrata da Califórnia, Adam Schiff, e os antigos funcionários dos serviços secretos da era Obama, James Clapper e John Brennan.
Mais recentemente, um punhado de legisladores democratas enfrentaram o escrutínio da administração por aparecerem num vídeo no outono passado, onde orientavam membros das forças armadas a recusarem ordens ilegais – uma decisão que Trump chamou de “traição”.
Desde então, o governo sofreu outro revés jurídico nessa luta. Um grande júri em Washington, DC, rejeitou esta semana uma tentativa de promotores federais de indiciar os legisladores por acusações federais.
