Há um debate activo na política Democrata entre progressistas e moderados sobre como construir uma coligação vencedora.
Um novo relatório de dois pesquisadores da Califórnia, compartilhado exclusivamente com a Tuugo.pt, argumenta que o debate perde o foco. A resposta não é o centrismo, escrevem eles, é o respeito pela origem dos eleitores da classe trabalhadora.
“Trata-se de compreender que as pessoas precisam de um sentimento de segurança pessoal e económica antes de apoiarem as mudanças que os progressistas estão a pedir”, escrevem os autores.
Os autores do relatório são, para o rotular, elites costeiras com formação universitária. Joan C. Williams é professora de direito de São Francisco conhecida por seu trabalho em diversidade, equidade e inclusão. Jared Abbott lidera o Center for Working Class Politics e tem doutorado. de Harvard. O público-alvo são pessoas que compartilham suas políticas progressistas.
A sua mensagem é que o Partido Democrata estaria a cometer um enorme erro se continuasse a servir os guerreiros da justiça social e não conseguisse compreender, respeitar e apelar aos eleitores da classe trabalhadora. “O caminho favorece fortemente o partido que conquista os eleitores da classe trabalhadora”, explica o relatório.
“Estou cansado de perder”, disse Williams em entrevista. “Quero construir uma coligação progressista sustentada, capaz de cumprir objectivos progressistas. E não é isso que temos agora, e não é isso que temos há décadas.”
Intitulado “A crise da coligação de esquerda: compreendendo a enorme divisão entre a classe trabalhadora e os eleitores com formação universitária, e como colmatar isso”, o relatório argumenta que os democratas perderam o apoio dos eleitores da classe trabalhadora de todas as raças porque a base do partido está fora de sintonia com as prioridades e valores desses americanos.
“Até que os democratas compreendam a importância de realmente respeitar, ouvir e levar a sério os valores da autossuficiência, os valores do patriotismo, da tradição e da segurança pessoal”, disse Abbott, “eles terão uma mensagem importante e um grande problema eleitoral”.
Abbott e Williams definem a classe trabalhadora como pessoas sem um diploma universitário de quatro anos, ganhando entre 40.000 e 100.000 dólares por ano – os 50% médios dos rendimentos americanos.
“Se os progressistas querem construir o apoio da classe trabalhadora, precisam de se ligar a pessoas cujas principais prioridades são os salários, os preços e a segurança pessoal”, afirma o relatório.
Os autores oferecem uma receita em duas partes para “desenvolver a competência cultural para colmatar a divisão de diplomas”.
“Primeiro, abraçar consistentemente um populismo que condena uma economia fraudulenta onde o trabalho árduo não consegue produzir uma vida estável de classe média”, afirma.
Então, “evite rigorosamente reforçar a narrativa do populismo de direita de que os universitários liberais menosprezam os americanos sem diploma universitário”.
O relatório baseia-se nos resultados da Class Gaps Poll, uma pesquisa com mais de 5.000 americanos realizada no início deste ano.
Constata que há uma desconexão entre as prioridades dos liberais com formação universitária e as dos eleitores da classe trabalhadora em questões como os direitos LGBTQ+, o acesso ao aborto, as alterações climáticas, a imigração e a redistribuição de rendimentos.
A maior divisão está na questão da “resistência ao autoritarismo”.
“Resistir ao autoritarismo é a segunda maior prioridade para os licenciados liberais, mas para os trabalhadores é cerca de 19 em 20”, disse Williams.
A defesa da democracia foi um tema importante da campanha presidencial derrotada da vice-presidente Kamala Harris em 2024. Ela apresentou seu argumento final no Ellipse da Casa Branca, relatando as ações do presidente Trump em 6 de janeiro de 2021.
Outro tema importante de sua campanha foi defender o acesso ao aborto. Essas são duas questões, de acordo com o relatório, “que os graduados universitários liberais priorizam, mas a maioria dos americanos da classe trabalhadora não”.
A lição, argumentam eles, não é que os eleitores da classe trabalhadora sejam inacessíveis. É que você não pode alcançá-los se não estiver focado nas questões que mais lhes interessam.
“Se realmente nos preocupamos em acabar com o autoritarismo, se realmente nos preocupamos em defender a democracia, temos de parar de falar em defender a democracia da forma como temos feito nos últimos muitos anos”, disse Abbott.
Então, sobre o que os democratas deveriam estar falando? A economia, e não apenas em termos abstratos como “acessibilidade”, porque os salários são tão importantes quanto os custos, concluem os investigadores.
“Dez em cada 12 principais prioridades dos trabalhadores são a economia, por isso, se quiser que eles votem em si, fale sobre economia”, disse Williams.
Abbott disse que os candidatos democratas neste ano de eleições intercalares fizeram um trabalho relativamente bom ao manter o foco económico. Mas a forma como falam sobre questões económicas também é importante.
Os investigadores abordaram questões que não eram as principais prioridades dos eleitores da classe trabalhadora e testaram novas mensagens enquadradas em torno dos valores da classe trabalhadora. Essa mudança nas mensagens foi capaz de mudar a opinião.
“Se você se preocupa apaixonadamente com as mudanças climáticas, e eu me importo, a resposta é vinculá-las a algo com que a classe trabalhadora se preocupa”, disse Williams.
Quando enquadraram as iniciativas climáticas em torno da criação de empregos, da abordagem do aumento dos custos da energia, da redução da poluição e do combate à China, obtiveram muito mais apoio dos eleitores da classe trabalhadora do que perguntando se apoiavam “grandes investimentos na eficiência energética e em energia mais limpa para reduzir a poluição e enfrentar a crise climática, mesmo que isso aumente um pouco o custo da energia”.
Mas, adverte o jornal, a reenquadramento da classe trabalhadora só funciona se vier de uma tentativa genuína de ultrapassar a divisão de classes, ou corre o risco de ser vista como elites que tentam manipular as não-elites.
Notavelmente, diz Abbott, a reformulação da maioria das questões não diminuiu o apoio dos liberais com formação universitária.
“Em geral, descobrimos que não há compensações sistemáticas claras, que o que é uma melhor mensagem para a classe trabalhadora é normalmente uma melhor mensagem para todos os eleitores”, disse Abbott.
