Os republicanos venceram a eleição de 2024 através de uma estratégia que incluiu um enorme número de aparições de podcast. Agora, os democratas estão debatendo sua futura estratégia eleitoral, e muita discussão está ocorrendo nos podcasts.
O senador Chris Murphy, de Connecticut, está conversando há meses na Tuugo.pt e em outros lugares sobre um Partido Democrata que é mais populista, atacando partes do sistema político que não funcionam para a maioria das pessoas, e mais alto contra o governo Trump. Rahm Emanuel, um líder do partido de longa data, assumiu o podcast de Megyn Kelly e rejeitou alguma ortodoxia do partido em questões sociais. Os autores Ezra Klein e Derek Thompson apareceram em um fluxo de podcasts para promover seu livro Abundância, argumentando que as políticas progressistas impediram o governo progressista.
Pete Buttigieg está fazendo seu próprio discurso em uma das entrevistas de todas as plataformas da Tuugo.pt. O candidato presidencial passado e possivelmente futuro teve uma discussão disponível como um Primeiro episódio de podcast, um vídeo em várias plataformas e no rádio durante Edição da manhã. Em sua conversa com a Tuugo.pt, Buttigieg alertou que os democratas não podem, e não deveriam, tentar restaurar tudo no governo que o presidente Trump quebrou este ano.
“Você tem uma administração que está queimando tantas das instituições mais importantes que temos neste país, o que está errado”, disse Buttigieg em um Edição da manhã Entrevista na cidade de Nova York. “Também é errado imaginar que deveríamos ter mantido tudo indo ao longo do caminho.”
Abaixo estão quatro pontos-chave de uma discussão abrangente sobre onde está seu partido e o que fazer agora.
O status quo não estava funcionando
Quando os democratas assumiram o poder em 2021, muitos o viram como um projeto de restauração: reparando e fortalecendo as instituições que Trump havia danificado. Buttigieg não vê mais isso como um objetivo totalmente realista ou até desejável. Os democratas, disse ele, estão “muito apegados a um status quo que está nos falhando há muito tempo”. Essa é uma das razões pelas quais Buttigieg dá para a derrota do partido em 2024.
Agora ele fala sobre abraçar a mudança. “É errado queimar o Departamento de Educação, mas acho que também é errado supor que o Departamento de Educação estivesse certo em 2024”, disse ele. “Você poderia dizer a mesma coisa sobre a USAID. É inconsciente que as crianças tenham sido deixadas para morrer pela destruição abrupta da USAID. Inconscionável. Mas também é errado supor que, se os democratas voltarem ao poder, nosso projeto deve ser apenas prender as peças da maneira que elas eram”.
De fato, ele está ocupando o slogan da campanha do ex -vice -presidente Kamala Harris de 2024 – “não estamos voltando” – e aplicando -o a uma situação completamente diferente.
O furor sobre os arquivos Epstein reflete uma perda de confiança maior
“Um colapso na confiança da sociedade” é uma das razões pelas quais Buttigieg acredita que o escândalo de Jeffrey Epstein tem esse poder de permanência. Muitos americanos não confiam em seu governo em geral, e não acreditam que o governo tenha revelado tudo o que conhece sobre o financista e o criminoso sexual condenado que estava conectado a muitos dos ricos e poderosos, incluindo seu amigo Onstime Donald Trump, antes de seu suicídio em 2019.
Os assessores do presidente Trump prometeram grandes revelações dos arquivos de Epstein, e muitos apoiadores de Trump se mostraram não dispostos a aceitá -lo quando o governo Trump não conseguiu entregar.
Buttigieg admite que Epstein “era historicamente mais uma área de interesse para a base do MAGA” do que para os democratas, mas defende a recente pressão dos democratas sobre o presidente.
“Você não deveria ter que ser republicano ou democrata para se preocupar em garantir que haja transparência em algo tão horrível quanto os abusos que aconteceram. E querer entender por que um governo que prometeu esclarecer isso decidiu não”, disse Buttigieg.
Buttigieg também respondeu às nossas perguntas sobre outra questão de confiança: se os membros do governo anterior obscureceram a condição do presidente Joe Biden à medida que envelhece. O ex -secretário de transporte insistiu de outra forma. “Eu disse a verdade, que é que ele era velho. Você podia ver que ele era velho. E também, quando se tratava de minha capacidade de fazer meu trabalho e ter meu chefe, meu presidente, me apoiar nesse trabalho, sempre recebi o que precisava dele, do Salão Oval”.
Ele quer recuar “a política do medo”
Buttigieg diz que o medo da retribuição política, ou mesmo da violência física, “é mais real do que em qualquer momento da minha vida”. O medo de perder financiamento “já está impactando quem é convidado a falar em uma universidade ou quem é contratado em um escritório de advocacia … Não podemos permitir isso”. Ele acrescentou: “O problema da política do medo é que mais você cede, pior fica. O único antídoto para uma política de medo é uma política de coragem”.
Assista à barba para pistas
Em nossa entrevista em vídeo, discutimos uma peculiaridade da história. Antes de 1860, nenhum presidente tinha barba ou bigode. De 1861 a 1913, quase todo presidente tinha pêlos faciais. Então a tendência passou, e nenhum presidente nos tempos modernos teve pêlos faciais.
Buttigieg cresceu barba desde que saiu do cargo e agora é um dos vários possíveis candidatos à presidência com pêlos faciais, juntando -se a outros que variam de Ted Cruz a JD Vance.
A sequência sem barba poderia chegar ao fim em breve? Buttigieg evitou dizer se ele rasparia a barba para correr em 2028 – e também evitou dizer se ele iria correr.
