Bangladesh e Índia, dois países vizinhos que compartilham a quinta fronteira do mundo mais longos, acreditavam-se que desfrutassem de um relacionamento bilateral harmonioso. Hoje, no entanto, eles estão longe de serem próximos.
Após a revolta sangrenta do ano passado em Bangladesh, o que resultou no final da regra autocrática de 15 anos do xeikh Hasina-se acredita amplamente apoiada por Nova Délhi-o governo indiano ignorou amplamente a administração provisória de Bangladesh liderada pelo Nobel Laureate Muhammad Yunus.
O exemplo mais recente desse desrespeito indiano é a exclusão de Bangladesh do diálogo Raisina, a principal conferência da Índia sobre geopolítica e geoeconomia. O diálogo Raisina foi realizado em Nova Délhi na última década, e a 10ª edição deste ano foi realizada de 17 a 19 de março. Havia participantes de 125 países, mas nenhum de Bangladesh, um país com o qual a Índia não apenas compartilha sua fronteira mais longa, mas, até recentemente, chamada de “vizinho mais próximo e aliado”.
Essa omissão é um exemplo forte da aparente indiferença de Nova Délhi a Dhaka.
Embora os desprezos e omissões diplomáticos sejam uma coisa, também há um esforço notável para retratar Bangladesh de uma maneira que distorce a realidade. Desde a remoção de Hasina, a mídia indiana, os think tanks e os políticos trabalharam incansavelmente para representar Bangladesh como uma nação oprimindo suas minorias e como um estado se virar para o extremismo, com uma narrativa de um “estado islâmico fundamentalista” em ascensão.
Embora o poder executivo do governo indiano tenha geralmente mantido uma postura factual e medida sobre a situação em Bangladesh, não é segredo que grande parte da mídia indiana, muitas vezes chamada de “mídia Godi” ou mídia de cão de lapd para ecoar a narrativa favorecida do governo, não deixou nenhuma pedra sobre o valor de Bangladesh.
Um exemplo flagrante desse viés pode ser visto na entrevista da NDTV com o diretor de inteligência nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, que estava visitando a Índia como parte de uma viagem multicountry e participando do diálogo Raisina e a um conclave de segurança e inteligência realizado à margem.
A NDTV perguntou a Gabbard uma série de perguntas principais, incluindo se ela estava preocupada com a “situação alarmante” em Bangladesh e se o país precisava de estabilidade no momento.
Em resposta, Gabbard afirmou que a “perseguição infeliz de longa data, assassinato e abuso de minorias religiosas como hindus, budistas, cristãos e outros tem sido uma grande preocupação para o governo dos EUA e o governo do presidente Trump”, embora ela não esclareça o que “longa data” realmente se refere. Ela também acrescentou que Trump está determinado a “identificar e derrotar o terrorismo islâmico radical”, imediatamente após seus comentários sobre a situação de Bangladesh, com efeito vinculando os dois.
O governo interino de Bangladesh rejeitou rapidamente essas reivindicações, condenando qualquer tentativa de associar o país a um “califado islâmico”. Ele enfatizou que tais observações eram “enganosas e prejudiciais à imagem e reputação de Bangladesh”, um país cujas práticas islâmicas têm sido inclusivas e pacíficas e que fizeram um progresso significativo no combate ao extremismo e ao terrorismo.
Vários meios de comunicação indianos principais publicaram a declaração de protesto do governo interino. No entanto, a tréplica de Dhaka foi abafada por outras questões da capital indiana.
Após quase oito meses da queda de Hasina, o relacionamento de Bangladesh-India permanece nublado pela desconfiança e desinformação. A presença contínua do primeiro -ministro Sheikh Hasina, apesar dos repetidos pedidos de Dhaka, para que seu repatriamento seja julgado em Bangladesh, continua sendo o maior elefante da sala.
As críticas da mídia indiana ao governo interino continuam em várias frentes. Inicialmente, ele se concentrou em relatórios exagerados sobre a opressão minoritária em Bangladesh, mas nas últimas semanas mudou o foco para o alcance de Bangladesh para o Paquistão e a China.
Bangladesh é atualmente governado por um líder “secular” e “de renome internacional, que dirige o que é amplamente considerado no país como um dos armários de mente mais secular. Mas a mídia indiana e os think tanks estão dizendo que o governo interino está abrindo caminho para um” estado islâmico “.
Embora algumas das ópticas tenham levantado preocupações para Bangladesh, incluindo incidentes de ataques às minorias (que, deve-se notar, foram amplamente motivadas politicamente e não comunitárias), um aumento visível de protestos, marchas de partidos islâmicos e certas violações dos valores liberais pela extrema direita, a realidade é mais noturna.
Durante seu domínio autocrático de uma década, Hasina suprimiu ferozmente os partidos islâmicos para marcar pontos políticos para enfrentar ostensivamente o “terrorismo” e ganhar favor com Nova Délhi e Ocidente. No entanto, desde sua expulsão, os analistas argumentaram que a situação se tornou como uma garrafa de refrigerante abalada – uma vez que a tampa apareceu, frustrações que estavam se acumulando ao longo dos anos começaram a se derramar. Mas isso não significa necessariamente Bangladesh estar se tornando um estado fundamentalista.
A verdade é que a Índia não demonstrou interesse genuíno em entender completamente a situação em Bangladesh, nem demonstrou um esforço sincero para reparar seu relacionamento com o governo interino de Dhaka. Chegou a hora de Nova Délhi perceber que Dhaka não esperará indefinidamente para a Índia reparar as relações desgastadas. Já começou a explorar outras avenidas para proteger seus próprios interesses.
O aumento do comércio com o Paquistão e a próxima viagem de Yunus à China pode abrir portas para Bangladesh para melhorar o bem -estar econômico. Essas são medidas pragmáticas que o governo interino está tomando para proteger sua economia e não faz parte de uma estratégia maior para desestabilizar ou prejudicar a Índia.
A responsabilidade de consertar esse relacionamento agora repousa diretamente com Nova Délhi. Quanto mais cedo isso acontecer, melhor para os dois países.
