Quando o Departamento de Justiça dos EUA originalmente trouxe – e então ganhou – Seu caso contra o Google, argumentando que o gigante da tecnologia monopolizou o mercado de mecanismos de busca, o foco estava bem … pesquisa.
Naquela época, em 2020, a queixa antitruste do governo contra o Google tinha poucas menções de inteligência artificial ou chatbots da AI. Mas quase cinco anos depois, como a fase de remédio do estudo Entra em sua segunda semana de testemunho, o foco mudou para a IA, ressaltando a rapidez com que essa tecnologia emergente se expandiu.
Nos últimos dias, diante de um juiz federal que vai Avalie as penalidades contra o Googleo DOJ argumentou que a empresa poderia usar seus produtos de inteligência artificial para fortalecer seu monopólio na pesquisa on -line – e usar os dados de seu poderoso índice de pesquisa para se tornar o player dominante na IA.
Em suas declarações de abertura na segunda -feira passada, David Dahlquist, vice -diretor interino da divisão de litígios civis antitruste do Departamento Google ai monopólio no amigo. “O remédio deste Tribunal deve estar prospectivo e não ignorar o que está no horizonte”, disse ele.
Dahlquist argumentou que o Google criou um sistema no qual seu controle da pesquisa ajuda a melhorar seus produtos de IA, enviando mais usuários de volta à pesquisa do Google – criando um ciclo que mantém o domínio da empresa de tecnologia e bloqueia os concorrentes dos dois mercados.
A integração de busca e gêmeos, o AI Chatbot da empresa – que o Departamento de Justiça vê como combustível poderoso para esse ciclo – é um grande foco dos remédios propostos pelo governo. O DOJ é argumentar que, para ser mais eficaz, esses remédios devem abordar todos As maneiras pelas quais os usuários acessam a pesquisa do Google; portanto, quaisquer penalidades aprovadas pelo tribunal que não incluem Gemini (ou outros produtos da AI do Google agora ou no futuro) prejudicariam seus esforços mais amplos.
AI e pesquisa estão conectadas assim: os índices do mecanismo de pesquisa são essencialmente bancos de dados gigantes de páginas e informações na web. O Google possui seu próprio índice, que contém centenas de bilhões de páginas da Web e tem mais de 100.000.000 de gigabytes, de acordo com documentos judiciais. Este é o mecanismo de pesquisa do Google digitalizados ao responder à consulta de um usuário.
Os desenvolvedores de IA podem usar esses tipos de bancos de dados para construir e treinar os modelos usados para alimentar chatbots. No tribunal, os advogados do Departamento de Justiça argumentaram que o Gemini do Google obtém informações do índice de pesquisa da empresa, incluindo citar links de pesquisa e resultados, estendendo o que eles dizem ser um ciclo de autoatendimento. Eles argumentam que a capacidade do Google de monopolizar o mercado de pesquisa fornece dados do usuário, em grande escala – uma vantagem sobre outros desenvolvedores de IA.
O Departamento de Justiça argumenta que o monopólio do Google sobre a pesquisa pode ter um efeito direto no desenvolvimento de IA generativa, um tipo de inteligência artificial que usa dados existentes para criar um novo conteúdo como texto, vídeos ou fotos, com base nos prompts ou perguntas de um usuário. Na semana passada, o governo chamou executivos de várias grandes empresas de IA, como Openai e Perplexity, na tentativa de argumentar que o estrangulamento do Google em busca está impedindo que algumas dessas empresas cresçam realmente.
O governo argumenta que, para nivelar o campo de jogo, o Google deve ser forçado a abrir seus dados de pesquisa – como consultas, cliques e resultados de pesquisa dos usuários – e licenciá -los a outros concorrentes a um custo.
Isso está no topo das demandas relacionadas ao negócio de mecanismos de pesquisa do Google, principalmente que deve ser forçado a Venda seu navegador Chrome.
O Google rejeita categoricamente o argumento de que poderia monopolizar o campo da IA generativa, dizendo que a competição na corrida de IA é saudável. Em Uma postagem recente do blog No site do Google, Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios da empresa, escreveu que, desde que o juiz federal decidiu contra o Google há mais de um ano, “a AI já remodelou rapidamente o setor, com novos participantes e novas maneiras de encontrar informações, tornando-a ainda mais competitiva”.
No tribunal, os advogados do Google argumentaram que há uma série de empresas de IA com chatbots – algumas das quais estão superando Gêmeos. Openai tem chatgpt, meta tem metaai e a perplexidade tem perplexidade ai.
“Não há escassez de concorrência nesse mercado, e o ChatGPT e a Meta estão muito à frente de todos em termos de distribuição e uso neste momento”, disse John E. Schmidtlein, advogado do Google, durante sua declaração de abertura. “Mas não aceite minha palavra. Veja os dados. Centenas e centenas de milhões de downloads por chatgpt.”
Competindo em um campo de IA crescente
Não deve surpreender que a IA esteja chegando muito neste momento do julgamento, disse Alissa Cooper, diretora executiva do Instituto Knight-Georgetown, um Centro de Pesquisa e Políticas de Tecnologia de Georgetown, com foco em IA, desinformação e privacidade de dados.
“Se você olhar para a pesquisa como um produto hoje, não pode pensar em pesquisar sem pensar em IA”, disse ela. “Acho que o caso é realmente uma ótima oportunidade de tentar … analisar como o Google se beneficiou especificamente do monopólio que ele possui em busca e garantir que o comportamento que levou a isso não pode ser usado para obter uma vantagem injusta nesses outros mercados que são mais nascentes”.
Ter acesso aos dados do Google, disse ela, “forneceria a eles a capacidade de criar melhores chatbots, criar melhores mecanismos de pesquisa e potencialmente construir outros produtos nos quais nem pensamos”.
Para afirmar isso, o Departamento de Justiça chamou Nick Turley, chefe de produto da Openai para ChatGPT, para o estande na terça -feira passada. Durante um longo dia de testemunho, a Turley detalhou como, sem acesso ao índice de pesquisa e dados do Google, os engenheiros da empresa em crescimento tentaram construir a sua própria.
O ChatGPT, um grande modelo de idioma que pode gerar respostas semelhantes a humanos, se envolver em conversas e executar tarefas como explicar uma lição de matemática difícil de entender, nunca se destinou a ser um produto para o Openai, disse Turley. Mas uma vez que foi lançado e se tornou viral, a empresa descobriu que as pessoas o estavam usando para uma série de necessidades.
Embora popular, o ChatGPT tinha suas desvantagens, como o “conhecimento” limitado do bot do BOT, disse Turley. No início, o ChatGPT não estava conectado à Internet e só podia usar as informações de que estava farto de um certo ponto em seu treinamento. Por exemplo, Turley disse, se um usuário perguntou: “Quem é o presidente?” O programa daria uma resposta 2022 – de quando seu “conhecimento” efetivamente parou.
O Openai não conseguiu construir seu próprio índice com rapidez suficiente para resolver seus problemas; Eles acharam que o processo incrivelmente caro, demorado e potencialmente anos depois de concretizar, disse Turley.
Então, em vez disso, eles procuraram uma parceria com um provedor de pesquisa de terceiros. A certa altura, o Openai tentou fazer um acordo com o Google para obter acesso à sua pesquisa, mas o Google recusou, vendo o OpenAI como um concorrente direto, testemunhou Turley.
Mas o Google diz que empresas como o OpenAI estão indo muito bem sem obter acesso à própria tecnologia da gigante da tecnologia – que passou décadas em desenvolvimento. Essas empresas querem apenas “folhetos”, disse Schmidtlein.
No terceiro dia do julgamento de remédio, os documentos internos do Google compartilhados no tribunal pelos advogados da empresa compararam quantas pessoas estão usando Gemini versus seus concorrentes. De acordo com esses documentos, ChatGPT e Metaai são os dois líderes, com Gemini chegando em terceiro.
Eles mostraram que, em março, Gemini viu 35 milhões de usuários diários ativos e 350 milhões de usuários ativos mensais em todo o mundo. Isso ocorreu em 9 milhões de usuários ativos diários em outubro de 2024. Mas, de acordo com esses documentos, Gemini ainda estava atrasado atrás do ChatGPT, que atingiu 160 milhões de usuários diários e cerca de 600 milhões de usuários ativos em março.
Esses números mostram que os concorrentes não precisam usar os dados de pesquisa do Google, propriedade intelectual valiosa que a gigante da tecnologia passou décadas construindo e mantendo, argumenta a empresa.
“A noção de que, de alguma forma, o chatgpt não pode obter distribuição é absurdo”, disse Schmidtlein no tribunal na semana passada. “Eles têm mais distribuição do que qualquer um.”
Ofertas exclusivas do Google
No dele governar no ano passadoO juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, disse que os acordos exclusivos do Google com fabricantes de dispositivos, como Apple e Samsung, para tornar seu mecanismo de pesquisa o padrão nos telefones dessas empresas ajudou a manter seu monopólio. Continua sendo uma questão central para este julgamento de remédio.
Agora, o DOJ está argumentando que os acordos do Google com os fabricantes de dispositivos também estão afetando diretamente as empresas de IA e a AI Tech.
No tribunal, o DOJ argumentou que o Google tem replicou esse tipo de acordo de distribuição por concordando em pagar a Samsung O que Dahlquist chamou de uma “soma enorme” mensal para a instalação de Gemini em smartphones e outros dispositivos.
Na quarta -feira passada, o DOJ também chamou Dmitry Shevelenko, diretor de negócios da Perplexity, para testemunhar que o Google efetivamente reduziu sua empresa de fazer acordos com fabricantes e operadoras móveis.
Perplexidade AIS não pré -carregado em nenhum dispositivo móvel nos EUA, apesar de muitos esforços para que as empresas de telefonia estabeleçam perplexidade como um aplicativo inadimplente ou exclusivo em dispositivos, disse Shevelenko. Ele comparou o controle do Google nesse espaço com o de um “chefe da máfia”.
Mas o advogado do Google, Christopher Yeager, observou em questionar Shevelenko que a perplexidade atingiu uma avaliação de mais de US $ 9 bilhões – insinuar a empresa está indo bem no mercado.
Apesar de testemunhar no tribunal (pelo qual ele foi intimado, observou Shevelenko), ele e outros líderes da Perplexity são contra o rompimento do Google. Em Uma declaração no site da empresaa equipe Perplexity escreveu que nem forçar o Google a vender o Chrome nem a licenciar dados de pesquisa para seus concorrentes são as melhores soluções. “Nenhum deles aborda a questão raiz: os consumidores merecem escolha”, eles escreveram.
O que esperar a seguir
Nesta semana, o julgamento continua, com o Departamento de Justiça chamando suas testemunhas finais nesta manhã para testemunhar sobre a viabilidade de uma desinvestimento do Chrome e como os remédios propostos pelo governo ajudariam os rivais a competir. Na terça -feira à tarde, o Google começará a apresentar seu caso, que deve apresentar o testemunho do CEO Sundar Pichai, embora a data de sua aparência não tenha sido especificada.
Os argumentos finais são esperados no final de maio, e então Mehta tomará sua decisão. O Google diz que, uma vez que esta fase for resolvida, a empresa apelará à decisão de Mehta no caso subjacente.
Tudo o que Mehta decide nesta fase de remédio, Cooper acha que terá efeitos além dos negócios dos mecanismos de pesquisa. Não importa o que seja, ela disse: “Isso terá algum tipo de impacto na IA”.
O Google é um defensor financeiro da NPR.
