Até cinco meses atrás, o estado do sul da Índia de Andhra Pradesh tinha uma lei que impedia as pessoas com mais de dois filhos de contestar eleições em corpos rurais e urbanos locais. Agora, o Estado pode ter uma política impedindo pessoas com menos de dois filhos de contestar essas eleições.
De “Você não pode ter mais de dois filhos” a “Você deve ter mais de dois filhos” é um balanço de política não peculiar a Andhra Pradesh. Dois dias depois que o ministro -chefe de Andhra, N. Chandrababu Naidu, argumentou pela primeira vez por mudar a política populacional em 19 de outubro de 2024, MK Stalin, o ministro -chefe de Tamil Nadu, o maior estado do sul da Índia, foi um passo adiante. Ele perguntou brincando: “Por que não podemos apontar para 16 crianças?”
O argumento de Naidu subjacente é a implementação bem -sucedida das medidas de planejamento familiar no sul da Índia, o que levou a uma queda alarmante na taxa total de fertilidade (TFR) e espera -se que resulte em uma população cada vez mais envelhecida nas próximas décadas. Ele ressaltou que países como Japão e Coréia do Sul que incentivaram o planejamento familiar estão enfrentando uma população de envelhecimento rápido. “Alguns anos depois, a Índia também enfrentará preocupações com a população envelhecida, e ficaremos com muito pouco a fazer nesse estágio”, disse Naidu.
Stalin, ao abordar uma cerimônia de casamento em Tamil Nadu, ligou o possível redesenho dos limites do círculo eleitoral parlamentar da Índia com seu argumento para mais filhos.
Ele disse que as pessoas nos dias anteriores costumavam abençoar os noivos para ter 16 tipos de riqueza. Agora, surgiu uma situação quando o estado pode ter que perder alguns de seus assentos no Parlamento indiano, e “as pessoas pensam que deveriam literalmente criar 16 filhos e não uma família pequena e próspera”, observou Stalin.
Os comentários dos dois foram vistos na mídia indiana como refletindo as preocupações dos estados do sul da Índia sobre a perspectiva de uma delimitação da população atual dos distritos eleitorais parlamentares.
Em 1976, o governo indiano congelou a participação parlamentar de todos os Estados com base em sua população de 1971, de modo que os estados não se esquivariam da implementação de políticas de controle populacional sobre os temores de perder a representação parlamentar devido à população em declínio.
Aquela barra sobre a mudança de parte de um estado nos assentos parlamentares deve ser revisada a cada 25 anos. Em 2001, o bar foi reimposto por mais 25 anos. A política está programada para ser revisada em 2026. Muitos acreditam que o governo federal do primeiro -ministro Narendra Modi deseja remover o bar para permitir um novo redesenho de fronteiras parlamentares com base na população atual.
Se isso acontecer, os estados do sul verão suas ações parlamentares reduzirem significativamente, pois se saíram muito bem na implementação da política de controle da população. Os estados do norte da Índia, que são fortemente povoados, têm sido as bases tradicionais das forças nacionalistas hindus.
Naidu, cujo Partido Telugu Desam (TDP) faz parte do governo da Aliança Democrática Nacional Liderada por Modi (NDA) em nível federal, não mencionou a delimitação como o gatilho de seu chamado. No entanto, outros líderes de seu partido expressaram suas preocupações.
Em dezembro, um parlamentar do TDP disse ao Lok Sabha, a câmara baixa do parlamento indiano, que a mais recente delimitação de base populacional resultaria nos estados do norte de Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh e Rajasthan, tendo sua parte dos assentos de Lok Sabha Aumentar de 169 para 324. Em contraste, os de Andhra, Telangana, Tamil Nadu, Kerala e Karnataka aumentarão marginalmente da força atual de 129 a 164 assentos. Isso prejudicaria o federalismo da Índia, ele argumentou.
Nas últimas cinco décadas, os estados do sul e alguns estados do leste se saíram melhor na implementação da política de controle populacional da Índia do que a maioria dos estados do norte ou da Índia central. Por exemplo, entre 1971 e 2011, a população de Tamil Nadu aumentou 1,75 vezes, muito menor que a média nacional de 2,2 vezes, enquanto a população aumentou no Rajastão do noroeste da Índia, o Madhya Pradesh, no norte da Índia, e o Uttar Pradesh do norte da Índia por 2,66 vezes, 2,41 vezes e 2,38 vezes, respectivamente.
No entanto, os líderes do sul não estão sozinhos ao pedir mais crianças.
Em dezembro de 2024, Mohan Bhagwat, o timoneiro do Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), o pai ideológico-organizacional do Partido Bharatiya Janata de Modi (BJP), pediu aos indianos que tenham pelo menos três filhos.
Bhagwat argumentou que uma comunidade enfrenta a ameaça de extinção quando seu TFR cai abaixo de 2,1. O mais recente TFR da Índia de 2 coloca a beira de enfrentar essa ameaça. Como não se poderia ter um filho fracionário, conhecer o benchmark 2.1 significa três filhos, ele argumentou.
A posição de Bhagwat refletiu as contradições e confusão de que os nacionalistas hindus da Índia já passaram por muito tempo sobre a taxa de crescimento populacional. Às vezes, eles culpam os muçulmanos por terem taxas de fertilidade mais altas e pedem políticas de controle populacional. Às vezes, eles culpam a infiltração de Bangladesh pelo aumento da população muçulmana. E às vezes eles pedem hindus a ter mais filhos.
Em 2020-21, pelo menos sete estados governados pelo BJP-Karnataka, Tripura, Madhya Pradesh, Uttarakhand, Gujarat, Assam e Uttar Pradesh-iniciaram as políticas de controle populacional que todos esses esforços tinham uma política de dois filhos em mente.
Sua confusão sobre a política populacional também se reflete no fato de que menos de seis meses antes da chamada de três filhos de Bhagwat, o ideólogo sênior do RSS, Surendra Jain, que lidera o Vishwa Hindu Parishad, pediu uma política de dois filhos.
Após a observação de Bhagwat em dezembro de 2024, Mrityunjay Tiwari, porta-voz do partido de oposição de Bihar, Rashtriya Janata Dal (RJD), disse: “Os líderes do BJP costumam falar sobre controle populacional, e agora o chefe do RSS está defendendo mais crianças. O BJP e o RSS devem primeiro resolver suas próprias contradições. ”
A principal preocupação para os nacionalistas hindus é que os hindus, que compreendiam 84,1 % da população em 1951, quando o primeiro censo da Índia independente foi realizado, diminuiu para 79,8 % em 2011, enquanto a participação muçulmana aumentou de 9,8 % para 14,2 % durante o mesmo período. Verificando o crescimento da população muçulmana compartilhando suas preocupações – uma questão que eles descrevem como “desequilíbrio demográfico”.
No entanto, como mostra os dados, o desequilíbrio regional-a divisão norte-sul-reflete não um desequilíbrio demográfico menor.
“Como os hindus formam o quarto quinto da população do país, incentivar os hindus a ter mais filhos seria mais eficaz do que restringir o número de crianças em famílias muçulmanas se os hindus manteriam sua superioridade demográfica de 1947”, disse um parlamentar do BJP ao diplomata, solicitando anonimato.