Depois de um jantar com sua esposa e amigos, Mahmoud Khalil foi preso por agentes de imigração em seu apartamento em Nova York em 8 de março. Na noite seguinte, o estudante de pós -graduação da Columbia University foi dormir em um remoto Centro de Detenção da Louisiana, a quase três horas da cidade mais próxima. Agentes que usavam máscara escolheram estudante de tufos Rumeysa Ozturk Suba da rua, perto de Boston, e menos de um dia depois a checou em uma prisão particular na zona rural, sul da Louisiana. Georgetown Scholar Badar Khan Suri foi preso perto de Washington, DC, e enviado primeiro para a Louisiana antes de ser enviado para um centro de detenção no Texas.
Estudantes e acadêmicos que o governo Trump prenderam como parte da promessa do presidente de deportar ativistas pró-palestinos foram levados em alguns casos a mais de mil milhas de distância-apesar das tentativas de seus advogados de impedi-lo-para os centros de detenção nas remotas do sul que os advogados terem descrito como “buracos negros”, onde as pessoas são mantidas em condições remotas.
Louisiana, Texas e Mississippi são o lar de 14 dos 20 maiores centros de detenção de imigração no país. As administrações democratas e republicanas os usam há muito tempo como um centro de detenção de imigrantes.
A decisão da imigração e da alfândega de enviar rapidamente vários acadêmicos presos nas últimas semanas para a Louisiana trouxe uma maior conscientização sobre o quão crucial o estado se tornou no processo desde o primeiro mandato de Donald Trump. E reviveu a preocupação com uma prática de longa data chamada “Fórum de compras”, advogados de estratégia para os detidos, dizem que o governo está usando para ter esses casos de deportação ouvidos antes dos tribunais mais conservadores.
Nos documentos judiciais, os advogados do governo afirmam que a ICE enviou Khalil, Khan Suri e Ozturk para a Louisiana porque não havia camas disponíveis ou “espaço de detenção” nas instalações mais próximas de onde foram presas.
Na sexta -feira, o juiz federal ouvindo um desafio à prisão de Ozturk questionou a credibilidade da reivindicação do governo. Em sua decisão, rejeitando o pedido do governo de transferir o caso para a Louisiana, o juiz observou que quando o cidadão turco foi escolhido fora de Boston, Havia camas disponíveis A cerca de 160 quilômetros de distância em uma instalação de gelo no Maine.
E advogada de Khan Suri, professora da Universidade de Georgetown e nacional indiano, perguntou por que – se o governo estava procurando espaço na cama – seu cliente agora está dormindo no chão.
Em uma entrevista à Tuugo.pt, ela disse que Khan Suri, que agora está detido no Centro de Detenção da Prairieland em Alvarado, Texas, está em um colchão em uma sala comum porque não há camas disponíveis.
“É bastante alarmante”, disse Eden Heilman, diretor jurídico da ACLU da Virgínia, que assumiu o caso de Khan Suri. “Parecia haver um esforço para tirá -lo do estado da Virgínia”.
Brett Kaufman, advogado da ACLU, disse que o envio de detidos sul não é sobre o espaço de cama.
“Agora é um padrão, eu acho, isso ficou bem claro”, disse ele. “O governo acredita que tem uma vantagem se trazer pessoas lá em baixo”.
Advogados para detidos dizem que o governo está seguindo um padrão
Hoje, a Louisiana tem o segundo maior número de detidos no país depois do Texas. Das aproximadamente 47.000 pessoas que o gelo estava segurando em todo o país no mês passado, mais de 7.000 delas estavam na Louisiana, De acordo com dados de tracreportsuma empresa não partidária que analisa dados de imigração. O ICE tem nove prisões de detenção no estado, a maioria administrada por empresas com fins lucrativos e 23 no Texas.
Kaufman disse que enviar um imigrante para longe para detenção dificulta a luta de deportação.
“Você tira alguém da comunidade, da família, de seus advogados”, disse ele. “É realmente uma coisa enorme e debilitante não conseguir entrar em uma instalação e passar um tempo com o cliente cara a cara”.
Mas especialistas jurídicos também observaram outra vantagem possível para o governo de enviar pessoas para o sul. Vários dos acadêmicos presos apresentaram desafios federais a suas prisões. Se esses casos forem ouvidos por um tribunal federal na Louisiana, quaisquer recursos seriam ouvidos pelo Tribunal de Apelações do Quinto Circuito, amplamente considerado o mais conservador do país.
“Se o Quinto Circuito fosse conhecido por ser particularmente liberal e amigável para os imigrantes, não há como, na minha opinião, eles os teriam mudado para lá”, disse Amanda Frost, professora de direito da Universidade da Virgínia
O Departamento de Justiça recusou a solicitação da Tuugo.pt de responder às alegações de que o governo está buscando jurisdições mais favoráveis. O ICE não respondeu a um pedido de comentário para esta história.
Khalil, um residente permanente legal que é palestino, mas nasceu na Síria, foi preso em Nova York e realizado brevemente em Nova Jersey. Mas o governo está discutindo seu processo que desafia sua prisão deve ser ouvido na Louisiana, porque é aí que ele está detido agora.
Mas na semana passada, um juiz federal governou o caso Será ouvido em Nova Jersey, onde Khalil estava quando seu advogado entrou com seu caso. O governo planeja apelar.
Advogados de alguns dos outros acadêmicos detidos estão buscando decisões semelhantes.
Na sexta -feira, um juiz federal decidiu que Ozturk terá seu caso ouvido em Vermont. Os advogados de Khan Suri pediram a um juiz federal que mantenha seu caso no norte da Virgínia. Em todos esses casos federais, os acadêmicos estão acusando o governo de violar seus direitos constitucionais.
Mesmo quando seus ternos contra o governo Trump avançam, o governo está avançando para tentar deportá -los. Khalil está programado para comparecer perante um juiz de imigração na Louisiana na terça -feira. O governo está tentando retirar seu green card sob acusações de seu ativismo pró-palestino “alinhado com o terrorismo do Hamas”. Seus advogados dizem que as acusações contra ele são infundadas e dizem que as autoridades não forneceram nenhuma evidência para apoiá -las.
